La comunicación está viviendo una fractura generacional como nunca antes se había visto. Los cinco youtubers más seguidos de España tienen veintipocos años. El último desencuentro sonado entre medios tradicionales y youtubers fue hace menos de un mes, a raíz de una entrevista que el diario El Mundo realizó a ElRubius. “Llevo años teniendo que aguantar a la prensa, empeñada en echarme mierda encima sin razón aparente. Estoy harto. Se dedican a despreciarnos porque somos jóvenes ... " declaró.
Comentarios
"El programa más visto de la televisión en España actualmente no es el concierto sinfónico del sábado por la mañana, sino Sálvame de Luxe, con una audiencia media de algo más de dos millones de espectadores. El vídeo de ElRubius explicando cincuenta cosas de sí mismo pasa de los 20 millones de visionados."
al final es lo que comenta el artículo, por mucho que estén siendo despreciados ahí hay un fenómeno y que la gente de 30 para arriba los desprecie automáticamente es señal de como hay una brecha generacional en poquísimo tiempo.
#2
Menuda argumentación ...
Salvame de Luxe tiene una media de 2 millones de espectadores en 4 horas que dura el programa cada Viernes.
El vídeo de ElRubius del que hablas dura 13 minutos, y ha tardado 2 años en conseguir 22 millones de visualizaciones.
#14 Razón de mas para que tenga mas mérito. En 13 minutos la gente está mas atenta que en 4 horas.
el de hace 3 días tiene 6.891.213 visualizaciones.Y una persona ha tardado 2 años en tener 22 millones de visualizaciones en un vídeo. Y su último vídeo de hace un día y pico ha tenido 4,5 millones de visitas.
¿Cuantas personas en Sálvame han trabajado cuantos años, de formación incluida, para tener 2 millones de audiencia una vez por semana?
Obviamente hay muchas diferencias como para que la comparación sea inexacta, pero menospreciar eso por mucho que no sea de gusto el formato o el contenido es cerrar los ojos a lo que viene.
#18 Mucho mejor esos datos, tampoco lo menospreciaba, pero la comparación me parecía un poco sin sentido.
Razón de mas para que tenga mas mérito. En 13 minutos la gente está mas atenta que en 4 horas.
Por eso es más difícil y tiene más mérito mantener al espectador 4 horas que 13 minutos.
#20 Iba a decir que siendo horario de tarde no es que la misma gente estuviera viéndolo, sino que se irían yendo y sumando a medida que la gente tenía que volver a trabajar, a por los críos, volvía de trabajar, etc...
Pero veo que los viernes es a la noche, con lo que hay más posibilidades de que la misma gente aguante. Tiene mérito que tanta gente acepte semejante plan de viernes noche, aunque esos 2 millones sean un pico de audiencia.
#2 Más que generacional yo diría que es una brecha entre quienes mandaban hasta ahora (tele, radio, periódicos) frente a quien viene empujando.
#22 Yo eso lo digo no por quién mande, sino porque no sé yo si la gente de 25 años consume tanto contenido generalista youtuber como los de 15 años.
Digo generalista porque si que hay consumo de canales dedicados a temas específicos como videojuegos concretos, belleza, o así.
Vaya tocho
He dejado de leer hacia el primer tercio. No sé que se espera, quiere quejarse de la prensa... en una entrevista de la prensa!! Y se sorprende (e indigna) de que hayan manipulado la entrevista. Será que yo no soy objetivo, porque Elrubius me cae como una patada en los cojones... pero esque leo estas cosas y me viene a la mente la palabra retraso.
#3 #5 La prensa no se está dando cuenta de que con sus actitudes está comenzando a cavar su propia tumba. El hecho de que los youtubers puedan caer mejor o peor es irrelevante, la cuestión es que son generadores de opinión para toda una nueva generación y les están diciendo a los chavales con razón que la prensa manipula y que es mejor pasar de leer la prensa tradicional.
Los años pasarán y esa prensa se encontrará que su audiencia cae en picado cuando las nuevas generaciones que llegan la ignoran. Luego esos periodistas que menospreciaron a esos youtubers se preguntarán por qué no tienen trabajo mientras unos pipiolos jugando a juegos y haciendo chorradas si que lo tienen. Llegarán los lloros, las manos a la cabeza y las preguntas acerca de que se hizo mal.
Ahora parece una tontería, pero en unos años esta noticia cobrará mucha importancia.
#13 Me da la impresión por tu segundo párrafo de que estás poniendo en competición a la prensa con los youtubers orientados al ocio, lo que no tiene mucho que ver.
Aún así, comparto tu opinión respecto la incompetencia general de los medios para adaptarse a los nuevos modos de comunicación.
#15 No lo pongo en competencia, pero si los youtubers repiten sin cesar que la prensa tradicional son un foco de engaño, manipulación y que pasan de leerla, eso creará una corriente de opinión muy fuerte en sus seguidores. Y el problema es que la prensa tradicional les dan pruebas continuamente a los youtubers para hacer esas afirmaciones...
Probablemente otro tipo de informarse distinta se termine beneficiando, pero mientras la confianza en los medios tradicionales y los periodistas cae en picado.
#13 Interesante punto de vista. Y seguramente, bastante acertado.
#9 Te estoy diciendo que por el hecho de que tú no lo pilles, no quiere decir que no tenga gracia.
#11 No sé de donde sacas que lo le pille la gracia.
Lo que digo es que se está quejando de que no se le toma en serio por ser jóven, y eso no es cierto. No se le toma en serio por hacer vídeos chorras. Cuando dice eso, no se si es por victimismo o porque no se entera. Imagino que es lo que mejor queda de cara a su público, mayoritariamente joven: "Ey mirad, no me toman en serio porque soy joven. ¡Jovenes del mundo, uníos a mi!"
Y por adelantarme a tu siguiente respuesta, no estoy diciendo que haya que repetar a alguien más o menos según la calidad o temática del contenido de sus vídeos; sólo expongo lo que está pasando.
#25 Goto #12
Un saludo.
#26 Pués precisamente por eso lo digo. No se lo toman en serio por hacer vídeos chorras cuando otros hacen la misma porquería y/o cantan peor como dije antes (por eso necesitan el autotune) y no veo tantas quejas.
Salu2
El Rubius, un tipo que se hizo famoso por un video de Skyrim haciendo el canelo con flechipollas (
, y tiene los santos cojones de decir que no se le toma en serio porque es joven. Manda huevos.#5 Tu comentario es como decir que Gila se hizo famoso por hacerse el tonto cogiendo un teléfono. Este tío lleva años subiendo videos, creo que iba por los veinte millones de seguidores y Pewdipie cuarenta.
Yo creo que esta gente despierta envidia, y más entre los periodistas. Son como estrellas del rock de la comunicación, les están pisando el sembrao.
#6 a mi me despiertan lastimica
#7 Sí, jóvenes, ricos y con millones de seguidores. Supongo que si el tío noruego ese que tiene cuarenta millones de seguidores siguiera vendiendo perritos calientes sería motivo de admiración para ti.
#10 No sé; yo durante alguna temporada seguía a Pewdiepie, hace algunos años, y en general eran videos entretenidos. Algunos podían gustar más y otros menos, pero era eso, el chaval jugando, riéndose (o gritando) y haciendo reir a gente. Del Rubius me hicieron gracia los de Skyrim y en cuanto vi poco más lo dejé, porque me parecía que ofendía al sentido común. Aún hace algunos meses me salía en sugeridos en la portada de youtube, y le di a ver que era´... y era él haicendo el gilipollas en un parque infantil, dando voces y haciendo el cabestro creo recordar que con algunos amigos.
Ahora mismo no sigo a ningñun youtuber, pero comparar a PewdiePie con Elrubius me parece como comparar pues no sé, no me vine ningún simil a la mente, pero si acaso dos cosas diametralmente opuestas, por más que los dos sean youtubers. A mí me parece lógico y normal que a Elrubius se le tome por el pito del sereno. Me sorprendería que fuese de otra forma, con sinceridad. El artículo es mucho más acertado de lo que podría parecer al comparar su audiencia con la de Sálvame Deluxe, es todo lo que puedo decir.
#6 ¿Me acabas de comparar a Gila con ElRubius?
#5 Ya y muchos venden como rosquillas por el autotune, y no veo tantas quejas.
Yo sólo os digo una cosa, por mi parte:
- Hace diez años, mi uso de los medios tradicionales era de un 70% frente al 30% de Internet.
- En la actualidad, mi uso de los medios tradicionales es de un 20% como mucho y el 80% de Internet.
Por muchas razones, no sólo por ocio. En Internet encuentras información manipulada cierto, pero encuentras muchos tipos de punto de vista, en los medios tradicionales por su excesiva politización, ráramente. Me encanta esa relación bidireccional con la gente (sí incluso aunque sean enemigos), en los medios tradicionales, en buena parte, es imposible.
Estos dos puntos básicamente.
En todo caso personas que se dedican a panfletos o a programas sensacionalistas no pueden dar lecciones a los youtubers.
Salu2
No se de que se queja, sus contenidos son el equivalente del Salvame juvenil. Espera que la gente lo adore en masa?
Los periodistas que atacan a estos youtubers con "mierdas" son los mismos que trabajan para grandes editoriales que asu vez perteneces a grupos de comunicacion que tienen Televisiones (Mediaset, Prisa, A3Media, ect...). Estas grandes empresas de comunicacion estan viendo que una unica empresa (google/youtube) genera ingentes cantidades de dinero gracias a la audiencia de estos creadores de contenido ( no es mas que eso, son creadores, de mayor a menor calidad, pero son eso) y esto les esta haciendo mucho daño, desvian mucha audencia a este unico canal y ellos ven que pierden dinero cuando podrian estar haciendo lo mismo. A3media lleva intentandolo sin mucho exito con su canal colaborativo Floxxer haciendo que estos mismos youtubers creen contenido exclusivo para esa plataforma, los estan intentando convertir en multitubers (por llamarlos de alguna forma). A lo que me refiero al final es que muchisima gente busca un contenido especifico y se crea un vinculo creador-fan mas directo que el de un programa de TV/serie y el espectador fiel y eso la unica plataforma que lo ha logrado es youtube.
Me viene a la mente un refrán que dice no se qué de unos cuantos millones de moscas y la mierda.