El exjuez de la Audiencia Nacional asegura que no se puede considerar como un delito de terrorismo la agresión a dos guardias civiles en Alsasua (Navarra)..no se cumplen los requisitos legales para procesar a los acusados por terrorismo. Ninguno de los delitos de los que se les acusa (lesiones, incitación al odio y atentado, con penas inferiores a 5 años) están considerados por la ley como “graves”, requisito imprescindible para juzgarles por terrorismo.. el auto de la Audiencia Nacional “se inventa una nueva organización, Ospaeguna ..
Comentarios
Cuando el propio Garzón te dice que estás sobreacturando... párate a pensar.
Si un hombre que dijo que el que los nacidos en el hospital de Cruces de Barakaldo se empadronaran en Bilbao era "limpieza étnica" dice que se esta sobreactuando, es que se está sobreactuando muy mucho.
Ningún juez les va a condenar por terrorismo, simplemente se busca el revuelo mediático y la coacción a la ciudadanía.
Titiriteros 2.1
#6 a lo mejor no condenan, pero a los pobres titiriteros les metieron preventiva durante un tiempo, además incomunicados si no me falla la memoria, lo cual ya puede joderte la vida.
#8 Todavía estoy esperando la inhabilitación del juez.
Desde el conocimiento, certeza, desde la ignorancia, duda. Yo soy de los ignorantes juridicos y la forma de actuar de ciertas instituciones judiciales ultimamente me crea muchas mas dudas sobre su intencion , sobre la justicia y sobre lo imparcial.
La igualdad ante la ley se vuelve demasido caprichosa en ciertas circunstancias.
#4 Yo siempre he pensado que los sabios dudaban y que los ignorantes afirmaban.
La Ley no es igual para todos, en ninguna parte del mundo, el que mas recursos tiene, tiene mejores maneras de defenderse ante la Ley. Cuanto mas poder, mas libertad. Y en España, un pais dirijido los herederos del fascismo y gobernado por los herederos de los fascistas, obviamente la Ley tiene forma de embudo. Gobernadores que lloran por la libertad de expresion de una revista satirica francesa y a la vez secuestran una española y escriben leyes contra los memes. Desde la operacion Araña hasta detener anarquistas por leer libros comparado con este 20 de Noviembre, con exaltacion del odio en muchas plazas españolas sin que pase nada.
En España tienes, de facto, una policia del pensamiento. Donde expresar que quieres ver muertas a ciertas personas es legal o ilegal dependiendo del color politico de esas personas. Donde la libertad de expresion termina en el derecho al honor solo si tienes el logotipo adecuado en tu cerebro.
Y, sobretodo, mencionar la justicia aqui, como si tuviera algo que ver con la ley... la justicia es nuestro intento de buscar un equlibrio, buscar restituir algun mal que se le haya hecho a alguien y castigar a quien haya hecho algun mal, en su justa medida. La ley es un conjunto de reglas que nos obligan a seguir por la fuerza (por el monopolio de la violencia), escritas por personas con unos intereses muy especificos.
Tres frases que siempre m han gustado mucho:
1) Hay dos tipos de personas que se rien de la Ley, las que las ignoran y las que la escriben.
2) Estaria bien que la justicia se volviese a poner la venda en los ojos, aunque yo me conformaria con que se volviese a poner bragas.
3) Si le quitas a la gente la justicia, tendran que conformarse con la retribucion.
Es lo que tiene cuando se saltan todos los cauces y se intenta resucitar a una ETA que afortunadamente esta bien muerta.
El PP necesita mas sangre para poder seguir haciendo votos y politica. Es lo que hay, es lo que ha habido siempre y mientras les sigan votando, es lo que habra.
Tiró la piedra y ahora esconde la mano...
¿ Una sobreactuación judicial?, muy generoso estás siendo Garzón. Es una prevaricación de la más baja calaña.
Un juez que era uno más en los montajes policiales quejándose de un montaje policial...Que huevos tienes garzon
¿Cuanto credito se le pueda dar al enterrador de medios de comunicación?