Alsina ha tratado este asunto en su monólogo de este lunes y ha valorado que “Pablo Casado estuvo mitineando en León, donde el PP se organizó a sí mismo un acto trompetero a mayor gloria de su candidato a las elecciones autonómicas, Mañueco”. El profesional ha abordado así la celebración del congreso del PP en Castilla y Léon para lanzar una reflexión en una firma de opinión cuya noticia lleva por titular: “Ponga una vaca en su mitin”.
#24 Dijo la verdad y lo dijo bien. Lo que no se puede es culpar a alguien que dice algo tan sencillo como "el modelo A bien y el modelo B mal" de que la gente sea tan subnormal que entienda "A y B mal". O de que no se informen para contrastar si lo que le dice su cuñao* es cierto.
*Donde digo cuñao es válido para cuñados, indigentes intelectuales, mafias disfrazadas de partidos políticos, partidos políticos que no tienen nada que aportar a su país, propietarios de las macrogranjas y medios de manipulación al servicio de todos ellos, excepto de los cuñados e indigentes intelectuales, estos últimos tan sólo son la herramienta necesaria para acabar de hundir este país en la miseria.
#23 y por qué estas en contra de que diga que deberia dimitir? justo después pone motivos:
>Si cada vez que haces una declaración, o planteas un asunto que a ti te parece relevante, sale el presidente a decirnos que no te hagamos ni caso, unas veces choteándose de ti, como cuando el chuletón, otras haciéndose el afectado, como ayer, lo más normal es que cojas la puerta y hasta luego, Lucas.
creo que tiene razón en lo que dice, yo me piraría de ese gabinete y que le den al sanchez
#4 Los cojones. Es un mercenario más por mucho que lo quieran vender como neutral. Me recuerda a las campañas de Rodrigo Rato, cuando nos querían vender lo buen gestor que era.
#38 Pero es que incluso yendo al significado popular de la frase tampoco.
Te llaman equidistante simplemente porque no comulgas con sus ideas. No porque critiquen lo mismo que tú (que este es el caso al criticar a Casado), sino porque también criticas lo de ellos.
Y claro, esa coherencia (mediaticamente hablando) y ese "no casarse" con nadie, como mencionas en #4, pues sí, da esa credibilidad que otros no quieren que consigas. Ese es el miedo que tienen.
Viendose forzados a acudir a términos de por sí falaces.
#13 Te contesto igual: este fue el que le sacó a Rajoy lo de "y la europea?".
Yo cuando lo he escuchado entrevistar a nadie no he percibido que se case con absolutamente nadie. ¿Que la cadena es de lo que es? la cadena tanto tuvo a Herrera, que ahí no hay nada que discutir, como a Julia Otero, que no es precisamente de derechas ¿o te parece a ti que sí?
Por cierto, por favor, se dice "spoiler", no es por corregirte, es que "expoiler" duele a la vista.
#26 Perdona lo de spoiler joderjajajajjajjaj el corrector me la ha jugado jejejejjje la verdad que hace sangrar la cornea.
La gran mayoría de los grandes comunicadores españoles son como mínimo gente muy muy muy acomodada hace muchos años (nombrame tres menores de 40 y que se consideren abiertamente de izquierdas). Por mi se pueden sentir como quieran pero no viven en mi realidad ni en la de la gran mayoría desde hace más de una década. Muchos de ellos en un año ganan incluso mas que una familia en toda su vida.
Por otra parte, se deben a sus pagadores y las marcas que son las que generan sus salarios. A la gente de izquierdas de verdad se la cepillaron hace décadas de los mass media. El que no lo quiera ver me parece perfecto pero para mi vive en los mundos de Yupi.
#29 ¿El corrector qué? corrige al corrector entonces.
Mira, yo desconozco cómo está el panorama de "comunicadores" ni me pongo a ver la edad que tienen. Está claro que para ser más o menos conocido eso lleva tiempo, es difícil que con menos de 40 puedas estar muy allá, pero creo que justamente Alsina ya estaba en la Brújula con treinta y tantos. Claro que no era lo que es hoy.
Sí, que se pueden recibir unos sueldazos de la hostia estamos de acuerdo, sí, que puedan ser muchos de derechas y otros de izquierdas también.
Pero creo que no se debe confundir su tendencia personal con su trabajo. Por ejemplo Herrera, sabes de qué pie cojea desde el minuto uno. No digamos ya Jimenez Losantos. Sin embargo alguna vez he escuchado a Ángel Expósito y sí, se le notan los colores, pero mientras no hable de política, no parece mal periodista. En cuanto a Alsina, te podrás quedar con la sensación de que es de derechas, yo no lo tengo nada claro, pero no me consta que le haya hecho cariñitos a ningún entrevistado de ningún partido. Otra cosa son entrevistas a actores, deportistas o lo que sea, pero en política no he percibido, que yo haya escuchado, ningún favor a nadie.
¿Que trabaja donde trabaja? Sí, también yo trabajo donde trabajo y eso no significa que esté de acuerdo con todo lo que mi empresa decide. Ahora, hago mi trabajo, y creo que el individuo en cuestión también.
No es que los escuche a todos, ni mucho menos, pero de los que he escuchado es de los que menos veces me ha chirriado algo de lo que haya dicho o hecho, es la excepción.
#32 No hace falta que mires mucho son prácticamente los mismos desde hace 20 o 30 años. Yo tampoco escucho todas las radios pero siempre cae algo.
Los sueldazos también te van convirtiendo en un conservador aunque no te des cuenta. Que no puedas hacer vida normal (personaje publico) como un ciudadano más también. Y sobre todo que con la mayoría de gente que te relacionas también estén podridos de dinero como tú. Las clases existen no es cosa del comunismo.
Yo si le veo más complaciente con la derecha pero bueno si me lo comparas con Herrera o Los Santos yo puedo parecer un comunista radical.
Por último, da igual que sea Onda Cero, Cadena Ser, Cope,... el juego está amañado. Todos los mass media son controlados por la derecha/conservadores. Esa gente pone el dinero para hacer más dinero si un gran comunicar arengara a las masas contra este sistema corrupto y podrido pasarían rápido la guadaña.
#5 Yo desconozco a quién vota, se ve que igual tú sí. Me la suda por quién vota, cada cual es libre de hacer lo que quiera.
No soy quien tenga que defenderle, yo he contado lo que he percibido. Hasta la fecha no he percibido que le haga cariñitos a ninguno, ni de un lado ni de otro.
Creo que la semana pasada le escuché entrevistar a Rufián, no vi que fuese distinto de la última vez que le escuché entrevistar a Casado.
#3 "Equidistante" es una palabra que sirve a la perfección para identificar a borregos sectarios que no tienen argumentos para validar nada de lo que dicen.
#25#22#20 A mi entender quieren decir por "equidistante" la connotación negativa del Poncio Pilatos que se lava las manos, en vez de la "neutralidad" que se le supone a un periodista para según qué tareas.
#28 A ver, Poncio Pilatos era supuestamente un gobernante de la época de por aquel entonces.
Decisivo a la hora de crucificar a Jesucristo, o no, según lo que Pilatos sentenciara o declarara.
En este caso un periodista (o incluso un usuario de mnm), no se está lavando ninguna mano por criticar al gobierno y por criticar a su oposición. Podrá acaso dejar clara una cosa, qué mal lo hacen ambos. Pero nada más, es una opinión.
No son gobernantes y no se depende de sus decisiones. Simplemente se está opinando.
Además, esa neutralidad que implícitamente se intuye en el término equidistante, no es tal. Ya que la neutralidad esa que supuestamente se pide, debería permitir la libertad suficiente como para criticar a los que tú apoyas también, sin que te llamen "equidistante" como que te estás lavando las manos y tal.
Al final, aquél que hace uso del término equidistante (con las connotaciones negativas que implica), es aquél que no le queda más remedio que recurrir a la "falacia" implícita en tal término, para poder atacar a alguien sin la existencia de argumentos realmente destacables.
Es una manera muy burda de no querer dar visibilidad a alguien que, aunque opines lo mismo que esa persona (o puedas hacer total uso de dicha opinión como argumentación propia), sabes que en muchas otras cosas no opinará lo mismo que tú.
El objetivo es desviar la argumentación sobre el tema del que habla esa persona denominada "equidistante" e intentar anular el mensaje de modo que se le reste relevancia e interés de manera perezosa y sistemática, sin atender a razones totalmente válidas en cualquier otro contexto menos "subjetivo".
#8 Tú te crees que tengo todas las frases que morcillea en medio de sus tertulias? Están los podcast para quién quiere porque yo no me dedico al periodismo ni tengo horas para hacerte ese favor.
#2 Yo no le aguanto. Es incapaz de separar noticia de su moralina constante. Además de constante es la sensación de desprecio que fomenta a la clase política. Eso lo único que lleva es al cabreo diario, y el cabrón lo dirige muy bien porque para eso está.
#11 No hijo no, Alsina tiene una linea editorial bien clara, otra cosa es que les atice a los líderes políticos, que no está reñido ser consevador con ser crítico con la dirección. Cuando le atiza a la izquierda impugna la idea, no al incompetente en el cargo. Y no solo desde sus editoriales, sino desde las opiniones de sus sesgados tertulianos. Cuando le atiza a la derecha, solo a la persona. ¿Me explico?
Alsina destroza...
Un ganadero deja en ridículo a
El último disparate de Casado..
Un usuario de twitter...
Las redes sociales....
Entre el plural, el jufintonpost, eldiario, infolibre etc.. se está convirtiendo meneame en un estercolero en vez de en un agregador de noticias interesantes. Bueno, lo cierto es que ya se ha convertido en un estercolero hace tiempo.
Comentarios
#24 Dijo la verdad y lo dijo bien. Lo que no se puede es culpar a alguien que dice algo tan sencillo como "el modelo A bien y el modelo B mal" de que la gente sea tan subnormal que entienda "A y B mal". O de que no se informen para contrastar si lo que le dice su cuñao* es cierto.
*Donde digo cuñao es válido para cuñados, indigentes intelectuales, mafias disfrazadas de partidos políticos, partidos políticos que no tienen nada que aportar a su país, propietarios de las macrogranjas y medios de manipulación al servicio de todos ellos, excepto de los cuñados e indigentes intelectuales, estos últimos tan sólo son la herramienta necesaria para acabar de hundir este país en la miseria.
#23 y por qué estas en contra de que diga que deberia dimitir? justo después pone motivos:
>Si cada vez que haces una declaración, o planteas un asunto que a ti te parece relevante, sale el presidente a decirnos que no te hagamos ni caso, unas veces choteándose de ti, como cuando el chuletón, otras haciéndose el afectado, como ayer, lo más normal es que cojas la puerta y hasta luego, Lucas.
creo que tiene razón en lo que dice, yo me piraría de ese gabinete y que le den al sanchez
#31 Les duele que el mejor periodista del panorama nacional no sea de su cuerda.
El cuñao equidistante por antonomasia. Alsina.
No compro.
#3 ¿Equidistante lo dices porque les atiza a todos sin casarse con nadie que yo sepa?
#4 No. #5 lo explica mejor que yo.
#4 Los cojones. Es un mercenario más por mucho que lo quieran vender como neutral. Me recuerda a las campañas de Rodrigo Rato, cuando nos querían vender lo buen gestor que era.
#4 Ya sabes.
La contestación del no equidistante será "vota bien".
Típico de gente como Vargas Llosa o Monedero.
#4 Va de eso. Otra cosa es que yo compre esa pose. Porque eso es. Pose. Alsina cuñao de derechas.
#12 Ahms... ya, ya veo...
#13 me da que te equivocaste al contestar. Creo que era a #4
#17 Tienes razón
#38 Pero es que incluso yendo al significado popular de la frase tampoco.
Te llaman equidistante simplemente porque no comulgas con sus ideas. No porque critiquen lo mismo que tú (que este es el caso al criticar a Casado), sino porque también criticas lo de ellos.
Y claro, esa coherencia (mediaticamente hablando) y ese "no casarse" con nadie, como mencionas en #4, pues sí, da esa credibilidad que otros no quieren que consigas. Ese es el miedo que tienen.
Viendose forzados a acudir a términos de por sí falaces.
#41 Sí, en eso estamos de acuerdo. Lo que en un periodista es algo que debería ser de elogiar lo tratan como un insulto, es flipante.
Todo lo que no sea arrimar el ascua a su sardina es equidistante, y si no es así, es facha o rojeras.
Que, ojo, igual sí es facha o sí es rojeras, o algún punto a medio camino, pero coño...
#42 Eso es.
Es el o conmigo, o contra mí.
Maniqueísmo puro y duro extendido a modo de soflamas, artificios mediáticos y demás chascarrillos "trending topic" del estilo.
#43 Amén.
#3 El equidistante de derechas que se cree más listo que el resto de los mortales y de los políticos, pero luego va y vota al candidato más tonto.
#5 Mis dies.
#5 ¿Sin casarse con nadie? Mirate cuando hace entrevistas a los distintos partidos y me cuentas.
Es más derechuzo que el palo de la bandera.
Y si eso no te convence mira quienes son los propietarios de la radio:
https://es.wikipedia.org/wiki/Onda_Cero_(Espa%C3%B1a)
https://es.wikipedia.org/wiki/Atresmedia
Expoiler nadie muerde la mano que le dá de comer.
#13 Te contesto igual: este fue el que le sacó a Rajoy lo de "y la europea?".
Yo cuando lo he escuchado entrevistar a nadie no he percibido que se case con absolutamente nadie. ¿Que la cadena es de lo que es? la cadena tanto tuvo a Herrera, que ahí no hay nada que discutir, como a Julia Otero, que no es precisamente de derechas ¿o te parece a ti que sí?
Por cierto, por favor, se dice "spoiler", no es por corregirte, es que "expoiler" duele a la vista.
#26 Perdona lo de spoiler joderjajajajjajjaj el corrector me la ha jugado jejejejjje la verdad que hace sangrar la cornea.
La gran mayoría de los grandes comunicadores españoles son como mínimo gente muy muy muy acomodada hace muchos años (nombrame tres menores de 40 y que se consideren abiertamente de izquierdas). Por mi se pueden sentir como quieran pero no viven en mi realidad ni en la de la gran mayoría desde hace más de una década. Muchos de ellos en un año ganan incluso mas que una familia en toda su vida.
Por otra parte, se deben a sus pagadores y las marcas que son las que generan sus salarios. A la gente de izquierdas de verdad se la cepillaron hace décadas de los mass media. El que no lo quiera ver me parece perfecto pero para mi vive en los mundos de Yupi.
#29 ¿El corrector qué? corrige al corrector entonces.
Mira, yo desconozco cómo está el panorama de "comunicadores" ni me pongo a ver la edad que tienen. Está claro que para ser más o menos conocido eso lleva tiempo, es difícil que con menos de 40 puedas estar muy allá, pero creo que justamente Alsina ya estaba en la Brújula con treinta y tantos. Claro que no era lo que es hoy.
Sí, que se pueden recibir unos sueldazos de la hostia estamos de acuerdo, sí, que puedan ser muchos de derechas y otros de izquierdas también.
Pero creo que no se debe confundir su tendencia personal con su trabajo. Por ejemplo Herrera, sabes de qué pie cojea desde el minuto uno. No digamos ya Jimenez Losantos. Sin embargo alguna vez he escuchado a Ángel Expósito y sí, se le notan los colores, pero mientras no hable de política, no parece mal periodista. En cuanto a Alsina, te podrás quedar con la sensación de que es de derechas, yo no lo tengo nada claro, pero no me consta que le haya hecho cariñitos a ningún entrevistado de ningún partido. Otra cosa son entrevistas a actores, deportistas o lo que sea, pero en política no he percibido, que yo haya escuchado, ningún favor a nadie.
¿Que trabaja donde trabaja? Sí, también yo trabajo donde trabajo y eso no significa que esté de acuerdo con todo lo que mi empresa decide. Ahora, hago mi trabajo, y creo que el individuo en cuestión también.
No es que los escuche a todos, ni mucho menos, pero de los que he escuchado es de los que menos veces me ha chirriado algo de lo que haya dicho o hecho, es la excepción.
#32 No hace falta que mires mucho son prácticamente los mismos desde hace 20 o 30 años. Yo tampoco escucho todas las radios pero siempre cae algo.
Los sueldazos también te van convirtiendo en un conservador aunque no te des cuenta. Que no puedas hacer vida normal (personaje publico) como un ciudadano más también. Y sobre todo que con la mayoría de gente que te relacionas también estén podridos de dinero como tú. Las clases existen no es cosa del comunismo.
Yo si le veo más complaciente con la derecha pero bueno si me lo comparas con Herrera o Los Santos yo puedo parecer un comunista radical.
Por último, da igual que sea Onda Cero, Cadena Ser, Cope,... el juego está amañado. Todos los mass media son controlados por la derecha/conservadores. Esa gente pone el dinero para hacer más dinero si un gran comunicar arengara a las masas contra este sistema corrupto y podrido pasarían rápido la guadaña.
#5 Yo desconozco a quién vota, se ve que igual tú sí. Me la suda por quién vota, cada cual es libre de hacer lo que quiera.
No soy quien tenga que defenderle, yo he contado lo que he percibido. Hasta la fecha no he percibido que le haga cariñitos a ninguno, ni de un lado ni de otro.
Creo que la semana pasada le escuché entrevistar a Rufián, no vi que fuese distinto de la última vez que le escuché entrevistar a Casado.
#3 "Equidistante" es una palabra que sirve a la perfección para identificar a borregos sectarios que no tienen argumentos para validar nada de lo que dicen.
#20. También puede ser el apelativo 'cariñoso' de los extremistas, que cada cual lo ve como quiere.
Maniqueos unidos.
#25 #22 #20 A mi entender quieren decir por "equidistante" la connotación negativa del Poncio Pilatos que se lava las manos, en vez de la "neutralidad" que se le supone a un periodista para según qué tareas.
#28 A ver, Poncio Pilatos era supuestamente un gobernante de la época de por aquel entonces.
Decisivo a la hora de crucificar a Jesucristo, o no, según lo que Pilatos sentenciara o declarara.
En este caso un periodista (o incluso un usuario de mnm), no se está lavando ninguna mano por criticar al gobierno y por criticar a su oposición. Podrá acaso dejar clara una cosa, qué mal lo hacen ambos. Pero nada más, es una opinión.
No son gobernantes y no se depende de sus decisiones. Simplemente se está opinando.
Además, esa neutralidad que implícitamente se intuye en el término equidistante, no es tal. Ya que la neutralidad esa que supuestamente se pide, debería permitir la libertad suficiente como para criticar a los que tú apoyas también, sin que te llamen "equidistante" como que te estás lavando las manos y tal.
#36 Joer, me estaba refiriendo al concepto "equidistante" y el "lavarse las manos", no vayas más allá.
#20 Toda la razón-
Al final, aquél que hace uso del término equidistante (con las connotaciones negativas que implica), es aquél que no le queda más remedio que recurrir a la "falacia" implícita en tal término, para poder atacar a alguien sin la existencia de argumentos realmente destacables.
Es una manera muy burda de no querer dar visibilidad a alguien que, aunque opines lo mismo que esa persona (o puedas hacer total uso de dicha opinión como argumentación propia), sabes que en muchas otras cosas no opinará lo mismo que tú.
El objetivo es desviar la argumentación sobre el tema del que habla esa persona denominada "equidistante" e intentar anular el mensaje de modo que se le reste relevancia e interés de manera perezosa y sistemática, sin atender a razones totalmente válidas en cualquier otro contexto menos "subjetivo".
Alsina atizando a Pablo Casado y tratándolo de imbécil. Pues si que ha comenzado bien el bluemonday
#1 La semana pasada estuvo todo el rato tratando de imbécil a Garzón, no te pierdas de vista a Alsina que telita...
#2 puedes poner esas declaraciones de Alsina tratando de imbecil a garzón y explicar en qué se ha equivocado exactamente?
#8 Tú te crees que tengo todas las frases que morcillea en medio de sus tertulias? Están los podcast para quién quiere porque yo no me dedico al periodismo ni tengo horas para hacerte ese favor.
#8 "Garzón debería haber dimitido hace tiempo. Por amor propio"
"El viernes ya les dije que, en mi opinión, Garzón debería haber dimitido hace tiempo. No por su tendencia natural al charco, o por el poco provecho que le ha sacado a su ministerio de juguete, sino por pura dignidad. Por un mínimo, que seguro que lo tiene, de amor propio."
https://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/monologo-de-alsina/alsina-opinion-garzon-polemica_2022011161dd343dbda5150001c3d54a.html
#2
#2 Un bulo que se podía zanjar el primer día como otros (pocos) han hecho se ha tirado dándole bola toda la semana.
#2 Falsísimo.
Lo que sí dijo era que fue muy torpe en sus declaraciones. Y razón no le falta.
#2 Es que una cosa no quita la otra. Casado es tonto, y Garzón puede serlo también.
#2 Yo no le aguanto. Es incapaz de separar noticia de su moralina constante. Además de constante es la sensación de desprecio que fomenta a la clase política. Eso lo único que lleva es al cabreo diario, y el cabrón lo dirige muy bien porque para eso está.
#1 Alsina creo que se llama de segundo VELETA, segun sople el viento
#11 No hijo no, Alsina tiene una linea editorial bien clara, otra cosa es que les atice a los líderes políticos, que no está reñido ser consevador con ser crítico con la dirección. Cuando le atiza a la izquierda impugna la idea, no al incompetente en el cargo. Y no solo desde sus editoriales, sino desde las opiniones de sus sesgados tertulianos. Cuando le atiza a la derecha, solo a la persona. ¿Me explico?
#19 No escuchas mucho a Alsina, a que no?
En el primer video ha dicho "Una de ELLOS ha parido"
Alsina, el Zelig radiofónico
Alsina destroza...
Un ganadero deja en ridículo a
El último disparate de Casado..
Un usuario de twitter...
Las redes sociales....
Entre el plural, el jufintonpost, eldiario, infolibre etc.. se está convirtiendo meneame en un estercolero en vez de en un agregador de noticias interesantes. Bueno, lo cierto es que ya se ha convertido en un estercolero hace tiempo.