"Ya te puedes ir despidiendo de las niñas", así amenazó el hombre que mató a sus dos hijas de tres y seis años, Nerea y Martina, a su expareja. Así consta en la denuncia presentada en febrero de este año y que incluye el atestado policial del proceso que la jueza de Violencia sobre la Mujer de Castellón abrió en ese mismo mes, y al que ha accedido 'Levante-EMV
#1 Es de coña y casi un insulto que ante la gravedad del suceso que se narra realicemos ese comentario o sea lo unico que nos importe del envio en si. Por otra parte. Aparte de que uno se queda sin palabras viendo esas declaraciones , a continuacion habria que preguntarse sobre la formacion de ciertos jueces ( hombres o mujeres da igual ) y sus decisiones. Luego consideremos que no es necesario ampliar el enfoque de ciertas instituciones y con noticias como esta queda claro que es insuficiente
#4 Bajate del pedestal moral por que no quiero tener que gritar. Precisamente es la gravedad del asunto lo que debe hacer que extrememos la redaccion y las modos de manera que la noticia llegue perfectamente. A lo mejor has llegado tarde y no lo has visto pero el primer titular dejaba con dudas si amenzaba el parricida, la ex, la jueza. Una vez advertido lo han revisado y ahora es mucho mas comprensible.
ps: Este era originalmente el titular -> Amenazas parricida de Castellón a su ex la jueza leyó antes de negar la protección
#7 No es ningun de pedestal moral. Simplemente es suponer que el resto hemos leido el primer titular y no es asi. Al faltar informacion y suponer que todo esta en orden, bajo esa premisa sorprende esa respuesta. Igualmente. Tampoco es cuestion de superioridad moral, pero podemos bajar los humos y decir lo mismo que tu con otro tono. Vease : X. El titular original era este y mi respuesta estaba motivada por eso. Se dice lo mismo sin tener que “gritar”
#8 Podria haber ido mas rapido editandolo yo mismo. De hecho cuando el autor lo ha corregido he intentado editar mi comentario pero ya era muy tarde para hacerlo. Aqui tenemos ciertas tradiciones y cuando se pone un titular que no se entiende se hace bromaal respecto. Otra por ejemplo es que si ponen lo mismo en el titular y en la entradilla todo el mundo repite lo mismo en los comentarios como critica.
""Ya te puedes ir despidiendo de las niñas","
" "Me voy a cargar lo que más quieres", "te vas a quedar sola. Yo no te voy a dar ni un puto duro. De aquí yo voy a acabar en la cárcel y todos muertos" o "Ya te puedes ir despidiendo de las niñas", son otras de las amenazas que constan en la denuncia"
De verdad que la jueza leyó todo eso y denegó la protección?
Pues la jueza esa es una HIJA DE PUTA que se tiene que pudrir en la PUTA CÁRCEL!!!!
Me gustaría creer que de esas amenazas no había pruebas, es decir, que fueran verbales y sin testigos (de eso no habla en la noticia), porque si no hay una negligencia muy grave.
Comentarios
#0 El titular sentido ha de tener.
#1 Es de coña y casi un insulto que ante la gravedad del suceso que se narra realicemos ese comentario o sea lo unico que nos importe del envio en si. Por otra parte. Aparte de que uno se queda sin palabras viendo esas declaraciones , a continuacion habria que preguntarse sobre la formacion de ciertos jueces ( hombres o mujeres da igual ) y sus decisiones. Luego consideremos que no es necesario ampliar el enfoque de ciertas instituciones y con noticias como esta queda claro que es insuficiente
#4 Bajate del pedestal moral por que no quiero tener que gritar. Precisamente es la gravedad del asunto lo que debe hacer que extrememos la redaccion y las modos de manera que la noticia llegue perfectamente. A lo mejor has llegado tarde y no lo has visto pero el primer titular dejaba con dudas si amenzaba el parricida, la ex, la jueza. Una vez advertido lo han revisado y ahora es mucho mas comprensible.
ps: Este era originalmente el titular -> Amenazas parricida de Castellón a su ex la jueza leyó antes de negar la protección
#7 No es ningun de pedestal moral. Simplemente es suponer que el resto hemos leido el primer titular y no es asi. Al faltar informacion y suponer que todo esta en orden, bajo esa premisa sorprende esa respuesta. Igualmente. Tampoco es cuestion de superioridad moral, pero podemos bajar los humos y decir lo mismo que tu con otro tono. Vease : X. El titular original era este y mi respuesta estaba motivada por eso. Se dice lo mismo sin tener que “gritar”
#8 Podria haber ido mas rapido editandolo yo mismo. De hecho cuando el autor lo ha corregido he intentado editar mi comentario pero ya era muy tarde para hacerlo. Aqui tenemos ciertas tradiciones y cuando se pone un titular que no se entiende se hace bromaal respecto. Otra por ejemplo es que si ponen lo mismo en el titular y en la entradilla todo el mundo repite lo mismo en los comentarios como critica.
Para cuando una Ley que pueda encarcelar a los jueces que provocan muertes cometiendo negligencia?
Creo que la jueza deberia dimitir y responder penalmente ante la justicia.
""Ya te puedes ir despidiendo de las niñas","
" "Me voy a cargar lo que más quieres", "te vas a quedar sola. Yo no te voy a dar ni un puto duro. De aquí yo voy a acabar en la cárcel y todos muertos" o "Ya te puedes ir despidiendo de las niñas", son otras de las amenazas que constan en la denuncia"
De verdad que la jueza leyó todo eso y denegó la protección?
Pues la jueza esa es una HIJA DE PUTA que se tiene que pudrir en la PUTA CÁRCEL!!!!
Me gustaría creer que de esas amenazas no había pruebas, es decir, que fueran verbales y sin testigos (de eso no habla en la noticia), porque si no hay una negligencia muy grave.