Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Da bastante pena y vergüenza ajena ver a los milicos hacerse pajas con sus juguetitos, cuyo uso básicamente es mutilar y matar a gente pobre dándose de hostias bajo una bandera por decisiones de viejos que jamás van a ir ni a 10.000kms del frente.
#12:
#5 te refieres a los israelies que ocupan palestina mientras la comunidad internacional mira para otro lado, o quizas a azerbayan mientras invade armenia mientras la UE acuerda comprarles gas hasta 2027... ah no, debe ser que te refieres a EEUU que invade Siria mientras vende el petroleo que roba con el aplauso de occidente...
Comentarios
Da bastante pena y vergüenza ajena ver a los milicos hacerse pajas con sus juguetitos, cuyo uso básicamente es mutilar y matar a gente pobre dándose de hostias bajo una bandera por decisiones de viejos que jamás van a ir ni a 10.000kms del frente.
#3 Ehm.. aquí una parte está dándose de ostias porque otros (obligados eso sí) están ocupando sus tierras y matando a sus vecinos/familia... si lo estás comparando no sé muy bien que pensar de ti ...
#5 Yo de tí no voy a opinar porque no te conozco pero ese análisis tuyo es pobre de solemnidad.
#7 No, no es pobre de solemnidad, está comparando a unos que han invadido otra nación con otros que están defendiendo a sus familias.... si no lo entiendes tampoco sé muy bien que pensar de ti
#9 Lo dicho, tu análisis tiene la profundidad de un charco.
#10 Hay gente que dice NATO y creen que son profundos.
#5 te refieres a los israelies que ocupan palestina mientras la comunidad internacional mira para otro lado, o quizas a azerbayan mientras invade armenia mientras la UE acuerda comprarles gas hasta 2027... ah no, debe ser que te refieres a EEUU que invade Siria mientras vende el petroleo que roba con el aplauso de occidente...
#12 ¿me has visto en algún comentario defender a los israelís o azerbayan o eeuu? por favor dime en donde,
#14 perdona, no queria hablar especificamente de ti, me refiero a la hipocresia de EEUU y la UE que no hace mas que criticar a Rusia mientras mira para otro lado o apoya otras invasiones
#17 Cualquier país que invada a otro está equivocado y los que sufren son los que menos culpa tienen, en ningún comentario mío vas a ver que diga lo contrario
#5 Piensa lo que quieras, la verdad. Lo que piense de mí un anónimo de internet con puntos de vista sesgados y totalmente binarios con quien ni siquiera he tenido oportunidad de debatir mis puntos de vista es algo que no me puede importar menos.
#3 concuerdo totalmente con la misma sensación.
#3 "mutilar y matar a gente pobre", no sé de qué te sorprendes, les suelen gustar los toros.
Debe ser que estaba más diseñado para "controlar la seguridad" en los países africanos donde se roban el uranio, oro, diamantes, etc.
Tanta propaganda a las wundewaffe y ahora descubren algo que se sabe hace 50 años.
Los carros Leo 1 o AMX-10 son de una época en que se pensaba que la mejor protección era la velocidad y la agilidad porque un pepinazo bien colocado te iba a reventar de todas las maneras. Luego aparecieron los blindajes compuestos, con componentes cerámicos, plásticos, blindaje reactivo, etc y la protección (y el peso) de los carros empezó a crecer a lo bestia (por eso ahora se llevan cañones de 120 y 125 mm) Si no me equivoco el blindaje frontal de un Leo A6 equivale a 130 cm de acero homogéneo (spoiler: ni el blindaje del Leo mide 1,30 metros de grueso ni es de acero sólo, pero contra cierto tipo de proyectiles, como si lo fuera)
Pero claro, los carros anteriores no se podían proteger encima y por eso quedaron obsoletos. Y ojo, cuando dice que no se pueden usar en primera línea no quiere decir contra otros carros, sino que los medios anticarros normalitos los meten en problemas (ya no te hablo de los modernos) Y los que los enviaron lo sabían de sobra, al igual que nosotros sabíamos que las AMELI son una mierda pinchada en un palo y los HAWK chatarra obsoleta que a lo mejor sirve contra un AN-2.
#19 A los carros les ha pasado lo mismo que a los destructores después de la segunda guerra mundial, se han quedado atrás en la carrera armamentística. Ahora cualquier dron medio los puede destrozar y no pueden hacer nada para defenderse.
#20
Un dron les puede hacer un siete ... pero como no tengas el dron el siete te lo hace el carro a tí.
No nos engañemos, si se destruyen muchos carros no es porque sean malos si no porque por ser tan peligrosos reciben toda la atención posible. Si no tienes un dron que lo pare, te va a pasar por encima, literalmente.
#23 Ya ya, yo decía para atacarlo desde lejos, no para un cara a cara
lo mismo con los destructores, si estabas al alcance de sus cañones date por jodido, pero si tenías misiles de largo alcance no llegaban ni a disparar
#24
Supongo que te refieres a los acorazados ¿no? Porque destructores sigue habiendo y llevan más misiles que espinas un puercoespín.
#25 correcto, acorazados
Los de Ucrania y sus unboxing ...
El AMX-10RC tiene un cañón principal preciso y eficaz, pero carece de estabilización, lo que significa que el vehículo debe detenerse antes de disparar. Sin embargo, la mayor debilidad del AMX-10RC es su delgada armadura de aluminio,
¿armadura de aluminio? ¿a eso se le puede llamar armadura? entiendo la lógica de disparo rápido y salir por patas pero que encima te tengas que detener para apuntar...
#2 Una tecnología supermoderna lo de tener que pararse completamente para apuntar, de la primera guerra mundial para ser exactos
Bueno, coñas aparte, se le considera cazador de carros (lo pone en Wikipedia), así que pretender usarlo en ofensiva es de no tener ni puñetera idea de lo que estás manejando. A efectos prácticos es artillería remolcada, pero sin el remolque.
#11 no es artillería porque no hace tiro curvo. un cazacarros está pensado para ser rápido, dar un golpe y echar a correr porque apenas tiene blindaje (para darle más velocidad). Cualquier carro le hace añicos. Pero su uso sí que es en ofensiva, en hostigar más concretamente.
Es un vehículo de reconocimiento, no es ni tanque ligero.
Tampoco era una sorpresa.
La única manera de que un blindado francés funcione es con una bandera blanca encima.
Pues que conduzcan marcha atrás.
#8 Los vehiculos franceses están especializados en la marcha atrás....
#16 Ese es un estupido chiste originario de Estados Unidos para burlarse de la retirada de Francia de Vietnam, y que se basa en la soberbia e ignorancia típica de los "usanios" en historia universal. Además siempre se olvidan de que ellos también tuvieron que salir por piernas de Vietnam.
Los ejércitos franceses históricamente han sido muy poderosos y difíciles de vencer. De hecho, tanto la derrota en la guerra Franco-prusiana como en la segunda guerra mundial fueron sorprendentes para todo el mundo.
Podríamos hacer un chiste sobre la U.S-Army y su tradición de ganar guerras y salir por patas (Vietnam, Irak, Afganistán...).