La sentencia arremete sin argumentos técnicos contra los informes periciales que, entre otras cosas, acusan de falsas las cuentas de Bankia en 2011 o el Folleto de la Salida a Bolsa. El fallo alaba a "los señores peritos de las defensas, coherentes, firmes y sin fisuras" mientras que critica a los expertos del supervisor por carecer de "fundamento sólido alguno". TITULA COMPLETO: La Audiencia Nacional degrada el peritaje del Banco de España que alertó de hasta 17 casos de "falsedad contable" en Bankia
Comentarios
Debe ser por cosas como esta que la derecha quiere controlar el Consejo General del Poder judicial. Siempre está bien que haya jueces que miren con buenos ojos a los tuyos.
#2 claro, debe ser que la izquierda no quiere controlarlo
#3 Solamente el PP, tanto durante la presidencia de Zapatero como ahora con Sánchez, han bloqueado la renovación del CGPJ.
#5 claro, el que tiene a los suyos bloquea y el que quiere poner a otros presiona para cambiar, el intento de hacerse con el poder es el mismo, lo que cambia es la situación de partida
Relacionada: La Audiencia absuelve a Rato y los 33 acusados por la salida a bolsa de Bankia
La Audiencia absuelve a Rato y los 33 acusados por...
lainformacion.comLos peritos del Banco de España, para prevenir una devacle informan y ponen en alerta a la dirección del banco que las cuentas de Bankia están falseadas.
La dirección del banco aun sabiendo que los informes son ciertos permite la salida a bolsa de Bankia.
La devacle anunciada por los peritos sucede.
En la sentencia, el juez dice que los informes de los peritos no tenían fundamento.
Si esto no pone en evidencia a la justicia española no sé que lo hará.
... y lo más importante, todo el mundo a tragar y a tirar palante.