Hace 9 años | Por --109244-- a fayerwayer.com
Publicado hace 9 años por --109244-- a fayerwayer.com

Los autores se niegan a especular sobre la infidelidad del lado Tudor, principalmente porque podría tener consecuencias en línea de sucesión que lleva a la familia real actual.

Comentarios

D

¡buah! Todos los reyes actuales tienen más de bastardos que de reales. Por ejemplo los Borbón

@1688120

Olarcos

#2 De hecho Isabel II le decía a su hijo Alfonso XII que sólo era Borbón por parte de madre...

M

Son tan endogámicos que salen con picas luces.

D

Creía que era Gallir lol

mazikeen

La paternidad, sobre todo entonces, era una cuestion de fe .

pitercio

Todas esas incongruencias lógicas, legales, morales, físico-químicas, etc. quedan aplastadas y barridas por el factor homogeneizador de orden superior que avala los hechos consumados y devuelve la razón única a quien la tiene e imparte.

Para el manual de uso práctico, consiste añadir al final del hecho, cuya discusión se quiere fulminar, la expresión "... por la gracia de Dios".

gonas

La trasmisión hereditaria de la jefatura de estado tubo sentido en la edad media para evitar guerras. Pero cuanto más se conoce la historia, más te das cuenta de que no es muy practica.

Quien haya seguido la serie Isabel, por si no se conoce la historia, se ve como heredaron el trono una chiquilla sin ninguna personalidad que no le importaba la política y un cretino con ansias de poder. Es como si hubieran heredado la corona los Duques de Palma.

Existen otras formas similares. En el antiguo Egipto la trasmisión era por línea femenina, pero gobernaba el marido. Así te asegurabas que la descendencia era legitima, y podían casar a la hija con quien quisiera, para que fuera un poco competente. Aunque en muchas ocasiones la casaban con el hermano.

En la antigua roma, heredaba el hijo del emperador. Pero el hijo político, alguien nombrado a dedo. Más o menos como se hace en el PP o CIU.