Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Imagino que la gente prefiere vivir en un chalet con un jardin antes que en un piso minusculo con decenas de vecinos... no se trata tanto de sueño americano sino de mejor calidad de vida
#5:
#3 Pero cuando esa supuesta mejora implica mayor tiempo en desplazamientos, más contaminación, alejarte más de los tuyos, no conocer a nadie del vecindario, no relacionarte con gente, falta de servicios, desplazamientos en coche hasta para ir a buscar el pan, etc… ¿Sigue siendo más calidad de vida?
#29:
#9 #12 #14 El concepto de calidad de vida es tremendamente subjetivo, por eso planteo la cuestión. En el comentario hablo de cosas que para mí son importantes y que veo cómo funcionan las personas de mi alrededor que viven en urbas.
Tampoco lo que planteo es mi concepto de calidad. Yo vivo lejos de casi todo ser humano, pero a 15 minutos del centro de una ciudad. Para otras personas es impensable que su vecino más próximo esté a 800 metros.
Menéame es un sitio maravilloso cuando puedes debatir con la gente y no te contesta la peña con su verdad absoluta “sí” o “no”.
Comunicarse es bien
Editado para corregir una falta de ortografía.
Tampoco lo que planteo es mi concepto de calidad. Yo vivo lejos de casi todo ser humano, pero a 15 minutos del centro de una ciudad. Para otras personas es impensable que su vecino más próximo esté a 800 metros.
Menéame es un sitio maravilloso cuando puedes debatir con la gente y no te contesta la peña con su verdad absoluta “sí” o “no”.
Comunicarse es bien
Editado para corregir una falta de ortografía.
#17:
Ya, porque los pueblos con sus casas de toda la vida es algo importado de EEUU, otra noticia más para intentar decir al prójimo que tiene que contentarse con tener conciertos a las 2:00AM en días laborables en su piso y que la policía no haga nada.
Sin duda, prefiero una casa con jardín y probablemente seré más ecológico al hacer lo que ha hecho #14.
Sin duda, prefiero una casa con jardín y probablemente seré más ecológico al hacer lo que ha hecho #14.
#14:
#5 ¿Y quién dice que te relacionas menos con tu vecindario o que contaminas más? Yo vivo en un chalet y hablo más con mis actuales vecinos que cuando vivía en un piso. Y tener chalet me ha permitido poner paneles solares y adquirir un vehículo eléctrico con el que me puedo mover sin contaminar. Y los desplazamientos son más o menos los mismos que antes, depende de a dónde te muevas.
Otro tema es que la gente se lo pueda permitir.
Otro tema es que la gente se lo pueda permitir.
#4:
"una arquitectura, sin identidad, sin raíces ni lugar, sin cultura propia"
Ya... Porque los bloques de pisos o cualquier construcción moderna tiene mucho de eso.
Ya... Porque los bloques de pisos o cualquier construcción moderna tiene mucho de eso.
#27:
#9 O no, mi primera casa un tríplex adosado con jardín. En verano muy bien con la piscina, mientras no tuvimos hijos las barbacoas en el jardín prácticamente todo el año con amigos, sin embargo como se te olvidase algo del super, otra vez a coger el coche. Cuando querías tener algo de ocio fuera de la casa, dando mil vueltas con el coche para encontrar un parking con plazas libres. El jardín requería un mantenimiento si querías tenerlo limpio, 3 habitaciones no se usaban y no teníamos que limpiarlas muy a menudo....pero si los 3 cuartos de baño, por lo que el sábado por la mañana era íntegro en limpieza. Ahora vivo en un piso de 110 M2, un novenos muy cerca del centro. Tuvimos que vender el coche más viejo pq en 4 años tuvimos q ponerle 3 baterías, lo hacemos todo a pie, tengo como 4 establecimientos 24horas en un radio de 100 m. Ahora tenemos hijos y nuestra calidad de vida ha mejorado de forma muy significativa ( pese a los hijos :p)
Comentarios
Imagino que la gente prefiere vivir en un chalet con un jardin antes que en un piso minusculo con decenas de vecinos... no se trata tanto de sueño americano sino de mejor calidad de vida
#3 Pero cuando esa supuesta mejora implica mayor tiempo en desplazamientos, más contaminación, alejarte más de los tuyos, no conocer a nadie del vecindario, no relacionarte con gente, falta de servicios, desplazamientos en coche hasta para ir a buscar el pan, etc… ¿Sigue siendo más calidad de vida?
#5 Sí
#9 O no, mi primera casa un tríplex adosado con jardín. En verano muy bien con la piscina, mientras no tuvimos hijos las barbacoas en el jardín prácticamente todo el año con amigos, sin embargo como se te olvidase algo del super, otra vez a coger el coche. Cuando querías tener algo de ocio fuera de la casa, dando mil vueltas con el coche para encontrar un parking con plazas libres. El jardín requería un mantenimiento si querías tenerlo limpio, 3 habitaciones no se usaban y no teníamos que limpiarlas muy a menudo....pero si los 3 cuartos de baño, por lo que el sábado por la mañana era íntegro en limpieza. Ahora vivo en un piso de 110 M2, un novenos muy cerca del centro. Tuvimos que vender el coche más viejo pq en 4 años tuvimos q ponerle 3 baterías, lo hacemos todo a pie, tengo como 4 establecimientos 24horas en un radio de 100 m. Ahora tenemos hijos y nuestra calidad de vida ha mejorado de forma muy significativa ( pese a los hijos :p)
#27 pues imaginate de haberte quedado con los niños. Que si ahora tengo que llevar a la niña a esto que si ahora tengo que llevar al niño a lo otro, ahora tengo que ir a recogerlos al colegio. que si voy a aprovechar la recogida del niño para pasarme a por el pan, etc
#9 #12 #14 El concepto de calidad de vida es tremendamente subjetivo, por eso planteo la cuestión. En el comentario hablo de cosas que para mí son importantes y que veo cómo funcionan las personas de mi alrededor que viven en urbas.
Tampoco lo que planteo es mi concepto de calidad. Yo vivo lejos de casi todo ser humano, pero a 15 minutos del centro de una ciudad. Para otras personas es impensable que su vecino más próximo esté a 800 metros.
Menéame es un sitio maravilloso cuando puedes debatir con la gente y no te contesta la peña con su verdad absoluta “sí” o “no”.
Comunicarse es bien
Editado para corregir una falta de ortografía.
#29 Positivo por el planteamiento y por molestarte en corregir la falta de ortografía
#5
Y no te olvides lo que implica en despilfarro de materia primas para levantar horizontalmente más km2 de urbanizaciones. Canalizaciones, alumbrado, aceras, asfaltado, etc ..
Al final ocurre que el ayuntamiento no llega para poder mantener todo eso.
#3
#12 Si, es cierto que es un despilfarro, pero eso nadie lo mira, la gente quiere vivir mejor y pelota pa'alante
#13 pues, para mi vivir mejor es tener la tienda debajo y no tener que ir hasta casa putas para hacer la compra.
#19 yo he vivido en una casa y en un chalet, y cuando vives en un chalet vivir en un piso te parece una castaña.
La tranquilidad de no tener ruidos ni molestias de vecinos
La tranquilidad de que no te aparecen derramas o cambios porque una serie de vecinos se ponen de acuerdo
El cruzar la puerta de casa y pisar hierba fresquita, sobre todo por la mañana
Y si tienes crios:
El tener un espacio donde poder jugar y correr al aire libre sin preocupaciones
Y mas cosas, pero si tienes la capacidad economica de vivir en un chalet o en un piso, cuando ya no estas pensando en la fiesta todo el dia, te vas a vivir a un chalet de cabeza
#12 Ya te digo yo que lo pagas con impuestos. Todos los ayuntamientos cobran más a los vecinos con chalets, concretamente se le carga más por recogida de basuras, tratamiento de las mismas, IBI...
#5 ¿Y quién dice que te relacionas menos con tu vecindario o que contaminas más? Yo vivo en un chalet y hablo más con mis actuales vecinos que cuando vivía en un piso. Y tener chalet me ha permitido poner paneles solares y adquirir un vehículo eléctrico con el que me puedo mover sin contaminar. Y los desplazamientos son más o menos los mismos que antes, depende de a dónde te muevas.
Otro tema es que la gente se lo pueda permitir.
Ya, porque los pueblos con sus casas de toda la vida es algo importado de EEUU, otra noticia más para intentar decir al prójimo que tiene que contentarse con tener conciertos a las 2:00AM en días laborables en su piso y que la policía no haga nada.
Sin duda, prefiero una casa con jardín y probablemente seré más ecológico al hacer lo que ha hecho #14.
#17 Cuestión de prioridades, para mí el centro de la ciudad es perfecto, no necesito otra cosa que una bici para llegar a cualquier lado, si no me apetece ir andando y tengo todos los servicios a la puerta de casa, todos...
#53 Dudo que tengas todos los servicios que necesites pero vale.
Que por cierto, esta conversación ya la tuve y la gente me justificaba que irse de la ciudad le suponía no ir al teatro o al cine, pues ok pero es gente que va cada 2 meses al cine así que su vida cambiará 0.
PD: También puedes usar bicicleta en una casa con jardín, no te obligan a ir en coche si no quieres eh.
Aparte de todo esto, la noticia va de que las casas son importadas de EEUU pero hay pueblos más antiguos en España que son caseríos o casas en centros históricos, así que la noticia es un meme con falta de rigor galopante.
#55 Tengo trabajo a menos de 20min andando, hospital igual, colegios que no uso de todo tipo, teatros 4 en mi manzana, súpers, mercados tres, cine a 50mts, tiendas de sobra, restaurantes y bares a tutiplen, en ese tiempo andando. La sala de conciertos me queda a dos manzanas... El centro de Madrid tiene muchas cosas malas, pero muchas buenas.
Yo creo que el artículo va de urbanizar las ciudades como el modelo americano frente a otros como el de Países Bajos y, en ese sentido, creo que lo que dice es cierto.
La ciudad de 15min es algo a lo que debemos aspirar en las ciudades, los que vivan fuera que disfruten todas las ventajas de ese modo de vida, que es cojonudo, hablando mal.
#60 Tengo trabajo a menos de 20min andando, hospital igual, colegios que no uso de todo tipo, teatros 4 en mi manzana, súpers, mercados tres, cine a 50mts, tiendas de sobra, restaurantes y bares a tutiplen, en ese tiempo andando. La sala de conciertos me queda a dos manzanas... El centro de Madrid tiene muchas cosas malas, pero muchas buenas.
Y trabajo estoy a 0 minutos
¿En serio servicios básicos es tener la sala de conciertos al lado de casa?
Vamos hombre, que entiendo que te tengas que autoconvencerte que elegiste la mejor opción pero no se consideran teatros como servicios básicos y me apostaría algo a que vas de uvas a peras o que no te interesa tanto para necesitar cuatro teatros. Es cómo si ahora pongo en la sección de servicios básicos la tienda de Decathlon porque patatas
Por cierto, las ciudades de 15 minutos se llaman pueblos en España, cosa en el que vivo y tienes todo lo que necesitas para tu día a día, espero haberte ayudado.
#64 No he dicho que fueran básicos, aunque para mí son importantes, porque los uso a menudo. Por mucho que los pueblos sean ciudades de 15min, que será el tuyo, en el mío o vas a 19km a por todo o lo llevas claro, lo que digo es que el urbanismo de las ciudades grandes debe buscar el concepto de los 15min.
Yo no tengo que convencerme de nada, vivo en un ático de 70 MTS para dos personas con terraza de 15mts y con todo al lado, encima no le da el Sol a partir de las 2pm en verano, así que me paso las tardes y noches de coña allí... No me mueven ni con agua caliente.
#60 y en qué comunidad autónoma?
#5 Cuando lo único que compartes con los vecinos es la posibilidad de que te caigan 4 hojas de su árbol en tu jardín y las herramientas prestadas la conveniencia es mucho más agradable y las amistades más fáciles. Ni oír tacones, ni oír folleteos, ni derramas, ni goteos.
Sobre el tiempo de desplazamiento depende de para qué, si tu trabajo es en un polígono industrial sueles llegar antes saliendo de una urbanización que cruzándote el tráfico de una ciudad o enlazando transportes públicos.
Creo que estáis comparando el mejor ejemplo imaginable de un piso con el peor ejemplo imaginable de un chalet. Las ciudades españolas no son la decadencia que tienen en USA, y a la vez, las urbanizaciones españolas suelen estar construidas alrededor de pequeños centros urbanos con servicios y tiendas, no en el quinto coño como en USA. Obviamente para todo hay malos casos.
#35 literal, tengo compañeros en bcn que tardan mas en llegar en tte. Publico que yo gratis en mi ve desde la montaña
De todas formas no es un cliudad vs campo, que cada uno viva donde quiera o pueda, por suerte no se trata de imponerselo a nadie.
De hecho no me gustaria que se masificara el pueblo
#5 En los barrios de chalets de España muchos de ellos están pegados al casco urbano y además muchos son adosados y por ello hay un mínimo de interacción.
#16 Más típicos vecinos taconeando, fiestas, perros o peor aún morosos en comunidades de vecinos que lo del vecino de chalet que no deja pasar la fibra.
#5 sin duda
Llevo 7 años en un pueblo a 35kms de bcn, 2000 habitantes que son apenas 500 en el nucleo urbano (el resto son urbanizaciones alejadas)
Me llevo con mis vecinos como nunca me lleve con los que comparti edificio 15 años.
Me he pillado un electrico y placas por lo que contaminacion cero.
Tengo una panaderia, una ferreteria, farmacia, carniceria, bar y un pequeño super....no necesito mas.
He hecho lazos y me relaciono mas que antes.
Buenos muros hacen buenos vecinos.
Mis hijos viven en naturaleza, disfrutas cada estacion de manera unica, tengo jardin, piscina, una casa que no por pequeña (200m2, poco para lo que se ve) no deja de tener de todo:
Proyector
Sala de juegos
Billar
Despacho
Porche cubierto
Para mi ha sido un puñetero sueño hecho realidad.
Y ademas luego llego el teletrabajo y nos arreglo del todo la papeleta
El que sea feliz en la ciudad, que la disfrute, el que prefiera un entorno mas calido y natural que no lo dude.
#51 y empieza por U tu municipio?
#68 por o
#69 y a 35km? ????
#71 a 35kms de bcn, hace 7 años podias comprar una casa con parcela de 800m2 por menos de 200k
Un lugar apartado, escondido, cual aldea gala, que paradojicamente esta a 7 minutos de otro pueblo conocidisimo por el alto status y precio de sus casas
#73 #71 una pista, baix llobregat pero no es baix llobregat.
#3 hasta que te llega la factura del agua, el tener que usar el coche hasta para comprar el pan, necesitar 1 coche para llevar a los hijos al colegio, etc, el tipico vecino que no quieren que le pasen la fibra optica por su fachada..
#16 lo mas caro de vivir en un chalet es el mantenimiento del mismo, el resto no es muy mas caro
#16 "El tipico vecino que no quieren que le pasen la fibra optica por su fachada"
Si, ese es el tipico problema de vivir en chalets...
#16 el coche lo usan para llevar a los niños al cole hasta las urbanitas que viven a 50ms
#3 supongo que es cuestión de educación pero para ti el chalet y la casa con sus problemas y sus gastos por todos lados, lejos de cualquier sitio normalmente. El piso es lo mejor que hay. Entiendo que hay gente con problemas con sus vecinos pero la mayoría no los tiene. En los últimos 20 años he vivido como en 10 pisos y no he tenido problemas con nadie.
#30 hay muchos chalets cerca de los nucleos urbanos, sobre todo en poblaciones de 5000 -15000 por decir unas cifras, y son los mejores lugares para vivir, al menos para mi gusto
#3 Es que vivir bien no debería ser maraca "americana"; las casas no se hacen de madera, se hacen de ladrillo. Aquí tenemos aceras de verdad y dentro de todo el espacio urbanizado se puede ir a pie.
No hemos copiado la ausencia de vallas, todos tenemos muro en las lindes.
Vivir en tu propio espacio y separado más o menos de los vecinos, con piscina (o no), espacio al aire libre... Eso es universalmente deseable.
Por otro lado aunque tengas que desplazarte más a menudo en coche resulta que ese tipo de casas son candidatas a poner paneles solares y suelen tener espacio donde cargar el coche. En mi caso llevo 18.000kms sin echar CO2 al aire ni comprar electricidad. Y no soy el único vecino de la urbanización.
#3 En mi ciudad hay colonias construidas en la época de la República y eran "casas para obreros" con lo mínimo necesario para una familia (casita de 2 plantas y huerto) y son unas preciosas viviendas unifamiliares que a día de hoy te llegan al millón de euros. Eso sí, no están en un sitio que tengas que coger el coche para llegar a ningún sitio sino dentro de la ciudad.
Hay otra colonia posterior, de la época de Franco, un poco menos céntrica, de casas de una planta con patio que no bajan del medio millón.
Lo de vivir en cada casa una familia era algo súper típico pero era "de pobres". Los burgueses en mi ciudad eran los que vivían en pisos de las casas nobles y los pobres en casitas de esas o en chabolas autoconstruidas. Cuando se empezaron a hacer pisos todo el mundo estaba maravillado con la posibilidad de vivir "como los ricos" pero acabaron hacinados...
"una arquitectura, sin identidad, sin raíces ni lugar, sin cultura propia"
Ya... Porque los bloques de pisos o cualquier construcción moderna tiene mucho de eso.
#4 yo creo que se refiere al típico barrio de la periferia indistinguible de una ciudad a otra, sin personalidad ni sustancia, en contraste con los centros o cascos historicos de las ciudades. Aunque en esos por lo menos tiene servicios, en la típica urbanización de adosados dependes absurdamente, como ya han dicho, de todo para el coche, hasta para comprar una jodida barra de pan. Eso es un atraso como la copa de un pino.
#22 En mi urbanización pasa una furgoneta que va dejando el pan a las 7 de la mañana en las bolsas de tela que deja la gente en la verja de la entrada o en algún colgador de la puerta.
No hay dos chalets iguales, tardo 7 minutos reales desde que subo al coche (eléctrico, cargado 100% con mis paneles), se abre la puerta, hago 2,2kms y aparco en el parking del Mercadona del pueblo y entro. De ahí voy andando a la plaza, a la frutería, zapatería, restaurantes, biblioteca, polideportivo, gimnasios, ferretería, chinos, bares, heladería, kiosko... Cada urbanización es un mundo.
Hace poco me puse un sistema de sonido envolvente, veo alguna peli de tiros a media noche sin tener que venga la policía a pedirme que pare la fiesta.
¿Podría vivir en un piso? Por supuesto, ya lo he hecho. ¿Prefiero un chalet? También.
#46 que no, pueblos kk, que se vayan al centro y nos dejen tranquilos
Si los pisos no fuesen simples conejeras que permiten a constructores y ayuntamientos hacinar a gente ( y sacar buena tajada) en espacios minúsculos,quiza no hubiera tantos tiesos que se piensan que tener un chalet "acosado" a 50 minutos de tu trabajo es calidad de vida
#6 me pego un chapuzon y luego te contesto, aguanta ahi
#57 Te espero en la playa, la tengo a 15 minutos
#59 toda para ti, un abrazo
A ver, el sueño americano de casa de papel y cesped es una gilipollez. Lo que se ha buscado siempre en galcia es "casa con leira para sachar patacas" de toda la vida.
Quien pueda que no se pierda la exposición "Suburbia" en el CCCB de Barcelona sobre la promoción de ese sueño y el impacto que ha supuesto finalmente en el tejido urbano, social y psicológico de USA: https://www.cccb.org/es/exposiciones/ficha/suburbia/243777
A mí que no me miren, yo no he adoptado nada.
#1 Yo me lo curre, bueno fue una necesidad imperiosa pero lo hice para no tener vecinos a los que pueda molestar con mis caprichos
#2 Tener un terreno y plantar un huerto, eso sería más español. Yo soy urbanita con pueblo.
#10 Lo del huerto es un lujo caro y muy trabajoso, mejor llévate bien con vecinos que lo tengan y compra lo que les sobra
#15 En el pueblo el vecino te lo regala, o es precio invatible.
#20 No, tu se lo pagas, hay veces que te regala algo pero en la misma medida que tú puedes hacerle un favor o regalar algo de lo que tú tienes, lo importante es ser buen vecino, la cooperativa es un sitio importante a tener en cuenta para hacer tus compras y el resto viene solo, el que tiene gallinas te ofrece los huevos y siempre tendrás algún vecino que conoce a algún pastor para un buen lechal, que tendrás que aprender a trocear, un poco más complicado que ir al súper si es pero depende de cómo te lo tomes, se tarda más pero también socializas que es importante
#2 tener espacio dentro y fuera de casa y no tener vecinos que molesten o a los que se puede molestar es una mala idea, por que lo dice este hombre, como si vivir en casas fuera algo extraño en España o Europa, además dice que es traído del otro lado del Atlántico, por lo que parece que ha viajado poco
#63 Ni idea tiene, en Madrid hay muchísima gente viviendo en el campo en casas, que muchos se piensan que Madrid es la latina, castellana, pza. mayor y poco más.
Antes de que llegase aquí la propaganda del “american style of life” los pueblos ya tenían su “casa con corral”
Y por eso la clásica casa de pueblo, no la de una urbanización estándar es buena cosa. Una localidad con los servicios básicos andando y usar el coche ALGUNA vez si no hay más remedio. Patio o jardín a gusto de cada cual... o mucho mantenimiento o nulo mantenimiento, plantas o no, huertecillo o no... etc.
Es curioso, de un tiempo a esta parte se ha pasado a hablar mucho de la España vaciada (donde se ha vivido en "caserios" independientes) porque la gente se ha ido a vivir a las ciudades (hacinados en pisos)...
...y el articulo habla de arquitectura sin identidad a quienes quieren vivir en chalets en lugar de hacerlo en pisos.
Lo que no dice el artículo es que "puede ser mala idea para todos, menos para mi".
#23 el que ha escrito el artículo vive encantado en su piso de 50m2 en una calle muy transitada. O con ventanas viendo otro bloque o pared
#26 Que también es respetable, pero idealiza (para mal) los chalets como los de las películas norteamericanas.
Casas y pisos hay de todo tipo, con sus prs y sus contras.
Sobre los que apuntan a que un chalet cuesta más de mantener que un piso me recuerdan a los que se burlan de los que tienen un deportivo de 350.000€ porque debe pagar mucho en gasolina. Va todo con el paquete.
#49 y tampoco es una locura de gasto, ahora....si te pones a invertir en la casa no tiene fin
#26 Hay gente para todo, tengo conocidos viviendo en pleno centro de Madrid y están tan a gusto, es una forma de vida, personalmente prefiero una casita en el campo.
Para eso están los centros comerciales, para suplantar, por un módico precio, las plazas y lugares de esparcimiento y ocio de los clientes. Porque eso de salir gratis a la calle y poder encontrarte con los vecinos y charlar sobre el barrio es de pobres, ahora tienes bolera, cine, cienmontaditos, y todo lo necesario para relajarte y disfrutar. Por otro módico precio...
Primero hay que saber de dónde venimos...
El estado franquista empezó a construir pisos a toda leche en las grandes ciudades creando las llamadas ciudades dormitorio, que eran barrios creados de la nada para que viviera allí la mano de obra barata de las grandes empresas. Muchos de estos barrios eran vivienda protegida cuya cuota suponía un porcentaje de un dígito del salario, o incluso eran regaladas, pues había gente en esa época que vivía con lo puesto.
En USA el formato fue diferente. Se creaba una nueva fábrica y cerca, se montaba a la vez una zona residencial con todos los servicios para los nuevos obreros, que, en lugar de pisos hacinados como en España, eran casas con jardín donde poder aparcar el coche.
Los adosados se crearon en España para los pobres que de pronto se vieron con mucho dinero tras vender las VPOs que habían recibido sus padres y abuelos.
Claro, hay gente que teniendo un chalet de esos de más de 600.000 euros se piensa que es rico, pero es porque el precio de la vivienda está inflado y si se muda a otra parte, apenas ganará para cubrir los gastos. O sea que se quedará igual.
Me cagüen la leche pero si así vivian antiguamente
¿No hay una periodista infiltrada como con los PAU?
Claro porque vivir hacinado en pisos para hacer 1hora y pico de transporte al trabajo como en grandes ciudades es calidad de vida
.. iros a tomar por culo todos, a vivir en un piso de 20m2 a una hora y pico del trabajo os ponía yo a todos a ver cuanto aguantamos... encima España que es la que menos vive en chalets de toda europa... anda iros por Francia un poquito cojones.... o por UK donde el 80% vivien en chalets con la mitad de terreno que en España y 20 millones más de habitantes...
Para mi "calidad de vida" es ir andando a cualquier sitio, tener todos los servicios a tu alcance, un piso amplio y sin pagar un riñón.
Vamos, lo que viene a ser vivir en una capital de provincia de la supuesta España vaciada.
Una parte importante de Sant Cugat (feudo de la derecha, 3ª ciudad más rica del territorio catalán) se convirtió un poco eso. A pocos Km de la ciudad, con muchas zonas residenciales repletas de casas, muchas de las cuales con piscina. Se creó ese "sueño americano" que acentúa al máximo la brecha social e incluso puede generar problemas familiares, y cuyo modelo también se habrá trasladado a otros lugares de España. Una forma de aislar las clases "altas" o "elitistas" del más común de los mortales que parece empeora la situación de los propios autóctonos de allí mismo. Para estudiarlo.
De julio de 2021: "Sant Cugat, la elitización de la ciudad residencial barcelonesa que empobrece a los vecinos autóctonos"
https://www.publico.es/politica/sant-cugat-elitizacion-ciudad-residencial-barcelonesa-empobrece-vecinos-autoctonos.html
Y con piscina olímpica y pista de pádel. Como todo español de bien.
Cualquiera diría que es un artículo pagado por fondos buitre, porque la gente está cogiendo ideas…
lo has clavado. Con el éxodo del pueblo a la ciudad hubo que construir a toda prisa ¿y ahora eso es lo que tiene "arquitectura identidad, raíces etc."?
Vaya chorrada de artículo. El que ha escrito esto debe tener 20 años y pensar que no existía nada antes del año 2000.