Se ha publicado la información referida a los arsenales nucleares de EEUU y la Federación Rusa al día 1 de septiembre del 2014 dentro de los movimientos para alcanzar los límites del nuevo Tratado START III. A 1 de septiembre del 2014 EEUU despliega 1642 cabezas nucleares y la Federación Rusa 1643. El límite del tratado START establece un máximo para esta categoría de 1550 cabezas nucleares para cada uno. Por lo tanto, EEUU tendrá que retirar 92 cabezas nucleares y la Federación Rusa 93 para lograr mantenerse en los límites.
Comentarios
El número de armas ha bajado mucho desde sus máximos, pero que nadie se llame a engaño ... como se disparen, estamos jodidos.
#1 De las 65.000 armas activas que habia en 1985 a menos de 4.000, se ha conseguido reducir bastante.
#2 Aún no ha terminado la reducción de armas prevista en el Tratado START III, cuando termine se habla de otro que incluya tambien a China, Francia e Inglaterra.
#1 Se hicieron bajo la premisa de no dispararlas, porque ninguno de los dos bandos tenía pensado atacar primero. Así que no hay que preocuparse.
#4
Teniendo en cuenta que el botón nuclear ha pasado por las manos de chalados como Reagan, Bush Jr o el borracho de Yeltsin yo no estaría tan tranquilo. De la capacidad nuclear del Pakirrín norcoreano no estoy seguro, pero parece que puede armar algo.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction
Por no decir el peligro de que ciertas armas caigan en poder de fanáticos religiosos como los ultraortodoxos.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons#Israel
Aparte de eso, quedan las armas tácticas que pueden desencadenar una guerra total.
http://en.wikipedia.org/wiki/Short-range_ballistic_missile
O los errores:
http://en.wikipedia.org/wiki/1983_Soviet_nuclear_false_alarm_incident
O los gatillos fáciles (menos mal que no tienen los códigos de lanzamiento)
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
#5 Y aun así nada ha pasado, porque nadie quería una guerra total que no pudiera ganar.
Hoy menos aun.
#6 #7
¿cómo era lo de Gatling? Un arma tan terrible que acabará con todas las guerras. O lo de que la IGM iba a ser la guerra definitiva.
Las armas nucleares no las usa nadie ... hasta que se empiezan a usar. De hecho, ya se han usado. El día que caigan un par de cabezas tácticas en casa de alguien todo el mundo va a perderles el respeto.
#9 Eran vaticinios que no se cumplieron como muchos otros. Busca sobre el aeroplano, sobre el teléfono o el sonido en el cine...
Sobre las armas nucleares... da gracias que las usaron unos y no los otros. No tienes mas que ver que Mac Arthur quiso usarlas cuando estaba establecido el sistema de bloques y no se le dejó.
Creo que tienes una visión bastante negativa.
#11 Mejor bombas de neutrones, que dejan los edificios en su sitio.
#9 En serio, no creo que nadie sea tan bobo de usar eso al menos en los próximos veinte años. Es un suicidio en toda regla, los combates ahora mismo se hacen de tapadillo, implicando a terceros países.
#12
¿y cómo va a ser el mundo en 20 años?
#12
Me parece que no ibas a querer vivir en un edificio que hubiera sobrevivido a una bomba de esas. Aparte, que sigue siendo un pepino convencional, pero que aparte de eso, echa más mierda. No te esperes encontrarte una ciudad intacta ni mucho menos.
#5 Nadie se va a atrever a iniciar las hostilidades con armas nucleares. Es más disuasorio que otra cosa.
#5 Del Norcoreano lo que da miedo no es que pueda lanzar un misil con capacidad nuclear sino que nadie es capaz de predecir donde caerá
No sé qué tienen de malo las armas nucleares. Yo, de hecho, las prefiero con diferencia.
Si me das a elegir entre ver cómo matan a parte de mi familia, tener que vagar con los supervivientes por el desierto durante semanas con hambrunas y enfermedades, estarme en un campo de refugiados con la fiebre comiéndoseme los huevos, ver cómo matan al resto de mi familia y finalmente que me corten la cabeza en YouTube con un cuchillo
jamoneroborreguero... o ver un destello en el cielo y al milisegundo siguiente estar echándome unas birras con Jesucristo... evidentemente, prefiero lo segundo.Más armas nucleares y menos kalashnikovs. El dinero que se gasten en soldados y armas de infantería, que lo pasen todo a ICBMs.
En los límites de que alguien pueda sobrevivir, o en lo límites de que todo se valla al carajo... 1550 cabezas son muchas.