Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No sé cómo será la propaganda rusa porque la han prohibido pero estos días nos están dando una turra los medios españoles que es un ataque a la Constitución y la prohibición de la tortura.
#13:
La leyenda negra española ... ¿os suena de algo? Para el que no le suene fue una cosa impulsada por Guillermo de Orange para ponernos de malos en la guerra de Flandes. Lo cierto es que no nos hemos portado allí de manera ejemplar, pero tampoco es lo que cuentan ellos.
Idem con la Santa Inquisición. Cierto que era un instrumento de represión y terror pero sus efectos fueron más psicológicos que reales, al menos, si los comparamos con las escabechinas montadas por los protestantes por ejemplo en Alemania (y eso no justifica para nada la Inquisición)
O la colonización española. No es la leyenda rosa que nos quieren colar algunos pero algunos puntos buenos en comparación con el sistema anglosajón sí que tuvo (y muchos aspectos vergonzantes para los difusores de la leyenda rosa ... pero si para la nobleza ibérica los campesinos eran mierda sin derechos y eso que la reconquista daba alguna ventaja en comparación con los campesinos de Alemania o Francia que nadie se piense que se trataba a los indios con respeto y menos en el Caribe)
Del Maine ya no hablo porque me da la risa. O de la "preocupación del pueblo de USA por el mal trato que se daba a los cubanos por parte de los españoles" (algo de verdad había, solo hay que ver la que armó Weyler ... pero lo de "preocupación" cuando ellos trataban igual o peor a sus propios conciudadanos ... da vergüenza ajena)
¿A qué viene todo esto rollo patatero? Pues lo primero a que seamos conscientes de que hay una leyenda negra contra España impulsada por los holandeses primero y anglosajones despúes.
Pero la leyenda negra no ha sido solo contra España, la han montado contra todos aquellos que se opusieran a ellos a lo largo de los tiempos: UK, Japón, Rusia, China ... y han contado con la mayor máquina propagandística que ha conocido la humanidad el cine de Hollywood. Décadas y décadas machancdo siempre en la misma dirección acaban calando y ya se sabe que es más fácil engañar a alguien que reconocer que ha sido engañado. El creerse luego todos los cuentos chinos que les interese es luego mucho más fácil.
Y no solo eso, también tienen su propia leyenda rosa, empezando por la creación del país.
Nos han vendido que eran oprimidos por los ingleses, que eran unos tiranos y resulta que la mayor parte de los "padres de la patria" eran o habían sido miembros de la administración británica. Abogados, propietarios, hacendados ... todos gente con pasta que al final, lo que más les dolía era lo que a todos: el bolsillo. Era la metrópoli la que fijaba los precios y se llevaba la mayor parte del beneficio. Ese algodón que luego los ingleses revendían por Europa a un alto precio era comprado en América a un precio mucho más bajo.
Tampoco es que esto sea algo nuevo. Por lo general son élites descontentas con otras élites quienes generan los movimientos. Bolivar se preocupaba más por su parcela de poder que por los sudamericanos. O Franco, tan preocupado por España le faltó tiempo para empezar a robar nada más dar el golpe de estado. Al acabar la guerra ya era millonario.
Aquí nos venden de EEUU la democracia, la libertad de expresión, etc ... ¿a ver si sabéis en qué año se consiguió el derecho al sufragio universal en España? En 1931 ¿y en EEUU? Pues nada menos que en ¡¡¡ 1965 !!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_derecho_de_voto_de_1965
¡alto! Si a mí me han dicho que EEUU tiene una tradición democrática de siglos ... pues no tanto. De básica se comentaba que había sufragio censitario y cosas de esas ... pues en EEUU eso y peor.
El curioso sistema parlamentario de EEUU donde todos son palos en las ruedas a las leyes (buscad los textos de Senserrich) no viene de un espíritu democrático si no de evitar que nadie pille mucho poder, al estilo monarquía. La Constitución de EEUU no habla de sufragios universales ni nada parecido, solo que los cargos han de ser electos sin especificar el sistema. EL famoso Hamilton (no el la F1, el del musical) quería cargos vitalicios así que imaginaos el percal.
Esos padres fundadores, gente adinerada y bastante inteligente no buscaba el bien común buscaba el mantener su estatus y no tener que rendir cuentas al Rey de Inglaterra y comerciar llevándose ellos el beneficio en lugar de la metrópoli. Eso de "todos los hombres son creados iguales" ya excluía de mano a las mujeres (y no, no era una figura retórica) a los blancos pobres que servían (una especie de esclavos por contrato) a los negros (esclavos sin contrato) y a los verdaderos dueños de la tierra: los indígenas. De hecho usaron el racismo para que el blanco pobre se creyera superior al negro y no se aliara con él contra el poderoso como ya había pasado en la Rebelión de Bacon, donde otro terrateniente se había levantado contra el poder y había conseguido aunar a blancos pobres y esclavos negros en su bando (ojo, no confundir a este señor con un Espartaco del siglo XVIII, era otro jeta que defendía sus intereses)
https://www.worldhistory.org/trans/es/1-19432/la-rebelion-de-bacon/
Durante años lo que se hizo para controlar a las masas fue dar el voto solo a propietarios o a gente que pagaba impuestos (hablo de antes de la Guerra Civil de USA) y hacer la estrategia Ana Rosa ... el probre te quiere quitar tu granja (aunque luego te la quite el rico que te dio el préstamo a un interés abusivo) tienes que votar al partido del rico y así te va a ir bien "que eres clase media, coño" (bueno, un tío con una granja de 20 acres, un caballo y una escopeta era una "clase media" intermedia entre el rico y el pobre de solemnidad)
Al igual que en la Europa medieval en la que las revueltas campesinas eran aplastadas a sangre y fuego por los señores feudales, en los primeros tiempos de EEUU se produjeron bastantes revueltas aplastadas de la misma manera por los "progresistas" padres de la patria y sus sucesores.
Luego tenemos el tema de la Guerra Civil que no era tanto por el tema esclavos como más bien el tema de que lo que quería Lincoln era que no se expandiera la esclavitud a los nuevos estados. Al entrar dos estados no esclavistas que desequilibraban la votación en el senado (aquí se vota por estado, no por población) los esclavistas temían que les abolieran la esclavitud. Cuando empieza la guerra es por "la integridad de la unión" y no por la esclavitud (cosa que muchos consideraban un tema de "propiedad privada") De hecho, la liberación de los esclavos es un "arma de guerra" usada por Lincoln en 1863 y afectaba solo a los estados de la Confederación (la guerra había empezado en 1861)
https://www.archives.gov/milestone-documents/emancipation-proclamation
Al final se aprueba como enmienda a la Constitución en 1856 (la XIII Enmienda) pero eso no impidió que los estados del Sur (y del Norte) promulgaran leyes racistas que discriminaba a las minorías hasta la época de Kennedy.
Algo similar ocurría con los chinos a los que se les negaba la nacionalidad aunque hubieran nacido allí.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act
O las masacres e incumplimientos de tratados de los nativos americanos ... pero claro, como son los malos en las palis del oeste, no cuentan.
Todo esto es internamente. Las perrerías que han cometido fuera y ha presentado Hollywood como grandes hazañas (o Netflix ahora) dan para otro capítulo más extenso.
Idem con la Santa Inquisición. Cierto que era un instrumento de represión y terror pero sus efectos fueron más psicológicos que reales, al menos, si los comparamos con las escabechinas montadas por los protestantes por ejemplo en Alemania (y eso no justifica para nada la Inquisición)
O la colonización española. No es la leyenda rosa que nos quieren colar algunos pero algunos puntos buenos en comparación con el sistema anglosajón sí que tuvo (y muchos aspectos vergonzantes para los difusores de la leyenda rosa ... pero si para la nobleza ibérica los campesinos eran mierda sin derechos y eso que la reconquista daba alguna ventaja en comparación con los campesinos de Alemania o Francia que nadie se piense que se trataba a los indios con respeto y menos en el Caribe)
Del Maine ya no hablo porque me da la risa. O de la "preocupación del pueblo de USA por el mal trato que se daba a los cubanos por parte de los españoles" (algo de verdad había, solo hay que ver la que armó Weyler ... pero lo de "preocupación" cuando ellos trataban igual o peor a sus propios conciudadanos ... da vergüenza ajena)
¿A qué viene todo esto rollo patatero? Pues lo primero a que seamos conscientes de que hay una leyenda negra contra España impulsada por los holandeses primero y anglosajones despúes.
Pero la leyenda negra no ha sido solo contra España, la han montado contra todos aquellos que se opusieran a ellos a lo largo de los tiempos: UK, Japón, Rusia, China ... y han contado con la mayor máquina propagandística que ha conocido la humanidad el cine de Hollywood. Décadas y décadas machancdo siempre en la misma dirección acaban calando y ya se sabe que es más fácil engañar a alguien que reconocer que ha sido engañado. El creerse luego todos los cuentos chinos que les interese es luego mucho más fácil.
Y no solo eso, también tienen su propia leyenda rosa, empezando por la creación del país.
Nos han vendido que eran oprimidos por los ingleses, que eran unos tiranos y resulta que la mayor parte de los "padres de la patria" eran o habían sido miembros de la administración británica. Abogados, propietarios, hacendados ... todos gente con pasta que al final, lo que más les dolía era lo que a todos: el bolsillo. Era la metrópoli la que fijaba los precios y se llevaba la mayor parte del beneficio. Ese algodón que luego los ingleses revendían por Europa a un alto precio era comprado en América a un precio mucho más bajo.
Tampoco es que esto sea algo nuevo. Por lo general son élites descontentas con otras élites quienes generan los movimientos. Bolivar se preocupaba más por su parcela de poder que por los sudamericanos. O Franco, tan preocupado por España le faltó tiempo para empezar a robar nada más dar el golpe de estado. Al acabar la guerra ya era millonario.
Aquí nos venden de EEUU la democracia, la libertad de expresión, etc ... ¿a ver si sabéis en qué año se consiguió el derecho al sufragio universal en España? En 1931 ¿y en EEUU? Pues nada menos que en ¡¡¡ 1965 !!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_derecho_de_voto_de_1965
¡alto! Si a mí me han dicho que EEUU tiene una tradición democrática de siglos ... pues no tanto. De básica se comentaba que había sufragio censitario y cosas de esas ... pues en EEUU eso y peor.
El curioso sistema parlamentario de EEUU donde todos son palos en las ruedas a las leyes (buscad los textos de Senserrich) no viene de un espíritu democrático si no de evitar que nadie pille mucho poder, al estilo monarquía. La Constitución de EEUU no habla de sufragios universales ni nada parecido, solo que los cargos han de ser electos sin especificar el sistema. EL famoso Hamilton (no el la F1, el del musical) quería cargos vitalicios así que imaginaos el percal.
Esos padres fundadores, gente adinerada y bastante inteligente no buscaba el bien común buscaba el mantener su estatus y no tener que rendir cuentas al Rey de Inglaterra y comerciar llevándose ellos el beneficio en lugar de la metrópoli. Eso de "todos los hombres son creados iguales" ya excluía de mano a las mujeres (y no, no era una figura retórica) a los blancos pobres que servían (una especie de esclavos por contrato) a los negros (esclavos sin contrato) y a los verdaderos dueños de la tierra: los indígenas. De hecho usaron el racismo para que el blanco pobre se creyera superior al negro y no se aliara con él contra el poderoso como ya había pasado en la Rebelión de Bacon, donde otro terrateniente se había levantado contra el poder y había conseguido aunar a blancos pobres y esclavos negros en su bando (ojo, no confundir a este señor con un Espartaco del siglo XVIII, era otro jeta que defendía sus intereses)
https://www.worldhistory.org/trans/es/1-19432/la-rebelion-de-bacon/
Durante años lo que se hizo para controlar a las masas fue dar el voto solo a propietarios o a gente que pagaba impuestos (hablo de antes de la Guerra Civil de USA) y hacer la estrategia Ana Rosa ... el probre te quiere quitar tu granja (aunque luego te la quite el rico que te dio el préstamo a un interés abusivo) tienes que votar al partido del rico y así te va a ir bien "que eres clase media, coño" (bueno, un tío con una granja de 20 acres, un caballo y una escopeta era una "clase media" intermedia entre el rico y el pobre de solemnidad)
Al igual que en la Europa medieval en la que las revueltas campesinas eran aplastadas a sangre y fuego por los señores feudales, en los primeros tiempos de EEUU se produjeron bastantes revueltas aplastadas de la misma manera por los "progresistas" padres de la patria y sus sucesores.
Luego tenemos el tema de la Guerra Civil que no era tanto por el tema esclavos como más bien el tema de que lo que quería Lincoln era que no se expandiera la esclavitud a los nuevos estados. Al entrar dos estados no esclavistas que desequilibraban la votación en el senado (aquí se vota por estado, no por población) los esclavistas temían que les abolieran la esclavitud. Cuando empieza la guerra es por "la integridad de la unión" y no por la esclavitud (cosa que muchos consideraban un tema de "propiedad privada") De hecho, la liberación de los esclavos es un "arma de guerra" usada por Lincoln en 1863 y afectaba solo a los estados de la Confederación (la guerra había empezado en 1861)
https://www.archives.gov/milestone-documents/emancipation-proclamation
Al final se aprueba como enmienda a la Constitución en 1856 (la XIII Enmienda) pero eso no impidió que los estados del Sur (y del Norte) promulgaran leyes racistas que discriminaba a las minorías hasta la época de Kennedy.
Algo similar ocurría con los chinos a los que se les negaba la nacionalidad aunque hubieran nacido allí.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act
O las masacres e incumplimientos de tratados de los nativos americanos ... pero claro, como son los malos en las palis del oeste, no cuentan.
Todo esto es internamente. Las perrerías que han cometido fuera y ha presentado Hollywood como grandes hazañas (o Netflix ahora) dan para otro capítulo más extenso.
#6:
#1 #3 No sabe cómo es la propaganda rusa, pero casualmente difunde los bulos de la propaganda rusa.
El ministerio ruso de Defensa confirma que ha encontrado actividad militar biológica en Ucrania
El ministerio ruso de Defensa confirma que ha encontrado actividad militar biológica en Ucrania
Comentarios
No sé cómo será la propaganda rusa porque la han prohibido pero estos días nos están dando una turra los medios españoles que es un ataque a la Constitución y la prohibición de la tortura.
#1 Toma: https://www.rt.com
Tendrás que hacer un poco el hacker, tener conocimientos de código binario, nociones sobre logaritmos y documentarte en la deep web para encontrar oscuros arcanos de acceso, pero con esfuerzo y algo de suerte podrás llegar a acceder a la información ofrecida por el gobierno ruso.
No me lo agradezcas, yo soy así.
#1 Pero si te pasas el día en Menéame, ¿cómo tienes la jeta de decir que no sabes cómo será la propaganda rusa?
#3 si cuela, cuela
#1 #3 No sabe cómo es la propaganda rusa, pero casualmente difunde los bulos de la propaganda rusa.
El ministerio ruso de Defensa confirma que ha encontrado actividad militar biológica en Ucrania
El ministerio ruso de Defensa confirma que ha enco...
voltairenet.org#6 Le habrá resultado harto difícil conseguirla, no es resulta sencillo burlar la sensura. Valoremos su capacidad. Un genio.
La leyenda negra española ... ¿os suena de algo? Para el que no le suene fue una cosa impulsada por Guillermo de Orange para ponernos de malos en la guerra de Flandes. Lo cierto es que no nos hemos portado allí de manera ejemplar, pero tampoco es lo que cuentan ellos.
Idem con la Santa Inquisición. Cierto que era un instrumento de represión y terror pero sus efectos fueron más psicológicos que reales, al menos, si los comparamos con las escabechinas montadas por los protestantes por ejemplo en Alemania (y eso no justifica para nada la Inquisición)
O la colonización española. No es la leyenda rosa que nos quieren colar algunos pero algunos puntos buenos en comparación con el sistema anglosajón sí que tuvo (y muchos aspectos vergonzantes para los difusores de la leyenda rosa ... pero si para la nobleza ibérica los campesinos eran mierda sin derechos y eso que la reconquista daba alguna ventaja en comparación con los campesinos de Alemania o Francia que nadie se piense que se trataba a los indios con respeto y menos en el Caribe)
Del Maine ya no hablo porque me da la risa. O de la "preocupación del pueblo de USA por el mal trato que se daba a los cubanos por parte de los españoles" (algo de verdad había, solo hay que ver la que armó Weyler ... pero lo de "preocupación" cuando ellos trataban igual o peor a sus propios conciudadanos ... da vergüenza ajena)
¿A qué viene todo esto rollo patatero? Pues lo primero a que seamos conscientes de que hay una leyenda negra contra España impulsada por los holandeses primero y anglosajones despúes.
Pero la leyenda negra no ha sido solo contra España, la han montado contra todos aquellos que se opusieran a ellos a lo largo de los tiempos: UK, Japón, Rusia, China ... y han contado con la mayor máquina propagandística que ha conocido la humanidad el cine de Hollywood. Décadas y décadas machancdo siempre en la misma dirección acaban calando y ya se sabe que es más fácil engañar a alguien que reconocer que ha sido engañado. El creerse luego todos los cuentos chinos que les interese es luego mucho más fácil.
Y no solo eso, también tienen su propia leyenda rosa, empezando por la creación del país.
Nos han vendido que eran oprimidos por los ingleses, que eran unos tiranos y resulta que la mayor parte de los "padres de la patria" eran o habían sido miembros de la administración británica. Abogados, propietarios, hacendados ... todos gente con pasta que al final, lo que más les dolía era lo que a todos: el bolsillo. Era la metrópoli la que fijaba los precios y se llevaba la mayor parte del beneficio. Ese algodón que luego los ingleses revendían por Europa a un alto precio era comprado en América a un precio mucho más bajo.
Tampoco es que esto sea algo nuevo. Por lo general son élites descontentas con otras élites quienes generan los movimientos. Bolivar se preocupaba más por su parcela de poder que por los sudamericanos. O Franco, tan preocupado por España le faltó tiempo para empezar a robar nada más dar el golpe de estado. Al acabar la guerra ya era millonario.
Aquí nos venden de EEUU la democracia, la libertad de expresión, etc ... ¿a ver si sabéis en qué año se consiguió el derecho al sufragio universal en España? En 1931 ¿y en EEUU? Pues nada menos que en ¡¡¡ 1965 !!!
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_derecho_de_voto_de_1965
¡alto! Si a mí me han dicho que EEUU tiene una tradición democrática de siglos ... pues no tanto. De básica se comentaba que había sufragio censitario y cosas de esas ... pues en EEUU eso y peor.
El curioso sistema parlamentario de EEUU donde todos son palos en las ruedas a las leyes (buscad los textos de Senserrich) no viene de un espíritu democrático si no de evitar que nadie pille mucho poder, al estilo monarquía. La Constitución de EEUU no habla de sufragios universales ni nada parecido, solo que los cargos han de ser electos sin especificar el sistema. EL famoso Hamilton (no el la F1, el del musical) quería cargos vitalicios así que imaginaos el percal.
Esos padres fundadores, gente adinerada y bastante inteligente no buscaba el bien común buscaba el mantener su estatus y no tener que rendir cuentas al Rey de Inglaterra y comerciar llevándose ellos el beneficio en lugar de la metrópoli. Eso de "todos los hombres son creados iguales" ya excluía de mano a las mujeres (y no, no era una figura retórica) a los blancos pobres que servían (una especie de esclavos por contrato) a los negros (esclavos sin contrato) y a los verdaderos dueños de la tierra: los indígenas. De hecho usaron el racismo para que el blanco pobre se creyera superior al negro y no se aliara con él contra el poderoso como ya había pasado en la Rebelión de Bacon, donde otro terrateniente se había levantado contra el poder y había conseguido aunar a blancos pobres y esclavos negros en su bando (ojo, no confundir a este señor con un Espartaco del siglo XVIII, era otro jeta que defendía sus intereses)
https://www.worldhistory.org/trans/es/1-19432/la-rebelion-de-bacon/
Durante años lo que se hizo para controlar a las masas fue dar el voto solo a propietarios o a gente que pagaba impuestos (hablo de antes de la Guerra Civil de USA) y hacer la estrategia Ana Rosa ... el probre te quiere quitar tu granja (aunque luego te la quite el rico que te dio el préstamo a un interés abusivo) tienes que votar al partido del rico y así te va a ir bien "que eres clase media, coño" (bueno, un tío con una granja de 20 acres, un caballo y una escopeta era una "clase media" intermedia entre el rico y el pobre de solemnidad)
Al igual que en la Europa medieval en la que las revueltas campesinas eran aplastadas a sangre y fuego por los señores feudales, en los primeros tiempos de EEUU se produjeron bastantes revueltas aplastadas de la misma manera por los "progresistas" padres de la patria y sus sucesores.
Luego tenemos el tema de la Guerra Civil que no era tanto por el tema esclavos como más bien el tema de que lo que quería Lincoln era que no se expandiera la esclavitud a los nuevos estados. Al entrar dos estados no esclavistas que desequilibraban la votación en el senado (aquí se vota por estado, no por población) los esclavistas temían que les abolieran la esclavitud. Cuando empieza la guerra es por "la integridad de la unión" y no por la esclavitud (cosa que muchos consideraban un tema de "propiedad privada") De hecho, la liberación de los esclavos es un "arma de guerra" usada por Lincoln en 1863 y afectaba solo a los estados de la Confederación (la guerra había empezado en 1861)
https://www.archives.gov/milestone-documents/emancipation-proclamation
Al final se aprueba como enmienda a la Constitución en 1856 (la XIII Enmienda) pero eso no impidió que los estados del Sur (y del Norte) promulgaran leyes racistas que discriminaba a las minorías hasta la época de Kennedy.
Algo similar ocurría con los chinos a los que se les negaba la nacionalidad aunque hubieran nacido allí.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act
O las masacres e incumplimientos de tratados de los nativos americanos ... pero claro, como son los malos en las palis del oeste, no cuentan.
Todo esto es internamente. Las perrerías que han cometido fuera y ha presentado Hollywood como grandes hazañas (o Netflix ahora) dan para otro capítulo más extenso.
#13 Buen comentario, pero demasiado extenso, en mi opinión. Creo que estaría mejor en la sección de artículos, te animo a ello para el próximo.
Hemos descubierto que la libertad de información y el derecho a la información son absolutamente prescindibles en las democracias occidentales homologadas.
En nuestro caso ha dejado de funcionar el artículo 20 de la Constitución Española de 1978, ha sido derrogado por la UE y la NATO y se ha estáblecido un sistema de censura de tipo administrativo.
Por otro lado lo que no esté reflejado en la propaganda oficial no es cierto, en todo caso sería propaganda putinista.
Así que es mejor que no desarrolles ningún sentido crítico ante ninguna situación, serías un antisistema.
Se puede, además, encarcelar con terrible y total aislamiento sin motivos reales y concretos a un periodista.
Y debemos criticar lo poco demócratas que son en otros países.
#4 Segun vuestro lider Pablo los medios de comunicación no deben entrevistar a gente de VOX a pesar de ser el tercer partido mas votado. Tampoco debe de dar mitines en Vallecas a pesar de tener un 12% del voto en ese distrito.
Pero cuando se bloquea tele Kremlin joder que lloros. Bueno él estuvo trabajando y COBRANDO de Tele Ayatolah.
#8 Será porque VOX es un partido fascista que promueve ideas machistas, criminaliza a los extranjeros, ataca a los homosexuales, pretende ilegalizar a los partidos independentistas y que, en general, odia a todo el que no piense como ellos.
Ese partido, por cierto financiado en sus orígenes por un grupo terrorista iraní, no debe estar ni en los medios ni en la calle.
#10 hostia, como el gobierno de Rusia, que promueve ideas machistas, criminaliza los extranjeros (y hasta les invade), ataca a los homosexuales, también ilegaliza partidos y odia a todo el que no piense como ellos.
Y a algunos de los que piensan como ellos, también.
Y como bonus track, también financia a los partidos que defienden lo mismo que Vox en el resto de Europa.
#11
#11 La discusión es si somos tan tontos para creernos que lo que dicen las agencias de comunicación de la OTAN (ppales medios de comunicación) es la verdad pristina e indiscutible o la realidad es más compleja?? No hablar mal de uno u otro partido.
No hace falta que me respondas, ya lo hiciste en tu comentario anterior.
#11 Exacto, por eso algunos como Abascal adoraban a Putin aunque ahora escondan la cabeza en el culo.
En cualquier caso, hablábamos de libertad de información en occidente y de por qué cierto partido con ideas contrarias a la democracia no debe estar presente en los medios ni en la calle
#8 Eso será según tú líder Santi Abascal. No he dicho nada de lo que dices, y carezco de líder alguno, ya que navego por libre, por lo que no me interesa tu absurda conversación.
#4 en España han censurado el acceso a RT, tass y demás amiguitos porque a Pedro le ha debido salir del
naboalma. Desde Polonia puedo acceder a cualquier medio ruso que me apetezca. Así que ni UE ni NATO ni historias.Yo decepcionado con la propaganda occidental, esperaba algo muy bien elaborado, algo sólido, que inspirara y moviera juicios, que requiriera mucho análisis detallado para darse cuenta que es propaganda. Pero nada, los propagandistas aquí en Menéame dan vergüenza ajena, unas frases cliché, unos deseos infantiles, muy burdos. Mi esperanza era que estaban enviando absolutos novatos a practicar en Menéame y tendríamos algo muy mejorado en medios de comunicación masivos, pero nada, desilusión total.
Nota para los propagandistas en menéame: mejor hagan bastantes horas con chatGPT para ver si mejoran algo. Si hiciéramos una analogía con la alta cocina, siendo chef el máximo exponente de alguien con argumentos que conmueven y mueven masas, en menéame a duras penas llegan a calentar agua.
#14 eso es porque te falta mundo (y no me refiero a viajar, eso es un entretenimiento de pijos). Aprende ruso y sigue de cerca sus nonoticias, y luego me cuentas que lo nuestro es propaganda... si, pero de principiante.
A un año de la guerra: Putin y su propaganda.
Si esta todo lleno de propaganda rusa. En meneame todos los dias llega alguna a portada
Que tan malo seria para la OTAN que Rusia ganara? (ya sabemos que sera malo para Ucrania)
#9 Supone un incentivo a romper la legalidad internacional sin consecuencias. Si eres más fuerte que tú vecino, y tienes armas nucleares, puedes atacar sin consecuencias.
Con lo cual también supone una escalada armamentística nuclear. Tanto de los que quieren invadir a su vecino sin consecuencias, cómo de los que tendrán el convencimiento de que serán invadidos si no disponen de armamento nuclear.
Y lógicamente está escalada afecta a la OTAN.
#17 Pero eso lo hace ya estados unidos