Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La culpa es tanto de los transexuales por serlo en público como del que las amenazó porque patatas.
Comentarios
La culpa es tanto de los transexuales por serlo en público como del que las amenazó porque patatas.
#3 Los mismos que si no hubiera sentencia dudarían de las transfobia en el ataque y si fueran extranjeros echarían la culpa a otras culturas. Sorpresa, poquita, moral y principios de puta mierda.
#4 pero son extranjeros y nadie ha dicho nada
#7
1.Yo no he pedido explicaciones ( y mucho menos a ti que tu opinión me importa una puta mierda) he constatado una basura de pensamiento que pulula por aquí y tú aplaudes. Lo de "Me lo explicas?" es una figura retórica, que por lo visto tengo que explicarte (eso sí) porque no está tu pensamiento para cosas muy finas que digamos.
2. Menéame es una web de noticias, no de sentencias. Si ahora resulta que por tus santos cojones hay que buscar las sentencias para que sean admitidas aquí, perdona pero pocas veces he visto una manera tan burda de retorcer un argumento.
3. Efectivamente, he votado una OPINIÓN que puede ser discutible o no. Una sentencia es un hecho consumado que no admite discusión.
4. Curratelo un poquito más que como argumentador eres digno del club de la comedia bufa.
5.. Es gracioso que te parezca totalitario opinar sobre los votos pero no te parezca totalitario que dos energúmenos vayan por ahí amenazando a trans. Que en todo tu comentario-chorra larguísimo no hayas ocupado ni una palabra en condenarlos habla bastante de tus principios y prioridades.
6-Luego si eso, vuelves a hacer una soflama contra el pañuelo en Irán, que va a quedar supercreíble de la muerte (¿Ves? Yo también sé buscar en el historial)
#10 tío no te me ofusques.
Mira, te voto positivo, sales a tomarte una cerveza y no desviamos la atención de lo realmente importante, que es la imperdonable actuación de estos energúmeno y celebramos que los jueces odian el fascismo y a los fachas
Dos negativos una noticia que no admite discusión porque no es opinión, es sentencia.
Me lo explicas?
#2 Seran los 2 mierdas de la noticia, me parece normal.
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/vamos-culear-maricon-juzgan-hombres-delito-odio-20221017085222-nt.html
#3 ese es un comentario racista
#6 Por?
#3 He votado negativo porque me hacía ilusión que me llamaran "mierda". Saludos.
#9 Bueno, si te autodefines así lo pones fácil.
#9 Tu sabras
#3 Ya hay 3 , quizás había otro que conducía el coche
#2 ¿Cansina? ¿En serio?
#2
1.- No es una Sentencia, es una noticia que comenta una Sentencia. Si querías publicar la Sentencia, la buscas y la publicas, pero no publiques una noticia de una Sentencia y después digas que esa misma noticia NO es opinión, cuando no es una traslación de la Sentencia.
2.- La gente suele tener la manía de votar lo que le sale de sus cojones. Tu también lo haces y nadie te echa nada en cara:
“La Ley Trans es una patada al centro y núcleo del feminismo, pero también a la salud de los menores”
“La Ley Trans es una patada al centro y núcleo del...
cronicalibre.comEsa la has votado sensacionalista porque te lo parece y punto. Otros usuarios ven este tema cansino y así lo votan.
PS: Yo ni la he votado, pero me resulta curioso eso de pedir explicaciones por votar, ni que esto fuera la Ucrania ocupada
Joder con la caza de brujas, primero por opiniones, ahora por los votos... la ostia.
)
Dentro de poco uno no va a poder tener pensamiento propio y decidir que es para EL una cosa interesante y que no.... se tendrá que votar lo que digan para que no te digan nah (que luego van llamando al admin
Poco me parece, las sentencias de odio deben superar los 2 años y un día para que entren en cárcel.