Márchense. Y mientras... dejen de cobrar. Suena a populismo y demagogia, cierto, pero ya es un clamor entre la ciudadanía que presta atención a la política. La mayoría ya está tan hastiada que prefiere los debates del Sálvame a los de 'no investidura'.
#13pero solo uno mejora resultados mientras los otros pierden
La mejora es insuficiente para gobernar en solitario, la mejora le ha sido insuficiente para pactar con otros partidos que le permitan una mayoría parlamentaria y ha sido incapaz de pactar ninguna abstención.
El resultado es insuficiente para gobernar. Unas nuevas elecciones no son una victoria, son un fracaso.
Solo si consigue en un futuro mejorar suficiente los resultados o pactar se podrá decir que haya obtenido un resultado satisfactorio, uno que le permita gobernar, hasta entonces el resultado es un fracaso.
y le quita más de 52 escaños de diferencia al segundo
Eso es irrelevante si es incapaz de pactar con el resto para conseguir mayoría. Esos escaños son inútiles si no sirven para formar gobierno.
Solo uno suma 170 diputados en su investidura
Suma suficientes diputados para fracasar en su investidura, como el resto.
Solo uno tiene el apoyo de tres partidos frente al otro que solo es de dos.
Eso es irrelevante si no consigue formar gobierno, son apoyos inútiles si desembocan en nuevas elecciones.
Todo tu discurso se basa en conformarse con una democracia reducida a que gobiernen quienes tienen minoría, a una democracia deficiente e insuficiente. No quieres reconocer que si no se consigue una mayoría de nada sirve tener un número u otro de escaños, lo importante no es cuantos tienes si no como los utilizas. Si un partido con 1 escaño consigue llevar a cabo parte de su programa electoral ofreciendo ese escaño para formar gobierno habrá conseguido mucho más que un partido que tenga 130 escaños que solo le acaben sirviendo para volver a convocar elecciones.
Tu mentalidad es la de la democracia del bipartidismo, te crees que por tener más escaños que el "contrincante" ya has ganado y te mereces gobernar, lo cual es una barbaridad en una democracia donde participen más de dos partidos políticos. Quien gobierna es el que suma, quien no suma ha fracasado. Y si no suma nadie han fracasado todos.
Te describo como hincha ya que actúas como tal, crees que "tu candidato" lo ha hecho bien y el problema lo tienen los demás. No te das cuenta que de los otros candidatos también habrá muchos que pensarán igual y se buscarán sus excusas, distintas a las tuyas pero ni mejores ni peores, para seguir defendiendo a su candidato a pesar de los fracasos.
Nadie ha conseguido pactar una mayoría en el Congreso. Ninguno de los candidatos lo ha conseguido, por eso se convocaron las anteriores elecciones y puede volver a ocurrir lo mismo.
La solución es que consigan pactar, la solución no es que se rebaje el listón democrático a obtener una minoría.
¿Quienes no han podido ni intentarlo debido a sus desastrosos resultados que ni les dan para si quiera intentarlo?
Todos pueden intentarlo, ninguno lo ha conseguido.
Si conoces la política de otros países de nuestro entorno sabrás que los fracasos se saldan con dimisiones.
Si correspondieran dimisiones a estas alturas ya no quedaría ninguna cara de las primeras elecciones.
Esos cuatro individuos han fracasado pero no todos por igual. Unos más que otros.
Ahí es donde te equivocas. Todos los que no han conseguido formar gobierno han fracasado al formar gobierno.
Así que de todos los fracasos, el menor es el de Rajoy.
#11 No es hincha. Es ser objetivo, cosa que vosotros por fanatismo y puro odio irracional no podéis serlo.
Todos han fracasado, ninguno ha cumplido sus objetivos pero solo uno mejora resultados y le quita más de 52 diputados de diferencia al segundo mientras los otros pierden. Solo uno suma 170 diputados en su investidura a solo 6 de la mayoría frente a los 130 de otro. Solo uno tiene el apoyo de tres partidos frente al otro que solo es de dos. Solo uno es el más votado frente a otros que se preguntan donde está el sorpasso al segundo y donde se han metido un millón de votantes.
Hincha no, realista. Es un fracaso de los cuatro dirigentes de esos partidos. ¿Pero cómo va a ser igual o mayor el fracaso de Rajoy? Que es realmente el único sobre el que se debate que se debe de ¡marchar!. Si me apuras el mayor fracaso es el de Iglesias, incluso peor que el de Sánchez. Por ponerse unos objetivos imposibles, por saber que es ahora o nunca desaprovechando una circunstancia única y probablemente irrepetible para la extrema izquierda y finalmente por ser el fulano más soberbio de los cuatro y de ahí que la hostia que se dieron sea más llamativa.
#6 En nuestro modelo de democracia el electorado no vota sobre cual debe ser el candidato de las formaciones, eso lo hacen con distintos procesos internos cada partido. Algunos incluyen a los militantes en el proceso, otros no.
El electorado decide en las urnas el partido político, con el candidato que presenten.
Si alguna formación política considera que cambiando a su candidato conseguirán más votos sin duda lo harán.
¿Irse? Ni que esto no fuera España. Aquí no se va nadie. Es más, quieren que el fulano más votado,el único que mejora sus resultados en unas segundas elecciones, con el resto perdiendo votos, que consigue en una investidura 170 votos frente al fulano que pierde dos elecciones, votos y con solo 130 votos de apoyo en su investidura, pues quieren que se vaya.
Pedro Sánchez, míster sorpasso Iglesias y naranjito, ya tal...
#2 ¿Te refieres a que quieren que se vaya el que no ha conseguido los apoyos suficientes para formar gobierno?
¿Quien no ha conseguido pactar con suficientes partidos para obtener una mayoría suficiente en el Congreso de los Diputados?
¿El mismo que lleva años trabajando de forma que el resto de formaciones con quienes no ha pactado no se planteen abstenerse si no que decidan votar en contra?
#3 ¿Quién no ha conseguido pactar? Rajoy y Pedro Sánchez. Uno con 170 y el otro con 130. ¿Quienes no han podido ni intentarlo debido a sus desastrosos resultados que ni les dan para si quiera intentarlo? Iglesias y Rivera.
Si conoces la política de otros países de nuestro entorno sabrás que los fracasos se saldan con dimisiones. Esos cuatro individuos han fracasado pero no todos por igual. Unos más que otros. Los que pierden votos, los que sacan menos apoyo en sus investiduras, tanto en votos como en partidos que les apoyan, los que van a dar sorpassos, los que ya se veían en la Moncloa mientras hablaban fatuamente en La Sexta el 26 de Junio...
Así que de todos los fracasos, el menor es el de Rajoy, te guste o no.
#8 No, me refiero al individuo que decía tic tac Rajoy un año antes de las elecciones y que se presentaba como ganador sin haber ganado nada, con la "humildad" que le caracteriza.
Comentarios
La mayoría ya está tan hastiada que prefiere los debates del Sálvame a los de 'no investidura'
No es que suele a populismo y demagogia, es que el "artículo" es un ejemplo de libro de demagogia. Se han lucido
#13 pero solo uno mejora resultados mientras los otros pierden
La mejora es insuficiente para gobernar en solitario, la mejora le ha sido insuficiente para pactar con otros partidos que le permitan una mayoría parlamentaria y ha sido incapaz de pactar ninguna abstención.
El resultado es insuficiente para gobernar. Unas nuevas elecciones no son una victoria, son un fracaso.
Solo si consigue en un futuro mejorar suficiente los resultados o pactar se podrá decir que haya obtenido un resultado satisfactorio, uno que le permita gobernar, hasta entonces el resultado es un fracaso.
y le quita más de 52 escaños de diferencia al segundo
Eso es irrelevante si es incapaz de pactar con el resto para conseguir mayoría. Esos escaños son inútiles si no sirven para formar gobierno.
Solo uno suma 170 diputados en su investidura
Suma suficientes diputados para fracasar en su investidura, como el resto.
Solo uno tiene el apoyo de tres partidos frente al otro que solo es de dos.
Eso es irrelevante si no consigue formar gobierno, son apoyos inútiles si desembocan en nuevas elecciones.
Todo tu discurso se basa en conformarse con una democracia reducida a que gobiernen quienes tienen minoría, a una democracia deficiente e insuficiente. No quieres reconocer que si no se consigue una mayoría de nada sirve tener un número u otro de escaños, lo importante no es cuantos tienes si no como los utilizas. Si un partido con 1 escaño consigue llevar a cabo parte de su programa electoral ofreciendo ese escaño para formar gobierno habrá conseguido mucho más que un partido que tenga 130 escaños que solo le acaben sirviendo para volver a convocar elecciones.
Tu mentalidad es la de la democracia del bipartidismo, te crees que por tener más escaños que el "contrincante" ya has ganado y te mereces gobernar, lo cual es una barbaridad en una democracia donde participen más de dos partidos políticos. Quien gobierna es el que suma, quien no suma ha fracasado. Y si no suma nadie han fracasado todos.
Te describo como hincha ya que actúas como tal, crees que "tu candidato" lo ha hecho bien y el problema lo tienen los demás. No te das cuenta que de los otros candidatos también habrá muchos que pensarán igual y se buscarán sus excusas, distintas a las tuyas pero ni mejores ni peores, para seguir defendiendo a su candidato a pesar de los fracasos.
#10 ¿Quién no ha conseguido pactar?
Nadie ha conseguido pactar una mayoría en el Congreso. Ninguno de los candidatos lo ha conseguido, por eso se convocaron las anteriores elecciones y puede volver a ocurrir lo mismo.
La solución es que consigan pactar, la solución no es que se rebaje el listón democrático a obtener una minoría.
¿Quienes no han podido ni intentarlo debido a sus desastrosos resultados que ni les dan para si quiera intentarlo?
Todos pueden intentarlo, ninguno lo ha conseguido.
Si conoces la política de otros países de nuestro entorno sabrás que los fracasos se saldan con dimisiones.
Si correspondieran dimisiones a estas alturas ya no quedaría ninguna cara de las primeras elecciones.
Esos cuatro individuos han fracasado pero no todos por igual. Unos más que otros.
Ahí es donde te equivocas. Todos los que no han conseguido formar gobierno han fracasado al formar gobierno.
Así que de todos los fracasos, el menor es el de Rajoy.
Vaya hincha estás hecho.
#11 No es hincha. Es ser objetivo, cosa que vosotros por fanatismo y puro odio irracional no podéis serlo.
Todos han fracasado, ninguno ha cumplido sus objetivos pero solo uno mejora resultados y le quita más de 52 diputados de diferencia al segundo mientras los otros pierden. Solo uno suma 170 diputados en su investidura a solo 6 de la mayoría frente a los 130 de otro. Solo uno tiene el apoyo de tres partidos frente al otro que solo es de dos. Solo uno es el más votado frente a otros que se preguntan donde está el sorpasso al segundo y donde se han metido un millón de votantes.
Hincha no, realista. Es un fracaso de los cuatro dirigentes de esos partidos. ¿Pero cómo va a ser igual o mayor el fracaso de Rajoy? Que es realmente el único sobre el que se debate que se debe de ¡marchar!. Si me apuras el mayor fracaso es el de Iglesias, incluso peor que el de Sánchez. Por ponerse unos objetivos imposibles, por saber que es ahora o nunca desaprovechando una circunstancia única y probablemente irrepetible para la extrema izquierda y finalmente por ser el fulano más soberbio de los cuatro y de ahí que la hostia que se dieron sea más llamativa.
Es magnífico que los mismos cuatro que no han conseguido nada en dos ocasiones piensen que a la tercera va la vencida.
¿Eso no lo tendrían que decidir sus militantes en primarias?
#1 O los votantes en las urnas
#6 En nuestro modelo de democracia el electorado no vota sobre cual debe ser el candidato de las formaciones, eso lo hacen con distintos procesos internos cada partido. Algunos incluyen a los militantes en el proceso, otros no.
El electorado decide en las urnas el partido político, con el candidato que presenten.
Si alguna formación política considera que cambiando a su candidato conseguirán más votos sin duda lo harán.
¿Desde cuando un parásito se larga libremente?
#12 Anda, un partido haciendo campaña electoral. Que fuerte.
¿Irse? Ni que esto no fuera España. Aquí no se va nadie. Es más, quieren que el fulano más votado,el único que mejora sus resultados en unas segundas elecciones, con el resto perdiendo votos, que consigue en una investidura 170 votos frente al fulano que pierde dos elecciones, votos y con solo 130 votos de apoyo en su investidura, pues quieren que se vaya.
Pedro Sánchez, míster sorpasso Iglesias y naranjito, ya tal...
#2 ¿Te refieres a que quieren que se vaya el que no ha conseguido los apoyos suficientes para formar gobierno?
¿Quien no ha conseguido pactar con suficientes partidos para obtener una mayoría suficiente en el Congreso de los Diputados?
¿El mismo que lleva años trabajando de forma que el resto de formaciones con quienes no ha pactado no se planteen abstenerse si no que decidan votar en contra?
#3 ¿Quién no ha conseguido pactar? Rajoy y Pedro Sánchez. Uno con 170 y el otro con 130. ¿Quienes no han podido ni intentarlo debido a sus desastrosos resultados que ni les dan para si quiera intentarlo? Iglesias y Rivera.
Si conoces la política de otros países de nuestro entorno sabrás que los fracasos se saldan con dimisiones. Esos cuatro individuos han fracasado pero no todos por igual. Unos más que otros. Los que pierden votos, los que sacan menos apoyo en sus investiduras, tanto en votos como en partidos que les apoyan, los que van a dar sorpassos, los que ya se veían en la Moncloa mientras hablaban fatuamente en La Sexta el 26 de Junio...
Así que de todos los fracasos, el menor es el de Rajoy, te guste o no.
#2 Mr sorpasso? Te refieres a que dimitan todas las empresas de demoscopia?
#8 No, me refiero al individuo que decía tic tac Rajoy un año antes de las elecciones y que se presentaba como ganador sin haber ganado nada, con la "humildad" que le caracteriza.