Las fiscales Concepción Sabadell y Concepción Nicolás sostienen en su informe, adelantado por Vózpopuli, que "los hechos sobre los que los recusantes sustentaban inicialmente sus dudas sobre la imparcialidad del magistrado Enrique López por su relación con el Partido Popular han quedado debidamente acreditados en el presente incidente"
Digo lo mismo que ya dije en otra noticia. A mi lo que me choca es el empecinamiento de estos dos jueces en no apartarse de estos dos casos (Caja B y Gúrtel).
¿Tienen algo que perder si se apartan de estos dos procedimientos? Quiero decir, ante el menor atisbo de duda y la cola que pueda traer esto, yo en su lugar optaría por apartarme y punto, acabando así con cualquier atisbo de sospecha de imparcialidad. Esa insistencia y negativa a apartarse de ambos procedimientos me da a entender que quieren instruirlo a toda costa, lo que huele bastante mal.
El PP no tiene vergüenza ninguna, presentó un informe contra la revocación donde venía a decir que este señor "tiene derecho a pensar como le da la gana" y yo pienso que un juez es juez siempre y aunque tenga derecho a pensar como le de la gana, tiene que actuar como la ley exige, en todo momento.
Vamos que vienen a decir que FAES es ideología que no tiene nada que ver con el PP y que Aznar fue del PP pero que ya no lo es igual que este señor es de FAES pero no tiene nada que ver con el PP, pese a ver sido colega del PP , de la Cospe, de FAES, etc, etc ya... claro.
Comentarios
y eso lo dice hasta la fiscalia, que depende jerarquicamente del gobierno....
Nooooooooooooooooo, que va....
que tonteria, desde cuando ser pp tiene que ver algo con ser del pp?
Digo lo mismo que ya dije en otra noticia. A mi lo que me choca es el empecinamiento de estos dos jueces en no apartarse de estos dos casos (Caja B y Gúrtel).
¿Tienen algo que perder si se apartan de estos dos procedimientos? Quiero decir, ante el menor atisbo de duda y la cola que pueda traer esto, yo en su lugar optaría por apartarme y punto, acabando así con cualquier atisbo de sospecha de imparcialidad. Esa insistencia y negativa a apartarse de ambos procedimientos me da a entender que quieren instruirlo a toda costa, lo que huele bastante mal.
Es tan descarado, que les da hasta un poco de pudor.
Es obvio...
El PP no tiene vergüenza ninguna, presentó un informe contra la revocación donde venía a decir que este señor "tiene derecho a pensar como le da la gana" y yo pienso que un juez es juez siempre y aunque tenga derecho a pensar como le de la gana, tiene que actuar como la ley exige, en todo momento.
Vamos que vienen a decir que FAES es ideología que no tiene nada que ver con el PP y que Aznar fue del PP pero que ya no lo es igual que este señor es de FAES pero no tiene nada que ver con el PP, pese a ver sido colega del PP , de la Cospe, de FAES, etc, etc ya... claro.
¿Y esto qué supone?
Que vergüenza de procedimiento, de políticos, de fiscalía y de caso.
Para colgarlos de los pulgares.