Es el primer y único país del mundo que aprobó el uso de semillas IND-ØØ412-7, resistente a la sequía y también a un poderoso agrotóxico (glufosinato de amonio, un poderoso herbicida con características similares al glifosato). La comunidad científica advierte sobre los riesgos en la salud y el medio ambiente.
Por ejemplo NO son sinónimos, Además el sólo hecho que sea transgénico a priori no dice nada ni bueno ni malo. Irrelevante por sí mismo si es o no transgénico. Sí si eso permite que hayan demasiado fácilmente restos de pesticidas mal utilizados.
¿problema?
> Pero importa cuales venenos y cuales alimentos lo son sin prejuzgar sino analizar detalladamente y a veces nos llevamos sorpresas.
¿Cuáles tecnologías son riesgosas? ¿el generar plantas resistentes a plaguicidas de forma que puedan acabar restos de plaguicidas en la comida o se abuse de ellos dañando el medio ambiente o lo de tener seres diseñadas genéticamente en cualquier sentido de forma planificada en lugar de seleccionar y acumular cambios aleatorios en el sentido deseado para con las generaciones obtener las secuencias de genes que se querían obtener de antemano?
Vale ¿los transgénicos y los organismos genéticamente diseñados están reñidos necesariamente de esto o pueden ser acordes a esto?
Evidentemente no tienen porque estar reñidos con estas ideas
El glifosato no está calificado como tóxico el glufosinato de amonio sí está calificado de tóxico. El glifosato es sistémico el glufosinato de aminio es de contacto y tiene muy leve acción sistémica alrededor. El glufosinato de amonio te puede causar daño permanente el ojos etc. El glifosato ataca una encima propia de las plantas (y bacterias) que las plantas utilizan para crecer y repararse y que no tienen los mamíferos (los organismos resistentes les ponen una versión que funciona igual de bien pero no es afectada por el glifosato), el glufosinato de amonio ataca membranas y luego impide la fijación del CO2 para la fotosíntesis e impide la replicación del ADN para la reparación pero en general, Su seguridad del glufosinato de amonio es por ser de acción muy localizada incluso en una hoja si se quiere
Igualitos oye tu. Y agro-tóxicos para todo, sean o no tóxicas las substancias. Olé sus...
#1 El artículo es bastante completo y da las opiniones de los detractores y de las empresas que hay detrás de los transgénicos pero no va de los detalles de ambas sustancias. No viene a cuento la crítica.
#3 Si. ya creo que viene a cuento. Que quien lo ha realizado es ideológicamente sesgado y está valorando las cosas conforme a esas ideas. hay muchos de licencia libre. Primero se ha de tener presente que es un transgénico y que normas se deberían de aplicar para que fueran confiables. Las empresas que hay detrás no les importará esas normas. A los detractores normalmente tampoco porque parecen detractores a medida de intereses de esas empresas que se han ido de su control por lo que ha llegado a ocurrir, llegado a decir etc
#5 Hace décadas que se lleva utilizando. Pero diferenciaba entre los dos herbicidas de algo que dicen que es lo mismo y los llama agrotóxicos ¿qué credibilidad se le puede dar después si ya se empieza así?
Hace infinidad de tiempo que se está utilizando de forma localizada el glufosinato de amonio, se degrada por los organismos del suelo ya a los 3 días y los metabolitos acaban desapareciendo del suelo a los 15 días..
#2 Sabiendo como se pasan por el forro los límites y precauciones al aplicar herbicidas y otros venenos prefiero otros métodos. Toda esa mierda se acaba acumulando en algún sitio.
#4 NO todos se acumulan. NO hay otros métodos a la extrema explotación que se está realizando en buena parte del mundo que no lleve a la ruina.. El glifosato mezclado por ley con MPCA y con oleat de potasio como emulgente en lugar de aceites minerales sería buena opción en general. Para cosas concretas que no van a la mesa de nadie etc el glufosinato de amonio tiene su utilidad. Si se utilizan bien
la simazina era (es) un herbicida de pre-emergencia bastante decente y seguro... Puede causar cáncer pero se supone que nadie se lo bebe y se lanza en el suelo etc. Pero se prohibió y porque a pesar de las instrucciones había gente que lo utilizaba para los olivos ... con las aceitunas en el suelo para recoger
A veces es que se desea una explotación que a la vez la gente no está preparada para realizar
Comentarios
#12 Un huerto no es un monocultivo. Uno es un "desequilibrio forzado", el otro es un páramo.
#13 he dicho que es un desequilibrio ecológico. Depende puede ser más o menos. En cuando al monocultivo. Con cerca de 7500 millones de humanos...
#7 A veces es que se desea una explotación que a la vez la gente no está preparada para realizar
Completamente de acuerdo.
#8 No te has leido el artículo, perraco. A ver si el sesgado eres tu.
#9 En diagonal
Por ejemplo
NO son sinónimos, Además el sólo hecho que sea transgénico a priori no dice nada ni bueno ni malo. Irrelevante por sí mismo si es o no transgénico. Sí si eso permite que hayan demasiado fácilmente restos de pesticidas mal utilizados.
¿problema?
> Pero importa cuales venenos y cuales alimentos lo son sin prejuzgar sino analizar detalladamente y a veces nos llevamos sorpresas.
¿Cuáles tecnologías son riesgosas? ¿el generar plantas resistentes a plaguicidas de forma que puedan acabar restos de plaguicidas en la comida o se abuse de ellos dañando el medio ambiente o lo de tener seres diseñadas genéticamente en cualquier sentido de forma planificada en lugar de seleccionar y acumular cambios aleatorios en el sentido deseado para con las generaciones obtener las secuencias de genes que se querían obtener de antemano?
Vale ¿los transgénicos y los organismos genéticamente diseñados están reñidos necesariamente de esto o pueden ser acordes a esto?
Evidentemente no tienen porque estar reñidos con estas ideas
El glifosato no está calificado como tóxico el glufosinato de amonio sí está calificado de tóxico. El glifosato es sistémico el glufosinato de aminio es de contacto y tiene muy leve acción sistémica alrededor. El glufosinato de amonio te puede causar daño permanente el ojos etc. El glifosato ataca una encima propia de las plantas (y bacterias) que las plantas utilizan para crecer y repararse y que no tienen los mamíferos (los organismos resistentes les ponen una versión que funciona igual de bien pero no es afectada por el glifosato), el glufosinato de amonio ataca membranas y luego impide la fijación del CO2 para la fotosíntesis e impide la replicación del ADN para la reparación pero en general, Su seguridad del glufosinato de amonio es por ser de acción muy localizada incluso en una hoja si se quiere
Igualitos oye tu. Y agro-tóxicos para todo, sean o no tóxicas las substancias. Olé sus...
#1 El artículo es bastante completo y da las opiniones de los detractores y de las empresas que hay detrás de los transgénicos pero no va de los detalles de ambas sustancias. No viene a cuento la crítica.
#3 Si. ya creo que viene a cuento. Que quien lo ha realizado es ideológicamente sesgado y está valorando las cosas conforme a esas ideas. hay muchos de licencia libre. Primero se ha de tener presente que es un transgénico y que normas se deberían de aplicar para que fueran confiables. Las empresas que hay detrás no les importará esas normas. A los detractores normalmente tampoco porque parecen detractores a medida de intereses de esas empresas que se han ido de su control por lo que ha llegado a ocurrir, llegado a decir etc
#1 El artículo habla también de los problemas para la biodiversidad de monocultivos fumigados, así como de la contaminación de aguas y tierra.
#5 Hace décadas que se lleva utilizando. Pero diferenciaba entre los dos herbicidas de algo que dicen que es lo mismo y los llama agrotóxicos ¿qué credibilidad se le puede dar después si ya se empieza así?
#5
Bueno. Lo son en la agricultura en general. Un huerto es un sistema en desequilibrio ecológico forzado y mantenido así con la actividad humanaHace infinidad de tiempo que se está utilizando de forma localizada el glufosinato de amonio, se degrada por los organismos del suelo ya a los 3 días y los metabolitos acaban desapareciendo del suelo a los 15 días..
#2 Sabiendo como se pasan por el forro los límites y precauciones al aplicar herbicidas y otros venenos prefiero otros métodos. Toda esa mierda se acaba acumulando en algún sitio.
#4 NO todos se acumulan. NO hay otros métodos a la extrema explotación que se está realizando en buena parte del mundo que no lleve a la ruina.. El glifosato mezclado por ley con MPCA y con oleat de potasio como emulgente en lugar de aceites minerales sería buena opción en general. Para cosas concretas que no van a la mesa de nadie etc el glufosinato de amonio tiene su utilidad. Si se utilizan bien
la simazina era (es) un herbicida de pre-emergencia bastante decente y seguro... Puede causar cáncer pero se supone que nadie se lo bebe y se lanza en el suelo etc. Pero se prohibió y porque a pesar de las instrucciones había gente que lo utilizaba para los olivos ... con las aceitunas en el suelo para recoger
A veces es que se desea una explotación que a la vez la gente no está preparada para realizar