¿Quiénes son los dueños del campo español? No hay que confundir a los agricultores que protestan por sus condiciones con los grandes terratenientes: casi el 60% de los terrenos agrícolas de nuestro país pertenecen a aristócratas, empresarios o financieros.
Comentarios
Veo que la comprensión lectora del fachapobre está a la altura de su percepción de la escala social.
Me recuerdan a una vieja del pueblo de mi mujer que decía que Pedro Sánchez les iba a quitar el dinero a los que ganaban mucho (Hablando en primera persona) y tenía una pensión de 700 euros (ahora cobra más)
#7 Hay que defender el señorío
#7 a mí estas cosas me hacen mucha gracia porque pienso que se imaginan a Sánchez entrando en sus casas por la noche con un antifaz a robarles los cuatro duros que tienen... Lo lamentable de la escena es que lo mismo alguno hasta se la cree.
#20
y sigue plenamente vigente.
Ya están preparando el terreno por si en España el sector primario decide ponerse en pie de guerra poder decir que son todos asquerosos ricos.
Puede haber un problema con la propiedad de la tierra en algunas regiones, pero no es el problema actual, y es más, el problema actual puede llevar a una mayor concentración de la tierra, amén del problema del vaciamiento de la España rural.
¿Ser propietario es sinónimo de ser "aristócrata, empresario o financiero"?
Qué desproposito.
#1 Yo tengo tierras, pero no soy un gran propietario, no estoy en ese 60%.
#3 Si supieras leer sabrías que en la noticia equipara propietario con aristócrata, empresario o financiero y si tienes tierras en la noticia te están metiendo ahí, pero claro si supieras leer también sabrías que los negativos no son para ponerselos a todo con el que no estés de acuerdo.
#8 Los negativos también son para la gente que no sabe comportarse en un foro...
#8 Creo que no lo estás interpretando bien.
Son dos informaciones distintas aunque estén relacionadas.
Los grandes propietarios son arrendadores y por tanto dueños de la mayoría de ese 32,6% de suelo agrario
La noticia es confusa y una mierda al nivel de la sexta, pero no son informaciones en las que se equipare a propietarios con grandes propietarios ni se contradicen de alguna manera
#31 #29 Los que no lo estáis entendiendo sois vosotros porque no veis que la información que dan es absurda, no tiene sentido.
Están dividiendo el 100% de las tierras cultivadas en 59% que dicen que son de ricos, 32,6% que son arrendadas (ser arrendado ni siquiera dice de quién es si de un latifundista o de un pequeño hortelano que ya no puede hacerse cargo), y 8,4% titularidad pública. Suma y tienes el 100%.
¿Dónde están los pequeños propietarios? ¿No hay ni uno? ¿Están todos en el 32% porque TODOS las arriendan a otros? No tiene sentido, los pequeños propietarios están en el 59% de propietarios obviamente, por tanto no tenemos ni idea de ese 59% cuántos son pequeños medianos o grandes, pero los periodistas afirman que son todos gente con dinero porque sí y la gente se lo traga porque cuadra con sus ideas preconcebidas. Y me ponen negativos porque no distinguen entre que critique a los analfabetos de los periodistas y que defienda a no se cual latifundista.
#35 No, te están diciendo que dentro de ese 59% , la mayoría de la tierra está en manos de empresarios, aristócratas, financieros, etc.
Obviamente, también habrá pequeños cultivadores dentro de ese porcentaje, pero son mínimos e irrisorios
#37 A ver pégame el fragmento donde dicen que no todo ese 59% son aristócratas empresarios o financieros.
#38 Si entiendes el español, no hace falta
Has sacado unas conclusiones precipitadas y hablabas sin entender el texto, lanzando prejuicios
#41 Te lo pongo clarito de la entradilla a ver quien es quien no entiende el español:
"casi el 60% de los terrenos agrícolas de nuestro país pertenecen a aristócratas, empresarios o financieros"
#41 #42 Yo entiendo que son dos informaciones diferentes y no necesariamente se la tuvieron que inventar los de la sexta.
Un dato es sobre explotaciones agrarias en activo. Ahí no te dicen si los propietarios son ricos o pobres, te dice que el 59% son trabajadas o gestionadas por sus propietarios y el 32% arrendadas.
Y otro dato es sobre la propiedad de las tierras agrícolas, ahí te dicen que el 60% de los terrenos agrícolas pertenecen a grandes capitales.
Ojo, no digo que los datos sean correctos porque un artículo de peor calidad sería imposible, pero tampoco son contradictorios, de hecho yo les encuentro bastante sentido.
#42 El #43 te lo explica
#43 #44 Pero, vamos a ver, cómo van a ser dos informaciones diferentes si están desglosando un total como si fuera un grafico de tartas. Transcribo del video mientras se ve de fondo la infografía con los porcentajes donde pone 59% propietarios...:
"¿Y de quién son? casi en 60 por ciento pertenecen a aristócratas, empresarios o financieros, gente con dinero, el 32% arrendadas a terceros para cultivarlas y una mínima parte son de propiedad pública"
¿me estáis diciendo que lo que ponen de fondo y lo que el locutor relata son estadísticas diferentes pero que coinciden uno a uno todos los porcentajes? Por favor...
#37 Mira este otro enlace que tiene más datos https://www.lamarea.com/2019/09/02/de-quien-es-espana-los-duenos-de-la-tierra-el-agua-y-el-aire/#:~:text=Y%20la%20propiedad%20latifundista%20(m%C3%A1s,%2C44%25%20de%20las%20explotaciones.
El 4% es pequeña explotación, menos de 5 hectáreas que es
El 32% del suelo son explotaciones medianas de menos de 70 hectáreas.
Los grandes latifundios el 17% del suelo.
#3 Yo sólo tengo tierra en las botas.
#3 Ya están intentando deslegitimar las posibles movilizaciones de los agricultores. Que en Francia están muy bien pero aquí no podemos protestar
#1 Ha dicho los mayores propietarios, no mi santa madre con sus cuatro bancales y su corral.
#4 No, dividen el 100% entre arrendatarios, propietarios y propiedad publica. En ese 60% entran todos los propietarios que cultivan sus tierras, grandes y pequeños.
#1 soy tan 'clase media' por tener un sueldo, como 'gran propietario' por tener... una maceta con tierra
#5 Pero la has comprado por lo menos o te la regaló Ayuso?
#21 comprada, comprada... Con sudor y lagrimas!
#23 No haber plantado cebollas en agosto
#5 para el gobierno si eres clase media por tener un sueldo. Sino explica el expolio a impuestos.
#30 En España no hay ningún expolio a impuestos.
#33 entonces como explicas que a la clase trabajadora le obliguen a entregar prácticamente la mitad de lo que trabajan al año en impuestos?
#36 A mi no me obligan a entregar la mitad de lo que gano en impuestos.
Igual a tí...
#40 tu no hagas la declaración si estás obligado, a ver qué te pasa.
#47 Yo en la declaración no pago la mitad de mis ingresos ni de lejos.
Ojalá fuera así...
#48 impuestos, suma IVA, impuestos de circulación, etc,etc
#1 puede que en ciertas ccaa si, en el Mediterráneo no suele ser así.
#1 El meneante medio cree que lo deseable es que los agricultores sean autónomos con una huertecita, porque si prosperan y aumentan sus tierras, maquinaria y producción ya se convierten en sucios capitalistas.
No intentes que entiendan la pérdida de eficiencia de funcionar así ni el mayor coste en los alimentos asociado que implicaría.
#1 el nivel de rigurosidad es impresionante
#1 Tu lo de entender el idioma castellano no es lo tuyo, ¿verdad?
#1 No. Pero muchos aristócratas son latifundistas solo porque son aristócratas.
Aunque Cayetano vaya por ahí diciendo que "es agricultor"
Y no solo eso, esta gente es la que se lleva crudo todas las ayudas de la UE.
La casa De Alba tiene el 0,1% de los terrenos cultivables?
#2 Es porque han trabajado mucho para tener lo que tienen.
Trabajan en el campo de Sol a Sol desde hace generaciones
#34 No, solo que pensaba que era mucho más (es bastante, ojo)
La noticia ni la he votado, demasiado simple. Mira que el tema tiene tela (como las tierras de UK que está mucho más estudiado)
Los cazasubvenciones.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que no estamos sabiendo ver la dimensión cultural en el caso español, considerándose que el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza puede ser cultura.
En efecto, debemos respetar el legítimo derecho que tienen los españoles de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como ellos, los españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Los de las "paguitas" por si no queda claro....
Mas o menos como los propietarios de KKmedios.
Es como decir que los más ricos son los que más dinero tienen.
#6 O como el capital acapara sectores estratégicos, tu puedes interpretar como te guste
Si el sector primario decidiese cortar la entrega de frutas, verduras, legumbres, carne y pescado, como forma de protesta, nos matarían de hambre durante meses. No nos imaginamos el poder que tienen.