La Cruz Roja afirma que abordar el problema de las futuras armas autónomas será crítico ya que plantea cuestiones éticas sobre la delegación de decisiones letales a las máquinas. Mientras, una reciente encuesta internacional muestra un importante rechazo de la ciudadanía de 26 países, entre ellos España, a este tipo de armamento.
#8 mmm... no les suena algo como "crímenes de guerra?" o últimamente en Siria ¿crímenes por uso de armas químicas? También existe derecho sobre prisioneros...
Claro,claro. Regulación. A ver, vamos a ponernos de acuerdo, voy a matarte pero poquito porque hay que ir a la guerra pero con ética y siguiendo las regulaciones.
#4 No, porque tu oponente te va a mandar una bomba de verdad y va a ganar la partida. A no ser, claro, que tu oponente sea tan honesto como y tu y respete las "regulaciones".
Igual si hay una estrategia MAD entre los países se paran muchas guerras. Después de todo ¿qué impide a un robot seguir con su misión aunque su ejército haya sido derrotado?
Como si dejar esa decisión en manos de un (cualquiera que os venga a la cabeza vale, pero pondré este) congoleño de 15 años arrebatado a si familia con 8 obligado a matar a su padre y violar a su madre, y puesto hasta las pestañas de crack va a ser mucho mejor que una máquina.
Comentarios
Ah! que las guerras están reguladas? collons.
#01 Si están regulados. Busca sobre Genova y las guerras.
#8 Será Ginebra ¿no?
#8 mmm... no les suena algo como "crímenes de guerra?" o últimamente en Siria ¿crímenes por uso de armas químicas? También existe derecho sobre prisioneros...
otra cosa es que se cumplan...
Claro,claro. Regulación. A ver, vamos a ponernos de acuerdo, voy a matarte pero poquito porque hay que ir a la guerra pero con ética y siguiendo las regulaciones.
La guerra es saltarse cualquier regulación.
por otro lado, si lucharan máquinas por parte de ambos lados en lugares donde no haya humanos, ganaríamos
#3 Ya puestos hagamos las guerras a base de partidas del Age of Empires y nos ahorramos las maquinas.
#4 No, porque tu oponente te va a mandar una bomba de verdad y va a ganar la partida. A no ser, claro, que tu oponente sea tan honesto como y tu y respete las "regulaciones".
Pues si vamos a regular las guerras digo yo que mejor prohibirlas...
Igual si hay una estrategia MAD entre los países se paran muchas guerras. Después de todo ¿qué impide a un robot seguir con su misión aunque su ejército haya sido derrotado?
Como si dejar esa decisión en manos de un (cualquiera que os venga a la cabeza vale, pero pondré este) congoleño de 15 años arrebatado a si familia con 8 obligado a matar a su padre y violar a su madre, y puesto hasta las pestañas de crack va a ser mucho mejor que una máquina.
Desde Anibal que llevan hablando de maquinas de matar...
Así se escribe la historia.