La ley para que los civiles puedan tener armas con las que defenderse ante la invasión rusa ha generado en Ucrania un debate entre quienes la ven necesaria por la guerra y los que temen qué pasará cuando termine el conflicto.
#3#5 si vas armado eres un enemigo.
Un civil no lleva armas, y menos armas consideradas de guerra.
Poneros en el lugar del militar de enfrente que os ve llegar armados y disparando... Dejais de ser civiles. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Volkssturm
#7 la volkssturn era una milicia. Tenía una jerarquía y orden.
Mi duda es que se considera un civil armado que no responde a ninguna jerarquía.
"los miembros de una insurrección en masa, es decir, la población de un territorio no ocupado que tome espontáneamente las armas para combatir contra las tropas invasoras, si lleva las armas a la vista y respeta las leyes y costumbres de la guerra (Reglamento de La Haya, art. 2; C. III, art. 4);"
#8 Si y no, porque en este caso, ucrania, hay una orden del gobierno que especifica que estan movilizdos y se les impide abandonar el pais, luego son combatientes que cumplen ordenes y no toman espontaneamente las armas lo hacen por ”imposicion " legal y todos los hombres entre 18 y 60 años han sido militarizados.
Es complicado pero al mismo tiempo es semcillo.
Edito: si miramos la iiGM, los resistentes que caian en manos de los alemanes eran torturados y ejecutados.
Edito: los consideraban terroristas
#10 El Comité Internacional de la Cruz Roja, sobre la base de convenios internacionales, establece que un “combatiente ilegal” o “combatiente/beligerante no privilegiado” es un combatiente que se involucra directamente en un conflicto armado en violación a las leyes de la guerra. Un combatiente ilegal puede ser detenido o procesado por tal acción, en virtud de la legislación nacional del estado que lo detenga; y sujeto por lo tanto a los tratados internacionales de la justicia y los derechos humanos.[1] https://es.m.wikipedia.org/wiki/Combatiente_ilegal
Esperemos que lo hagan mejor que el país ejemplar, y que todo los chavales de los colegios se puedan defender cuando importen, también, la costumbre de tirotear colegios. .
Comentarios
El Volkssturm en acción.
Yo tengo una duda :
Y es si los civiles armados, o milicianos, equivalen a soldados.
Si tienen armas para matar, y se les mata a ellos, ¿es un crimen de guerra?
¿Dónde está la línea?
#3 yo estoy con la misma duda. ¿Algún experto sin palillo?
#3 #5 los civiles armados, ¿Son milicia o partisanos?
#3 #5 si vas armado eres un enemigo.
Un civil no lleva armas, y menos armas consideradas de guerra.
Poneros en el lugar del militar de enfrente que os ve llegar armados y disparando... Dejais de ser civiles.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Volkssturm
#7 la volkssturn era una milicia. Tenía una jerarquía y orden.
Mi duda es que se considera un civil armado que no responde a ninguna jerarquía.
"los miembros de una insurrección en masa, es decir, la población de un territorio no ocupado que tome espontáneamente las armas para combatir contra las tropas invasoras, si lleva las armas a la vista y respeta las leyes y costumbres de la guerra (Reglamento de La Haya, art. 2; C. III, art. 4);"
Diría que es esto, ¿No?
#8 Si y no, porque en este caso, ucrania, hay una orden del gobierno que especifica que estan movilizdos y se les impide abandonar el pais, luego son combatientes que cumplen ordenes y no toman espontaneamente las armas lo hacen por ”imposicion " legal y todos los hombres entre 18 y 60 años han sido militarizados.
Es complicado pero al mismo tiempo es semcillo.
Edito: si miramos la iiGM, los resistentes que caian en manos de los alemanes eran torturados y ejecutados.
Edito: los consideraban terroristas
#9 ya por eso tengo la duda. No son milicianos si no están dentro de una estructura militar, son "resistencia"
Recuerdo que había algo con que los combatientes sin uniforme, pero no me acuerdo de lo que decía.
#10 El Comité Internacional de la Cruz Roja, sobre la base de convenios internacionales, establece que un “combatiente ilegal” o “combatiente/beligerante no privilegiado” es un combatiente que se involucra directamente en un conflicto armado en violación a las leyes de la guerra. Un combatiente ilegal puede ser detenido o procesado por tal acción, en virtud de la legislación nacional del estado que lo detenga; y sujeto por lo tanto a los tratados internacionales de la justicia y los derechos humanos.[1]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Combatiente_ilegal
#11 jode, no me queda claro si son "combatientes" o "combatientes-ilegales"
#12 pues eso, se te acerca uno armado y disparandote y le metes un tiro.
#13 Eso seguro. Ninguna duda.
Mi duda es más es con la consideración de pow o no.
Como osan abrir ese debate!!
PUTINISTASSSSSSSSSS!!!
Esperemos que lo hagan mejor que el país ejemplar, y que todo los chavales de los colegios se puedan defender cuando importen, también, la costumbre de tirotear colegios. .