Hace 1 año | Por PAUL2 a elindependiente.com
Publicado hace 1 año por PAUL2 a elindependiente.com

Gena Marvin es una artista que está sacudiendo la escena rusa. "Mi arte es mi fuerza, generada por todos mis miedos y las diferentes dificultades que he

Comentarios

P

#4 hoy es 17, es una declaración de un artista. Que esto no es el Sálvame de Luxe...

MiguelDeUnamano

#6 La escoria otanista está desatada, para una vez que no son los evidentes criminales, aprovechan para señalar a todo aquel que no comulga con sus dictados.

MiguelDeUnamano

#11 ¿Sloganes antiucranianos? lol lol lol

Tu odio visceral hacia todo aquel que no comparte tu partidular y lamentable visión del mundo te lleva a afirmar barbaridades y mentir de una manera que avergonzaría a cualquier persona mínimamente decente.

D

#12 Tu odio visceral hacia todo aquel que no comparte tu partidular y lamentable visión del mundo te lleva a afirmar barbaridades y mentir de una manera que avergonzaría a cualquier persona mínimamente decente.

Esto podría aplicarse perfectamente a tu comentario hablando de "escoria".

P

#9 hablamos de Rusia, no manipules es...putinista.

MiguelDeUnamano

#13 ¿Manipular el qué? ¿Acaso no es verdad que hay un nutrido grupo de personas acusando miserablemente a cualquiera de ser putinista cuando no opinan lo mismo que ellos? ¿Que aprovechan los crímenes de Rusia para legitimar los de la OTAN?

D

#14 No, no es verdad.

P

#14 No, la mayoría adora a Putin por seguidismo, lo de la OTAN es otra historia, y acuérdate de Atila que era mu malo, mu malo. Hay personas q tienen dudas, es cierto, pero son pocos.
Espero verte con el kalasnikow y la Z pintada en el morro.

MiguelDeUnamano

#18 ¿Qué mayoría adora a Putin?

Yo lo que veo son muchos críticos con la doble moral de occidente/OTAN y por eso es relevante que se mencione. Queramos o no, estamos en un bloque que actúa en nuestro nombre y, siendo como son necesarias las críticas a Rusia, también son necesarias hacia nuestro propio bloque.

No somos ciudadanos de terceros países, si no que nos hemos involucrados en guerras y crímenes tan criticables como los que comete ahora Rusia, esa doble moral nos involucra y es normal que haya gente denunciándola como "parte implicada".

e

#18 y yo encontrarme con los pro Ucrania/OTAN con una esvástica pintada en la frente y un arma.

Berlinguer

#18 Pero siempre os inventais que quien critica a la OTAN es Putinista o como va el tema?

Quiero decir, tan faltos de argumentos estais para defender a la OTAN que teneis que en vez de rebatir las posiciones que SI se defienden teneis que inventaros posiciones que NO se defienden?

Como podeis conciliar el ser tan deshonestos con esa pose de moralina que llevais?

P

#2 se cagan con un tirachinas...

Magog

#2 que pesados sois, hostias
El 45% con las mierdas anti rusia y el otro 45% con las mierdas anti ucrania, y el 10% restante viendo vuestros putos lloros diciendo siempre lo mismos
Que cansinos, en serio...

e

#7 que se pare el mundo, que ya llegó el equidistante. Tu en la segunda guerra mundial no estabas ni con los nazis ni con sus víctimas. Ni con las maltratadas ni con sus maltratadores. Ni derechas ninizquierdas. Equidistancia para todo, que en el medio está la virtud. Un tibio.

Lo siento, pero quién ha querido expandir la OTAN junto a la frontera con Rusia no ha sido nadie más que los EEUU y el gobierno golpista de Ucrania puestos ahí por los primeros. Quién no ha cumplido con los acuerdos de Minks ha sido Ucrania. Así que menos tibieza, que seguro que si rascamos se puede descubrir el palo del que vais. Y apuesto a que no estás a favor de nadie ...pero... Putin caca.

Magog

#21 equidistantes mis cojones
Tanto unos como otros estais todo el puto dia llorando con los "ya vendran los de X a tumbar la noticia" y similares
Que soys unos llorones de cojones.

Y en la segunda guerra mundial a lo mejor me iba al Nepal a intentar chuparme la polla a mi mismo mientras el mundo se iba a la mierda, porque no tienes ni puta idea de nada de lo que pudiera pensar un yo, e incluso un tu, de hace 70 años.

Joseph_Nash

#1 Cuando una persona utiliza esos terminos es complicado que pueda realizar una lectura mas profunda y compleja de lo acaecido. Posteriormente. No se a que viene el uso de la “cobardia”, pero voy a recordar que nada nos impide ir al frente y ser coherente con lo que se defiende. Por ultimo. Este señor ( o señora, no tengo claro que termino usar o como le gustaria ser tratado ) como mucho puede hablar en su nombre y poco mas. Es el problema de coger opiniones afines para presentar una vision de una sociedad que A) No conocemos su sentir B ) Nos empeñamos en comprar lecturas cercanas y el resto no existe.

D

#1 Imaginate que 1000 millones de occidentales piensan como tu, y 1000 millones de chinos o rusos u otros piensan que estas equivocado

¿Quién tiene razón?

P

#23 To tengo alguna duda, por ejemplo: a lo mejor las sanciones no funcionan.

Pero tengo claro quien es el agresor y la brutal diferencia de fuerzas. No te admito el comodín de la OTAN, en esto no.

D

#24 El problema ni siquiera es "¿porque Rusia ataca a Ucrania?"

El gran problema es el porqué Europa se ha implicado hasta el punto de peligrar su economía, estabilidad y futuro.

Y la respuesta es porque eeuu le ha dicho "agachate y date la vuelta " con un único objetivo: debilitar a Rusia.

Ese, ese, es el porque. La respuesta a la primera pregunta llega a ser irrelevante.

n1kon3500

Los rusos contra la guerra son una minoría muy minoría ruidosa. Recordaros que el ruso medio no habla inglés no tiene pasaporte exterior por lo que nunca ha salido del país.

La clave es convencer a la mayoría Pro-Invasion que dejen de apoyarla

MiguelDeUnamano

#10 ¿Así que "la clave es convencer a la mayoría Pro-Invasion que dejen de apoyarla"? ¿Y luego qué? ¿Denunciarlos, acosarlos, señalarlos porque, aunque hayan dejado de apoyar la guerra, antes la apoyaron?

Menudos cojonazos tienes, llevas señalando a Inna Afinogenova, que no apoyó la guerra y que se marchó de Rusia dejando su empleo porque no está de acuerdo con la guerra, "por apoyar la guerra", sin siquiera aceptar que se hubiese podido equivocar (de haberla apoyado) y sin perdonar nada y vienes hablando de "convencerles para que dejen de apoyarla". Claro.

D

#15 ¿Cuál es exactamente el problema de recordar que Inna difunde bulos?

Berlinguer

#19 Por ejemplo? Documenta lo que afirmas

D

#28 "No va a haber invasión".

Berlinguer

#29 Confundes una opinión con un bulo? No lo entiendo.
Una predicción equivocada es un bulo?
Muchacho, que tu, que mientes constantemente confundas un bulo con una predicción erronea.

Manda narices.

Como puede ser "Bulo" algo que aún no ha ocurrido? No me digas que pensabas que tenía una bola de cristal y que conociendo el futuro ha mentido a sabiendas!!

Joder, cada día das mas vergûenza ajena. Que espectáculo

D

#30 Claro claro, burlarse de toda la prensa occidental durante meses mientras avisaban de los preparativos para la invasión y luego decir con carita de sorpresa que nadie se lo esperaba es una equivocación inocente, vaya. Cómo se nota que conocen a su audiencia y os dan el alpiste que queréis.

Berlinguer

#31 Cómo se nota que conocen a su audiencia y os dan el alpiste que queréis.
En mi vida he seguido a esta senhora.

Eso no cambia que tu ejemplo de "Bulo" ni siquiera puede ser categorizado como tal. Para una persona que miente mas que habla, parece mentira que te tengas que inventar hasta los bulos ajenos.

Yo de verdad que no creo q pudieses ser mas incompetente ni recibiendo formación dedicada a serlo.

Si yo opino que vas a morir por que te vas a cagar encima, tropezar en tu propia mierda y morir decapitado. Dificilmente es un bulo. Será una predicción de mierda. Pero dado que es en el futuro cualquier persona cuyos padres no sean primos entiende que nadie conoce el futuro.

D

#32 Ya ya, y decir que la UE tenía una conspiración contra Rusia por no haber aprobado la vacuna de Sputnik omitiendo que el laboratorio ni siquiera había presentado la solicitud también fue un error inocente. Vaya, qué chica tan despistada.

Y no estás para acusar a nadie de mentir más que habla cuando aún no has explicado de donde han salido esas palabras de Poroshenko que te inventaste.

Y también pareces haberte olvidado repentinamente de ese informe de la OPAQ que existe pero no sabes dónde. roll

Berlinguer

#33 Ya ya, y decir que la UE tenía una conspiración contra Rusia por no haber aprobado la vacuna de Sputnik
Donde? Me lo linkeas?

Lo que no entiendes es que yo a esta senhora la conozco de poco. Y si repite bulos me interesa muy mucho saberlo.
Ni siquiera estoy defendiendola. Estoy intentado ver si hay algo de realidad en lo que dices.
pero eres un chiste.

Y también pareces haberte olvidado repentinamente de ese informe de la OPAQ
Literalmente te he contestado hace 5 seg. Literalmente en el primer comentario que te escribo envio el link donde se puede encontrar el informe filtrado.

D

#34 Sí, has contestado que existe... sin enseñarlo. Déjame adivinar, también viste el vídeo de Ricky Martin con el perro y la mermelada.

Berlinguer

#35 Otra vez? QUE TE HE PASADO EL LINK EN EL PRIMER COMENTARIO.
Te lo tengo que decir 14 veces?

El link al bulo de la sputnik?

D

#36 Basta con que lo envíes una vez. Pero el informe que dices que existe y no otra cosa.

Berlinguer

#37 Anda flori, vai a ranhalo cu

El link al bulo de la sputnik?
O es tan bulo como la predicción sobre el futuro?

D

#38 Gracias por confirmar que te crees cualquier bulo para mermados.

Berlinguer

#39 Justo tu estas para hablar de mermados.

El que llama a una opinión sobre el futuro "bulo".wall wall wall

D

#40 Hombre, soy bastante normalito, pero alcanzo a no tragarme semejantes bulos. lol

Berlinguer

#41 Vas a documentar los bulos de Inna?
O te conformas como agarrate al cambio de tema de mierda?

Yo sigo esperando a ver de que va lo que afirmabas. Que era de lo que hablabamos hasta que decidiste escapar por la tangente.

D

#42 Aquí está uno de sus videos diciendo que nadie se podría haber imaginado que se iba a invadir Ucrania después de literalmente meses avisando de que iba a pasar.

Ahi les va! Rusia interviene militarmente en Ucrania. ¿Qué está pasando y cómo se llegó hasta aquí

Hace 2 años | Por n1kon3500 a youtube.com


La pena es que el vídeo no está disponible desde que les chaparon el canal y ya no podemos echarnos unas risas.

Berlinguer

#43 Aquí está uno de sus videos diciendo que nadie se podría haber imaginado que se iba a invadir Ucrania después de literalmente meses avisando de que iba a pasar.
Tan es así, que las fechas que dio USA no fueron correctas una y otra vez. pero no por horas, ni por días sino por meses.
Muy Pedro y el lobo. Salvo los que os comeis todo lo hegemonico sin criticarlo muchos (incluso dentro de los del campo de la otan) no pensaban que Rusia se fuera a atrever.
Senhalar eso, no es mentir. Ni difundir un bulo. Es recoger una realidad.

-Hay gente que se equivoca pensando que Rusia no va a atacar
-Rusia ataca
-Se senhala que hubo gente que pensaba que no iba a atacar.
TU: Bulo.

Si dijo que "nadie" no es correcto. No me puedo fiar de tu palabra para creer que haya sido asi de tajante.

Eso es todo lo que tienes?

D

#44 Deja que dé un par de pinceladas.

-Hay gente que se ríe durante meses de las noticias sobre los preparativos de Rusia para invadir
-Esa misma gente dice que nadie se lo imaginaba cuando invaden

Cualquiera con más de medio cerebro funcional se daría cuenta.

Berlinguer

#45 Pero el bulo?
Porque aunque tu insistas en cambair de temas y desviar la atencion aqui la cuestión era demostrar que Inna promueve bulos.

Y hasta ahora has dado como pruebas:
1) Una afirmación referida al futuro
2) Una movida sobre sputnik que no has documentado
3) Una opinion sobre lo que la gente opinaba de la guerra que no se puede comprobar pues la fuente esta censurada (y que en todo caso sería impreciso, no bulo, pues es cierto que mucha gente pensaba que no ocurriría)

Que puedes seguir cambiando de tema. Pero de verdad que estas documentando bastante mal lo que quieres defender.
Joder si es una bulera, será facil mostrar un bulo claro y evidente.

D

#46 El bulo es "nadie se lo esperaba" después de meses informando sobre ello. Y el canal antiguo se lo cerraron, así que no puedo encontrar los vídeos sobre el Covid, el canal nuevo solo tiene cuatro meses de antigüedad.

Berlinguer

#47 Osea que el bulo que debo de tomar como prueba de que difunde bulos...es una afirmación tuya que no puedo comprobar?

Porque tu historial de buena fe y honestidad te avala, claro! Homrbe, pues que duda puede haber!

Eso es todo? ningun bulo documentado?
Por si no entiendes lo que es documentado basta con
a) Inna diciendo algo a sabiendas falso
b) Un desmentido que prueba como Inna miente a sabiendas.

D

#48 No te pido que tengas fe en mi palabra. Pero cualquiera con más de medio cerebro entendería que no puedo enlazar los vídeos eliminados de YouTube.

Berlinguer

#49 Pues eso, que sigues sin documentar lo de que expande bulos.

Pero cualquiera con más de medio cerebro

Alguien con mas de medio cerebro se daría cuenta de que no puede apelar a videos eliminados como prueba de lo que dice.
Lo que haría, de tenerlo y tener razón, es probar lo que dice con evidencia comprobable.