Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En ese sentido, no estaría de más recordar lo que aquel gobernador británico en la India dijo a quienes querían seguir quemando viudas en la pira del marido difunto: «Háganlo, puesto que son sus costumbres. Yo levantaré un patíbulo junto a cada pira, y en él ahorcaré a quienes quemen a esas mujeres. Así ustedes conservarán sus costumbres y nosotros las nuestras».
Fantástico!!!
Fantástico!!!
#12:
A los que votan negativo por el simple hecho de ser un Artículo de Reverte, por favor, al menos tratad de poneros de acuerdo a la hora de elegir un motivo (4 votos: irrelevante, cansina, spam, duplicada)
Pd: Va siendo hora de que en Meneame añada el voto mesaledeloshuevos.
Pd: Va siendo hora de que en Meneame añada el voto mesaledeloshuevos.
#20:
#13 Pues deberias revisar tu detector de xenófobos junto al de otra mucha gente. Ha debido de salir una remesa hiper sensible a comentarios de este tipo, y es que la premisa de "si no cumples nuestras normas, puerta" aunque está plenamente aceptada en casi cualquier ámbito de la vida, por alguna razón que desconozco no está bien vista a nivel de sociedad, irguiendose ante quien la cita el implacable dedo acusador de racismo.
#33:
#5 Como mujer que soy, una aclaración (sin pasar ni por el bazinga que te ha metido #7): Llevar velo en verano es un sufrimiento. Llevar minifalda en invierno es un sufrimiento. Déjame que me vista como me dé a mi la gana. Y si resulta que coincide que a alguien le gusta mi forma de vestir, bien por esa persona. Y si no le gusta, que no mire.
#16:
"Se trata también de proteger al Islam normal, moderado, pacífico..."
No estoy de acuerdo cuando, por diplomacia y corrección política, se tilda al "islam normal" (¿?) de "moderado y pacífico". El islam es una ideología intolerante y supremacista en sus fundamentos.
No existe un islam moderado - y menos para los estándares del verdadero progresismo occidental - si no más bien un islam de poco o nada practicantes. A no ser que Arturo se refiera a el "islam normal" como el islam practicado por alguna obscura secta o escuela de pensamiento no oficial; o que caiga en la falacia comparativa que hace del musulmán practicante - típicamente homófobo, misógino y liberticida - un "moderado" en comparación con los militantes yihadistas.
Los musulmanes buenas personas, que los hay, lo son NO por su fe si no a pesar de ella. La apología, es decir, la exaltación de la pureza y virtudes originales de un sistema de ideas que produce y justifica la opresión, es la clásica estrategia de defensa que ideologías o religiones cuyos propios resultados son indefendibles tanto necesitan.
No estoy de acuerdo cuando, por diplomacia y corrección política, se tilda al "islam normal" (¿?) de "moderado y pacífico". El islam es una ideología intolerante y supremacista en sus fundamentos.
No existe un islam moderado - y menos para los estándares del verdadero progresismo occidental - si no más bien un islam de poco o nada practicantes. A no ser que Arturo se refiera a el "islam normal" como el islam practicado por alguna obscura secta o escuela de pensamiento no oficial; o que caiga en la falacia comparativa que hace del musulmán practicante - típicamente homófobo, misógino y liberticida - un "moderado" en comparación con los militantes yihadistas.
Los musulmanes buenas personas, que los hay, lo son NO por su fe si no a pesar de ella. La apología, es decir, la exaltación de la pureza y virtudes originales de un sistema de ideas que produce y justifica la opresión, es la clásica estrategia de defensa que ideologías o religiones cuyos propios resultados son indefendibles tanto necesitan.
Comentarios
En ese sentido, no estaría de más recordar lo que aquel gobernador británico en la India dijo a quienes querían seguir quemando viudas en la pira del marido difunto: «Háganlo, puesto que son sus costumbres. Yo levantaré un patíbulo junto a cada pira, y en él ahorcaré a quienes quemen a esas mujeres. Así ustedes conservarán sus costumbres y nosotros las nuestras».
Fantástico!!!
#3 El comentario racista que se puede esperar de un inglés.
#10 #3 sacarcasmo británico para luchar contra una costumbre horrenda.
#41 Para muestra de lo que digo en #47 mira los comentarios #3 #4 #6 #8 de esta noticia Asesinan a un diplomático español en Jartum [ing]
Asesinan a un diplomático español en Jartum [ing]
english.alarabiya.netA los que votan negativo por el simple hecho de ser un Artículo de Reverte, por favor, al menos tratad de poneros de acuerdo a la hora de elegir un motivo (4 votos: irrelevante, cansina, spam, duplicada)
Pd: Va siendo hora de que en Meneame añada el voto mesaledeloshuevos.
#12 El voto irrelevante siempre ha sido mesaledeloshuevos.
Respecto a mi negativo tenia una respuesta preparada de que Reverte hace mas de una década es muy cuñao en sus artículos, pero en el fondo es porque le tengo resquemor, ya que desde El club Dumas no ha levantado cabeza (Aunque le perdono La piel del tambor).
"Se trata también de proteger al Islam normal, moderado, pacífico..."
No estoy de acuerdo cuando, por diplomacia y corrección política, se tilda al "islam normal" (¿?) de "moderado y pacífico". El islam es una ideología intolerante y supremacista en sus fundamentos.
No existe un islam moderado - y menos para los estándares del verdadero progresismo occidental - si no más bien un islam de poco o nada practicantes. A no ser que Arturo se refiera a el "islam normal" como el islam practicado por alguna obscura secta o escuela de pensamiento no oficial; o que caiga en la falacia comparativa que hace del musulmán practicante - típicamente homófobo, misógino y liberticida - un "moderado" en comparación con los militantes yihadistas.
Los musulmanes buenas personas, que los hay, lo son NO por su fe si no a pesar de ella. La apología, es decir, la exaltación de la pureza y virtudes originales de un sistema de ideas que produce y justifica la opresión, es la clásica estrategia de defensa que ideologías o religiones cuyos propios resultados son indefendibles tanto necesitan.
#16 Ni tú ni Reverte dais en el clavo. El problema fundamental es que occidente promueve teocracias medievales a cambio de su oro negro.
/La iglesia de Roma tampoco es muy tolerante que digamos, otra cosa es que la sociedad civil le haga caso.
#16 Pues hay muchos, a menos que utilices
http://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
Si hay gente "moderada" (definamos como definamos esto) que se declara musulmana, pues hay musulmanes moderados y punto. Aunque veas contradicciones entre lo que creen y lo que consideras el Islam, contradicciones que también tienen los más integristas y los no tan integristas.
Estoy de acuerdo en lo de "normal". Más que nada porque es una definición que no sirve para nada. Se puede hablar de la visión mayoritaria, pero casi todos los musulmanes considerarán que si visión es la más "normal".
Me encanta cómo salta entre cura e Imán.
Porque hasta hace bien poco en España estábamos censurados por lo que un cura decía o quería.
Hemos avanzado mucho socialmente quitándonos la lacra del cristianismo.
Mola porque no conozco ni un solo ciudadano que transija, se pliegue, o acepte penas sociales o físicas a quienes no cumplan el Islam. Todo lo contrario: conozco a muchos ciudadanos que se molestan porque el morito del barrio va con la túnica en vez de con ropa occidental.
Pero da igual, "Mr. Cojonazos" hace una gran falacia del hombre de paja contra "la mayor parte de los ciudadanos" y ya tiene para un artículo más de su sección Verdades Como Puños TM
Anda, un artículo político en portada que no dice nada nuevo en absol... ¡ah no, que es de Pérez Reverte! Entonces se le perdona el cansinismo, porque dice "idiota" y pedoculo con estilo.
He vuelto a enviarla porque las otras eran de medios AEDE
#2 Arturo Pérez Reverte, es un medio AEDE como persona.
#4 No seas tan injusto con el paladín, COÑO. http://www.perezreverte.com/articulo/perez-reverte/919/sobre-miedo-periodismo-y-libertad/
Irrelevante, como casi todo lo que escribe este personaje más allá de sus (algunas estupendas) novelas.
#57 Joder pues ha estado mazo de lento
#56 en serio ponte una alerta o algo que para cuando llegas ya hace días que le hemos dado la patada en el culo a tu amor y le hemos tirado de portada a él y a sus sandeces.
#59 Mi amor pastónico, el tito Reverte, os sodomiza cada semana con lo suyo, sobre todo cuando habla de idiotas. Yo me limito a aplaudir esas "sandeces" con las que se ha hecho millonario en varias monedas diferentes. Unos ocho millones de sandios han comprado sus libros en todo el mundo, me parece. Lo que debe llevarse mal por parte de unos cuantos meneadores envidiosos y muertos de hambre.
Una cosa es el burka (del todo condenable) y otra el hiyab o velo que cubre la cabeza. Hay culturas donde las mujeres no se tapan las tetas y si una occidental va a su comunidad no veo porqué tenga que enseñarlas; lo mismo ocurre con el pelo. Insisto en que el burka, el nicab o cualquier prenda que tape la cara niega al indivíduo y por tanto es rechazable, pero seamos honestos ¿A cuántas musulmanas vemos por la calle con la cara tapada? Personalmente he visto alguna, pero no creo que en absoluto aquí el burka sea un problema social.
Si el señor Reverte tiene algún problema con lo que lleva la gente en el pelo (gorra, pañuelo, sombrero, un pene de plástico...) que se rasque
Cuánto bien le hizo a occidente "La Ilustración".
Qué jartito estoy ya del Reverte este, que escribe con esos aires de superioridad intelectual absolutamente inaguantables.
Aqui se va a pasar de un policorrectismo absurdo, a un rechazo total a todo lo que huela a Islam. La guerra demográfica la estamos perdiendo lo europeos y por algun sitio tendra que petar
Vivo en EU, me gustan mucho las novelas de Arturo Pérez-Reverte, de hecho es autor conocido en este país, y muy apreciado en Latinoamerica, según yo, sin embargo, siempre que veo noticias aquí menéame relacionadas con este escritor encuentro que la mayoría de las noticias están calificadas como "erroneas o controvertidas" y con muchos comentarios negativos. La duda concreta: ¿Por qué no quéreis a Arturo?
#41 A mi me gusta, pero la mayoría de sus artículos se basa en soltar topicazos de la calle pero con una prosa más elaborada de la que poseemos la mayoría de mojigatos. El resultado es que la presentación es muy chula pero contenido no suelen tener mucha profundidad, más allá de cosas que sabe todo el mundo.
He votado positivo de todos modos, pero entiendo a los que votan negativo.
#41 ¿Pero leéis sus artículos semanales? Porque no es lo mismo el Reverte novelista que el articulista.
El articulista es mas polemista, con lo que cae mal a unos cuantos.
Ademas, aquí en concreto se junta que hace unos años Reverte era portada casi segura, y cuando una persona es portada segura en meneame al poco tiempo viene la oleada Hipster y se le procura tirar de portada, aunque solo sea por tocar las narices a una buena parte de usuarios.
#41 ¿Por qué no quéreis a Arturo?.
Te darán variopintas razones, algunas mejores que otras, en todas subyace un fondo de verdad.
Pero la genuina y aglutinadora de todas las razones es que cuando Arturo habla de españoles cainitas, barriobajeros, pillos y bandoleros; saben que está hablando de ellos.
#47 Yo tengo razones para criticar a ese mongolo y afortunadamente no soy nada de lo que tu dices.
#49 Entonces no tienes porqué darte por aludido.
#51 No me doy por aludido. Solo estoy explicando que no tienes razón.
#52 Alguien que dice que España no es civilizada: en un país civilizado no tendría posibilidad de escribir no necesita explicar nada más ni dar o quitar razones.
#41 Por que lo que escribe en sus artículos de opinión le hacen ver como un facha, trasnochado. Alguien que da asco. Alguien que en un país civilizado no tendría posibilidad de escribir en ningún periódico.
#50 ¿Calificas al tito de mongolo? Debes de ser una lumbrera para verlo así, coleguilla. Usando tu misma(torpe)sintaxis y terminología: Por lo que leo en tus comentarios de opinión te hacen ver como un retrasado mental, trasnochado. Alguien que da pena intelectual. Alguien que en un país culto no tendría posibilidad de escribir en ningún foro, excepto en Meneame.
Un poco de humor,que el temita se las trae.
Edit: Ooook, lo siento #0
#38 Como aquí hace no tanto tiempo[1]. Pero bueno, eso es lo que nos distingue de países con menos libertades, ¿no? Que aquí podemos ponernos lo que nos dé la gana.
[1] http://4.bp.blogspot.com/_zZc7W540-9k/TF9IeS1t-gI/AAAAAAAAAEs/_Olp_BJjmuA/s1600/ba%C3%B1adores.jpg
#42 Estás comparando esto hace sesenta años con aquello ahora mismo...
#43 Esa es la idea, que estamos criticando una actitud que nosotros mismos teníamos hace no tanto tiempo. Ayudémosles a avanzar, pero no les presionemos.
#54 Ayudémosles a avanzar, sin tolerar el retroceso, al menos donde tengamos potestad para ello (esto es: donde imperan nuestras leyes, que para eso están).
Respetarlos no es que en sus barrios imperen sus leyes. Burla obligatorio en sus barrios, ja.
#30 ¿Cómo que sus barrios? ¿Les habéis entregado el uso exclusivo de una zona de tu ciudad, o los habéis metido en ghettos o algo?
Son imámes NO imanes, periodismo de pacotilla...
#8 http://es.wikipedia.org/wiki/Im%C3%A1n_%28religi%C3%B3n%29
YO no entiendo el concepto de integrarse, respetar las costumbres, asimilar las costumbres, etc etc. QUE NO, a ver, QUE NO ES ASI, en la democracia solo cabe respetar las leyes, y punto. Es asi de simple; se puede ser radical musulman y respetar las leyes democraticas??? en democracia uno tiene derecho a no querer "integrarse", ....la democracia triunfara de todas maneras, asi que no hay por que preocuparse.
Sí. Sest muá.
Me encanta menearosla.
Extremadamente simplista. Hace apologia de la xenofobia (por que deportar al Iman – ciudadano - y no al macho iberico maltratador?). Al menos conoce los diferentes tipos de velos. Parece que le gusta soltar insultos para darle fuerza a lo que escribe, al estilo troll. Pero no funciona.
#32 No te preocupes, que cuando Reverte descubra que el viento sopla hacia la alarma social sobre el pedófilo de Ciudad Lineal, escribirá otro artículo en el que tampoco dirá nada pero que alguno que otro aplaudirá mucho porque escribirá "cortarle los huevos".
Si será por darle a la manivela de la máquina de hacer artículos...
#34 Mira, ya ha llegado Morfino el superfan
#32 Entiendo tu postura, pero al macho ibérico maltratador lo juzgamos y lo metemos en la cárcel, que para el caso ya es un buen castigo, ¿no?
"...o que un imán radical aconseje maltratos a las mujeres o predique la yihad sin que en el acto sea puesto en un avión y devuelto a su país de origen. Por lo menos".
Y si el imán radical es de tu mismo país, ¿a qué país lo devuelves?
Mi detector de xenófobos ha dado el aviso.
#13 pues a la cárcel, por incitar al odio. Y eso se tendría que hacer con otros personajes de otras religiones que también inciten al odio.
#13 Pues deberias revisar tu detector de xenófobos junto al de otra mucha gente. Ha debido de salir una remesa hiper sensible a comentarios de este tipo, y es que la premisa de "si no cumples nuestras normas, puerta" aunque está plenamente aceptada en casi cualquier ámbito de la vida, por alguna razón que desconozco no está bien vista a nivel de sociedad, irguiendose ante quien la cita el implacable dedo acusador de racismo.
#13 Yo lo mandaría a Italia. Sin lugar a dudas...
Pero vamos, que así en general, la apología de hechos delictivos creo que está tipificada en el código penal. Ahí vendrán descritas las penas a aplicar en cada caso. Aplíquese, que para esto está.
No llevéis velo, chicas. Tenéis que llevar faldas y tacones de la Sophia Loren para poder gratificar sexualmente a don Arturo (y su amigote académico don Javier), como Dios manda, no Alá. De todas maneras, vuestro cometido como mujeres es vestiros como los hombres quieren que os vistáis.
Don Arturo, el feminista:
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/156/mujeres-como-las-de-antes/
#5 ¡Doble falacia!
https://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white
https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem
#7 strike!
#7 #11
#5 Como mujer que soy, una aclaración (sin pasar ni por el bazinga que te ha metido #7): Llevar velo en verano es un sufrimiento. Llevar minifalda en invierno es un sufrimiento. Déjame que me vista como me dé a mi la gana. Y si resulta que coincide que a alguien le gusta mi forma de vestir, bien por esa persona. Y si no le gusta, que no mire.
#33 En Occidente™ te puedes vestir como te salga del mismísmo, no así en los países musulmanes, en los cuales a lo mejor que puedes aspirar es a que te griten puta de mierda a voz en grito por mitad de la calle, como he visto yo en Marruecos, por llevar una falda a medio muslo y el pelo suelto.
#33 Otra falacia. Es una cuestión de dignidad del individuo. El islam insta a las mujeres a vestir de forma que no provoquen sexualmente a los tíos. Es decir, tú, como persona, tal cual, eres indigna a los ojos de tu dios y te tienes que tapar, tienes que disimularte y anularte. Islam quiere decir sumisión, e implica escalas; dios>hombres>mujeres, siempre las últimas. Esto en cuanto al islam. El cristianismo es otra gran fuente de discriminación e indignidad hacia las mujeres. De hecho todas las religiones procuran la sumisión de las mujeres a los hombres, son un método de control social profundamente injusto y aberrante.
Todas las religiones son una traba al progreso y a la ética, por definición.
Llevamos siglos luchando contra eso, al menos yo me considero heredera del humanismo, del feminismo.
Y esa es una diferencia fundamental; en este país (por ahora) considerándolo dentro de la cultura occidental, y gracias a esa lucha, vamos muy por delante de culturas teocráticas, muy a pesar de los ultrarreligiosos que acosan sin tregua. A mí nadie me obliga a llevar minifalda. Ni escotes. y no voy a ser castigada por ello. Y me da igual el origen de la persona, entiendo que si sales de tu comunidad cerrada para ir a otra más abierta debieras aprovechar el avance, o quedarte en tu comunidad cerrada, no obligar a la comunidad a que retroceda a la Edad Media. Y esto lo digo para católicos con separación de sexos y toda su insania, como para imanes y mujeres con niqab y burqa
Laicidad y punto. Dentro de tu casa te pones el disfraz que gustes, o dentro de tu Iglesia. Pero fuera somos ciudadanos libres, y nadie debe decirnos que nos tapemos la cara porque somos indignas.
#7 Pero cómo he podido estar en internet sin esa página!