La Asamblea de Madrid ha aprobado este jueves con la abstención del Grupo Socialista una ley que regula el ejercicio de las profesiones deportivas, impulsada por Ciudadanos.
#4:
#3 Hace que cualquiera que quiera ejercer de monitor deportivo, entrenador deportivo, preparador físico, director deportivo y profesor de educación física, necesite tener una titulación que le acredito pera ello. Siendo INEF la aplicable para la mayoría de ellas.
Menudo sinsentido de ley, indefendible. Cuando se restringe un acceso a una profesión se debería hacer para mejorar el bienestar general de alguna manera, no para favorecer a determinados grupos perjudicando la mayoría. Deberían obligar a tener un título homologado para todos aquellos que quieran dedicarse a crear profesiones reguladas innecesarias.
La ley ha sido aprobada por todos excepto por el PSOE que se abstuvo. Copio y pego sus declaraciones en la noticia: "La ley deja muchos flecos", ha afirmado, al tiempo que ha criticado que se trata de una ley "excesivamente intervencionista" […] genera "ambigüedades", lo que cree que dará lugar a "un recorrido paralelo a nivel judicial".
Espero que efectivamente se acabe anulando en los tribunales. Especialmente inexplicable e injustificable que este impulsada desde Ciudadanos en Madrid.
#3 Hace que cualquiera que quiera ejercer de monitor deportivo, entrenador deportivo, preparador físico, director deportivo y profesor de educación física, necesite tener una titulación que le acredito pera ello. Siendo INEF la aplicable para la mayoría de ellas.
#9 Con los sueldos que se pagan...creeme que no tendrán muchos problemas.
Por lo demás, queda mucho que ver en esta ley.
A mi, y no he pisado un gimnasio en mi vida, no me parece mal (a priori) que este tipo de actividades sean llevadas a cabo por profesionales, técnicos o licenciados. Que un curso CCC no te transforma en experto en ciencias de la educación física y el deporte...y hay cada prenda trabajando en ello...para flipar.
Aunque es normal, nunca ha sido una carrera que se haya tomado en serio por estos lares...mas allá del profe de gimnasia. Cuando en muchos países de Europa tiene muchas mas salidas tanto en investigación como en sanidad.
#12 Saludos, nosotros estábamos federados en un deporte minoritario y solían entrenarnos estudiantes venezolanos que venían a la universidad, aquí no había entrenadores ni nada que se le pareciese...
#13 Como he comentado anteriormente, sin conocer el alcance de dicha ley, no se puede mas que elucubrar sobre ella. Yo por lo que conozco, Inef y derivados es una carrera bastante minusvalorada generalmente.
#14 Mas o menos igual que lo que he dicho antes. En principio también creo que en el ejemplo que comentas, si que podría ser plausible una convalidación o similares. También habría que ver el temario de las distintas federaciones.
Aunque no tiene porque ser ,ni remotamente igual, al conocimiento adquirido en una licenciatura o Técnica.
Se presupone, por teoría, que alguien con estos conocimientos adquiridos sabría exprimir todas las opciones disponibles a la hora de mejorar el rendimiento físico, propiocepcion, desarrollos específicos, pros y contras de cada actividad, fisiología, pedagogía, necesidades especiales, etc.
Personalmente, aunque puliéndola, me parece un avance a la hora de profesionalizar este tema. Al igual que pienso que deberían pertenecer, junto con físicos y reumas, a la seguridad social, para temas de rehabilitación en adelante.
#12 Pues no sé, alguien que lleva toda su vida practicando una disciplina deportiva, federado, que haya pasado exámenes de la federación para enseñarla está perfectamente capacitado sin necesidad de tener el INEF. No me parece muy justo dejarlos fuera.
#11 He leído hasta la página 6 y me han chocado varias cosas. Por ejemplo pongo ésta, que puede generar muchos problemas y provocar que se lien a ostias para ver quien tiene más derechos:
"La ley, de conformidad con la legislación vigente en materia de reconocimiento de cualificaciones profesionales, posibilita el ejercicio profesional mediante la acreditación de las competencias correspondientes. Además, en determinados supuestos y con ciertos requisitos, la acreditación de las competencias para el ejercicio de las profesiones reguladas en la ley, no sólo puede realizarse mediante la vía general de títulos académicos determinados sino también mediante otras titulaciones, acreditaciones o certificados que resulten del ordenamiento vigente en cada momento."
Ya me estoy imaginando el resultado de la aplicación de esta ley: un titulado del INEF que únicamente sepa mover las piezas de ajedrez tendría prioridad sobre un Gran Maetro, Maestro Internacional o Maestro Federado (o incluso, tendría prioridad por encima de un jugador de club que no tenga aún una norma pero que tenga un ELO > 2000).
Me da la impresión de que ésto es sólo para darles una salida profesional para los que vayan al INEF.
Me parece innecesaria esta regulación.
En el mundo deportivo "clásico", es fácil de imaginar que será un títulado del INEF pero, ¿en el resto de deportes donde son inservibles, ni tampoco se les quiere a los titulados del INEF, teniendo los suyos propios de cada federación? Como en el ajedrez, rallys, motocilclismo, pesca, etc.
Comentarios
Menudo sinsentido de ley, indefendible. Cuando se restringe un acceso a una profesión se debería hacer para mejorar el bienestar general de alguna manera, no para favorecer a determinados grupos perjudicando la mayoría. Deberían obligar a tener un título homologado para todos aquellos que quieran dedicarse a crear profesiones reguladas innecesarias.
La ley ha sido aprobada por todos excepto por el PSOE que se abstuvo. Copio y pego sus declaraciones en la noticia: "La ley deja muchos flecos", ha afirmado, al tiempo que ha criticado que se trata de una ley "excesivamente intervencionista" […] genera "ambigüedades", lo que cree que dará lugar a "un recorrido paralelo a nivel judicial".
Espero que efectivamente se acabe anulando en los tribunales. Especialmente inexplicable e injustificable que este impulsada desde Ciudadanos en Madrid.
#1 La noticia no explica nada sobre la ley, aparte de generalidades expresadas por sus promotores.
Por lo que escribes pareces conocerla más que el redactor, si fueras tan amable de explicar alguna pincelada te lo agradecería.
#3 Hace que cualquiera que quiera ejercer de monitor deportivo, entrenador deportivo, preparador físico, director deportivo y profesor de educación física, necesite tener una titulación que le acredito pera ello. Siendo INEF la aplicable para la mayoría de ellas.
#4 #6 Gracias.
Se han pasado un poco de frenada, por lo que veo.
#4 Y los equipos que no lo tengan o no se puedan permitir uno que?
#9 Con los sueldos que se pagan...creeme que no tendrán muchos problemas.
Por lo demás, queda mucho que ver en esta ley.
A mi, y no he pisado un gimnasio en mi vida, no me parece mal (a priori) que este tipo de actividades sean llevadas a cabo por profesionales, técnicos o licenciados. Que un curso CCC no te transforma en experto en ciencias de la educación física y el deporte...y hay cada prenda trabajando en ello...para flipar.
Aunque es normal, nunca ha sido una carrera que se haya tomado en serio por estos lares...mas allá del profe de gimnasia. Cuando en muchos países de Europa tiene muchas mas salidas tanto en investigación como en sanidad.
Saludos
#12 Saludos, nosotros estábamos federados en un deporte minoritario y solían entrenarnos estudiantes venezolanos que venían a la universidad, aquí no había entrenadores ni nada que se le pareciese...
#13 Como he comentado anteriormente, sin conocer el alcance de dicha ley, no se puede mas que elucubrar sobre ella. Yo por lo que conozco, Inef y derivados es una carrera bastante minusvalorada generalmente.
#14 Mas o menos igual que lo que he dicho antes. En principio también creo que en el ejemplo que comentas, si que podría ser plausible una convalidación o similares. También habría que ver el temario de las distintas federaciones.
Aunque no tiene porque ser ,ni remotamente igual, al conocimiento adquirido en una licenciatura o Técnica.
Se presupone, por teoría, que alguien con estos conocimientos adquiridos sabría exprimir todas las opciones disponibles a la hora de mejorar el rendimiento físico, propiocepcion, desarrollos específicos, pros y contras de cada actividad, fisiología, pedagogía, necesidades especiales, etc.
Personalmente, aunque puliéndola, me parece un avance a la hora de profesionalizar este tema. Al igual que pienso que deberían pertenecer, junto con físicos y reumas, a la seguridad social, para temas de rehabilitación en adelante.
Saludos
#12 Pues no sé, alguien que lleva toda su vida practicando una disciplina deportiva, federado, que haya pasado exámenes de la federación para enseñarla está perfectamente capacitado sin necesidad de tener el INEF. No me parece muy justo dejarlos fuera.
#9 ¿Y a mi que me cuentas? Eso preguntaselo a quien ha aprobado la ley.
#18 Ya me respondieron, gracias...
#1 #3 #4 #10 Aquí está la proposición de ley. Al menos creo que es esta.
http://www.coplefmadrid.com/images/stories/Noticias/Ley_Regulacion_Profesiones_Deporte/Proposicion_LEY_RegulacionProfesionalYA.pdf
#11 He leído hasta la página 6 y me han chocado varias cosas. Por ejemplo pongo ésta, que puede generar muchos problemas y provocar que se lien a ostias para ver quien tiene más derechos:
"La ley, de conformidad con la legislación vigente en materia de reconocimiento de cualificaciones profesionales, posibilita el ejercicio profesional mediante la acreditación de las competencias correspondientes. Además, en determinados supuestos y con ciertos requisitos, la acreditación de las competencias para el ejercicio de las profesiones reguladas en la ley, no sólo puede realizarse mediante la vía general de títulos académicos determinados sino también mediante otras titulaciones, acreditaciones o certificados que resulten del ordenamiento vigente en cada momento."
Ya me estoy imaginando el resultado de la aplicación de esta ley: un titulado del INEF que únicamente sepa mover las piezas de ajedrez tendría prioridad sobre un Gran Maetro, Maestro Internacional o Maestro Federado (o incluso, tendría prioridad por encima de un jugador de club que no tenga aún una norma pero que tenga un ELO > 2000).
#4 Sin conocer más detalles en profundidad, en principio, a mi me parece bien para evitar el intrusismo profesional.
Jamás votaré al PP, pero la realidad es que conozco a bastantes licenciados en INEF con salarios muy bajos porque la competencia son "monitores".
#3 No creas que mucho más, aquí lo explican algo mejor lo de las titulaciones necesarias: http://palco23.com/entorno/20161110/madrid-aprueba-la-ley-para-regular-las-profesiones-del-deporte/
Básicamente exigen una licenciatura específica -o grado medio en el mejor de los casos- a todos los entrenadores físicos independientemente de si la actividad se desarrolla en el sector público o el privado.
Manía con querer regularlo todo
Me da la impresión de que ésto es sólo para darles una salida profesional para los que vayan al INEF.
Me parece innecesaria esta regulación.
En el mundo deportivo "clásico", es fácil de imaginar que será un títulado del INEF pero, ¿en el resto de deportes donde son inservibles, ni tampoco se les quiere a los titulados del INEF, teniendo los suyos propios de cada federación? Como en el ajedrez, rallys, motocilclismo, pesca, etc.
Que bien, así seguirán produciendo deporte para la sociedad.
Si se mueve, regúlalo.