Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La asesora de juana rivas deberia pasar los 5 años en prisión por ser la inductora del delito.
Tiene más culpa que la propia juana
Tiene más culpa que la propia juana
#6:
Ahí, ahí. Agarrándose con uñas y dientes a la mamandurria, que quizás no sepa hacer otra cosa.
#3:
La Paqui ya debería estar despedida por "mala praxis". Va a conseguir que entre en prisión una clienta gracias a su "asesoramiento".
Comentarios
La asesora de juana rivas deberia pasar los 5 años en prisión por ser la inductora del delito.
Tiene más culpa que la propia juana
#1 ¿no sabía que algo tan evidente como llevarse a sus hijos y no entregarlo a la policía cuando se lo requirieron era ilegal?
Que a lo mejor, y según ese criterio debería de estar en un psiquiátrico o directamente ser inimputable por grave discapacidad.
#8 Pues es posible que esta mujer no esté demasiado bien
Y la asesora feminazi que le indujo a secuestrar a los crios prometiendole que no pasaria nada no se puede ir de rositas.
Esta clarisima la ley, si induces a alguien a cometer el delito, eso, tambien es delito.
Y saber donde estan los niños secuestrados es encubrimiento
#1 Inductora y cooperadora del secuestro de dos niños, ni mas ni menos.
#1 Ahora seguro que no suelta aquello de "Yo soy juana"
Ahí, ahí. Agarrándose con uñas y dientes a la mamandurria, que quizás no sepa hacer otra cosa.
#6 Solo quizás
La Paqui ya debería estar despedida por "mala praxis". Va a conseguir que entre en prisión una clienta gracias a su "asesoramiento".
#3 No es "su clienta", la tal Paqui actuaba como asesora, es licenciada en derecho pero no está letrada.
#7 Asesora pagada por todos
#11 Yo no vivo en Sevilla, supongo que cobrará de los contribuyentes sevillanos.
#12 Se querelló contra ella el Colegio de Abogados de Granada por intrusismo profesional. La querella fue archivada.
#13 entiendo que si no ejercía de abogada, el colegio poco puede hacer. Pero el ayuntamiento del que está chupa do si que la puede poner en la calle, por "inducir" a un delito...
#13 Ni yo tampoco vivo en Sevilla, la susodicha es de Maracena (Granada), se te ve que has leído la noticia
#18 Pues los contribuyentes de Granada (lapsus) ¿Vives en Granada? Yo no.
#21 Da la casualidad de que sí, y he vivido muy de cerca toda la mamandurria de este caso y toda la borregada del pueblo alineada con una secuestradora de niños
#23 Ah vale. Entonces lo de "pagada por todos" [11#] entenderás que no es así, si acaso pagada por todos los granadinos ¿No?
#24 No hay peor ciego que el que no quiere ver
#28 Sin duda, aunque no entiendo por qué lo dices.
#7 pero se presentaba a toda la prensa como su asesora legal, así que con eso precedente deberia ser juzgada por inducción al delito de secuestro, detección ilegal o el supuesto por el cual haya sido condenada la otra.
Y despedirla en el acto del ayuntamiento o dejar de subvencionar a la asociación que les lleve al ayuntamiento ese tipo de caso
#12 Características propias de la inducción según la doctrina emanada de los Tribunales de Justicia:
- No hay inducción si el inducido ya estaba decidido a cometer ese mismo delito.
- No hay inducción si sólo dio una opinión, un consejo o un deseo
http://consultas-abogados.es/inductor-coautor-delito/
Me parece que no se puede hacer nada en este caso.
#7 Francisca Granados (Paqui), directora del Centro de la Mujer y responsable de Igualdad en el Ayuntamiento de Maracena.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170823/241226661_0.html
Cualquiera que reciba su "asesoramiento" es su cliente, porque aunque no hay una transacción directa en servicio y cobro, sí hay dicha transacción indirecta a través de impuestos.
#27 Su abogado es José Estanislao López, de él es cliente. Es la primera vez que oigo/leo que los asesorados por un Asistente Social se conviertan en "clientes", pero vamos, que si es por darte la razón...
#33 No sólo lo digo yo, también lo dice la RAE
cliente, ta
Del lat. cliens, -entis.
1. m. y f. Persona que compra en una tienda, o que utiliza con asiduidad los servicios de un profesional o empresa.
2. m. y f. Persona que está bajo la protección o tutela de otra.
En cualquiera de las dos acepciones entra la relación entre Juana Rivas y Francisca Granados.
Qué injusta es la justicia patriarcal cuando no sentencia como nosotras queremos.
Esa es la sra. debería ser juzgada por prometer que iba a ser una abanderada de la causa y asesorar para cometer un delito. Y todavía se atreve a opinar. ¿O me estoy equivocando de persona?
#4 A esta señora casi le sale bien la jugada, solo tienes que leer la cantidad de gilipolleces que soltoraon por su boca ayer, PsoE, Podemos, IU y otros. Lo que no contaba era con que la justicia estuviera en su sitio.
#16 tranquilo será insultada en acto público...
#16 indultada quería decir...
Lo mejor que puedes hacer es saltar por el barranco.
¡Salta por el barranco, todos son ventajas!
Que haya muerto por saltar el barranco es culpa de la sociedad, mi consejo era bueno.
Lo que hace vivir del cuento a costa de manipular a la opinion publica. Deberian de retirarle toda capacidad de influenciar en gente con problemas.
La Asociación de Mujeres Juezas denuncia que el fallo contra Juana Rivas “también condena a sus hijos”
A juicio del colectivo, este fallo “que se percibe como decisiones desproporcionadas o dictadas al margen de la realidad social” es producto de ignorar la “obligación” de integrar la perspectiva de género en la aplicación del derecho
https://okdiario.com/sociedad/2018/07/28/asociacion-mujeres-juezas-denuncia-que-fallo-contra-juana-rivas-tambien-condena-sus-hijos-2805283
#15 Vamos, que la imparcialidad es mala, hay que tener el sesgo correcto
#19 Lo terrible es que eso lo dicen juezas. Siento un escalofrío sólo pensar que una causa mía pueda caer en tales manos.
#15 Pues esas señoras deberían estar fuera del sistema judicial, ya mismo. A parte esa asociación da la sensación de estar cometiendo un delito de incitación al odio.
"Es mujer, por tanto es inocente. El ex es hombre, por tanto culpable" -aclaró.
Esta señora tenia que estar inhabilitada unos años y tener que correr ella con los gastos del juicio y la multa de 30.000 euros por mala praxys. Si la hubiese aconsejado bien ahora no habria la sentencia que hay.
Los pollaheridas podrán estar contentos de tener a otra pollaherida como Manuel Piñar.
Hombre, faltaría mas. Todo lo que no sea como yo quiero es violencia, sea institucional, laboral, machista, de pensamiento, o inventada. Que no quede un ámbito de la vida en el que no esté maltratada y humillada una mujer (al menos uno del que se pueda sacar tajada).
Si condenar a alguien con pruebas de todo tipo es violencia institucional...
Entonces lo que hacen a diario a los hombres en los juzgados, sin pruebas de ningún tipo ¿Es terrorismo institucional?
una que tira a la juana y esconde la mano.
todo es violencia hasta que se llevan una torta, luego es terrorismo...