En lo que va del mes de febrero, Estados Unidos ha derribado cuatro “objetos voladores”. Uno de ellos correspondiente al supuesto y polémico globo espía chino...
#13 esa es muy buena pregunta. No puedo darte un respuesta con datos porque son secretos, pero si un razonamiento.
Un misil aire aire es un misil diseñado para ser lanzado desde un avión, para derribar otros avión.
El avión de combate con mayor techo de vuelo, el MIG31, alcanza, en teoría según el fabricante, los 25000 metros de altura. Un Eurofighter o un F22 no llegan a los 20000. Claro, una cosa es el techo de vuelo y otra cuanto tiempo puede permanecer allí. Bien, si el techo está en torno a los 19000 ¿Para que hacer un misil aire aire para derribar aviones que vuelan a 40 kilómetros de altura?
Los aviones con mayor techo de vuelo son el U2 (con unos 22500 m.) el SR71 ( con unos 26000 m.). Ningún SR71 fue derribado, su principal ventaja era su velocidad (era más rápido que los misiles que le disparaban) y el U2 su defensa era la altura, los cazas no llegaban y los misiles tierra aire tampoco, bueno, esto era cierto hasta que en 1960 los soviéticos lanzaron un total de 14 misiles SAM para derribar un U2.
Vale ¿Y a día de hoy? Es posible que un avión de combate alcance los 20000 metros de altura, pero no creo que ningún misil aire aire alcance los 40000.
En cuanto a los misiles tierra aire, tenemos los patriot, con un techo de vuelo de unos 25 km, los s300 con unos 30 km, los RIM con sus 25 km o los s400 con 185 km. Si bien todos estos datos son orientativos y son los que se han hecho públicos, el último, yo personalmente no lo creo, ya que estamos hablando de órbitas bajas.
¿Hay misiles que alcancen los 40 km o más? Sí, son los llamados antisatelites, pero ahí prefiero no meterme por desconocimiento. Esto no quiere decir que alguno de los datos de arriba este desfasado o sea falso, pero son los que yo conozco y son más o menos de "dominio público". Pero de misiles antisatelite... No tengo ni idea.
Espero haberte ayudado.
#14 ¡Gracias por los datos! Por explicaciones como ésta merece la pena leer los comentarios de menéame Lo preguntaba por curiosidad. No creo que los globos derribados estuvieran volando tan alto. De hecho hay alguna foto o vídeo de alguno de los derribos y más bien parece que estén a tiro.
Y tratándose de un globo, no hubiera sido más fácil ametrallearlo para pincharlo y una vez en el suelo poder estudiarlo que hacerlo pedazos en el aire lanzándole un misil?
Esto no es más que una cortina de humo para tapar lo de Ohio además aprovechar y echar mierda a China
#4Pero, de todos modos, yo me ahorraría la ametralladora y pondría un palo con un pincho. ¡Que se note que es una solución española!
¡Paco, ponme otro carajillo!
Muy bueno, pero en ahora en serio, se manda al hombre a la luna y no hay otro modo de derribar un globo? Tienes que hacer explotar el globo en mil pedazos?
Ahora es tu palabra contra la suya, como demuestras que el globo era espía?
#5 lo ha explicado bastante bien, aunque tengo que reconocer que lo del pincho ha sido muy bueno
#1 Pues segun explicaban en otro articulo del mismo medio, no. Tanto por la altura a la que volaba como por intentos previos con otros globos que no salieron como tu imaginas.
Me quedo mas con la teoria de DARPA y que han provocado el terremoto de Turkia para despistar de lo del tren. O si me apuras, para que no vuelvan a haber negociaciones de paz. Ha sido un aviso para Erdogan
#1 Los cañones tienen un rango muy bajo, estamos hablando de distancias unos 2000-3000 metros. Un caza de combate, como el f22 o el Eurofighter no llegan a los 20000 m. de altura. Si el globo está a 22000 m. no llegas con el cañón.
Un cañón dispara balas, mientras que un misil explota y genera metralla, lo que derriba o daña el objetivo y su rango, en este caso, es de unos 35 km. (Depende de la versión).
Es más sencillo disparar el misil que realizar disparos indirectos para alcanzar el globo. Sobre todo si el globo puede ascender y situarse a 25 km, donde ni el avión llega ni el cañón.
Comentarios
No se cuanto costara el puto globo 😂 pero en una guerra de desgaste creo q salen perdiendo si van a usar misiles y F22
#6 20€ el globo en Alibaba.
https://m.alibaba.com/product/1600288220043/QAKGL-Wholesale-120inch-300g-Big-balloon.html
#7 Será más caro llenarlo de helio.
#8 Pueden llenarlos de hidrógeno, así es más espectacular cuando los exploten los americanos con sus misiles de 400.000$
#10 400.000$ para cargarte un globo, viendo que el tema de los globos va a más no sería mejor una aguja propulsada reutilizable.
#11 Cambias el explosivo por un paracaídas y listo, no puede ser tan difícil y seguro que es más barato.
#13 esa es muy buena pregunta. No puedo darte un respuesta con datos porque son secretos, pero si un razonamiento.
Un misil aire aire es un misil diseñado para ser lanzado desde un avión, para derribar otros avión.
El avión de combate con mayor techo de vuelo, el MIG31, alcanza, en teoría según el fabricante, los 25000 metros de altura. Un Eurofighter o un F22 no llegan a los 20000. Claro, una cosa es el techo de vuelo y otra cuanto tiempo puede permanecer allí. Bien, si el techo está en torno a los 19000 ¿Para que hacer un misil aire aire para derribar aviones que vuelan a 40 kilómetros de altura?
Los aviones con mayor techo de vuelo son el U2 (con unos 22500 m.) el SR71 ( con unos 26000 m.). Ningún SR71 fue derribado, su principal ventaja era su velocidad (era más rápido que los misiles que le disparaban) y el U2 su defensa era la altura, los cazas no llegaban y los misiles tierra aire tampoco, bueno, esto era cierto hasta que en 1960 los soviéticos lanzaron un total de 14 misiles SAM para derribar un U2.
Vale ¿Y a día de hoy? Es posible que un avión de combate alcance los 20000 metros de altura, pero no creo que ningún misil aire aire alcance los 40000.
En cuanto a los misiles tierra aire, tenemos los patriot, con un techo de vuelo de unos 25 km, los s300 con unos 30 km, los RIM con sus 25 km o los s400 con 185 km. Si bien todos estos datos son orientativos y son los que se han hecho públicos, el último, yo personalmente no lo creo, ya que estamos hablando de órbitas bajas.
¿Hay misiles que alcancen los 40 km o más? Sí, son los llamados antisatelites, pero ahí prefiero no meterme por desconocimiento. Esto no quiere decir que alguno de los datos de arriba este desfasado o sea falso, pero son los que yo conozco y son más o menos de "dominio público". Pero de misiles antisatelite... No tengo ni idea.
Espero haberte ayudado.
#14 ¡Gracias por los datos! Por explicaciones como ésta merece la pena leer los comentarios de menéame Lo preguntaba por curiosidad. No creo que los globos derribados estuvieran volando tan alto. De hecho hay alguna foto o vídeo de alguno de los derribos y más bien parece que estén a tiro.
Y tratándose de un globo, no hubiera sido más fácil ametrallearlo para pincharlo y una vez en el suelo poder estudiarlo que hacerlo pedazos en el aire lanzándole un misil?
Esto no es más que una cortina de humo para tapar lo de Ohio además aprovechar y echar mierda a China
#1 Los globos vuelan a 40000m y el F22 tiene un techo de 20000m
#2 Se monta una ametralladora dirigida a control remoto en un globo, que puede volar a 40.000m, y asunto solucionado.
Pero, de todos modos, yo me ahorraría la ametralladora y pondría un palo con un pincho. ¡Que se note que es una solución española!
¡Paco, ponme otro carajillo!
#4 Pero, de todos modos, yo me ahorraría la ametralladora y pondría un palo con un pincho. ¡Que se note que es una solución española!
¡Paco, ponme otro carajillo!
Muy bueno, pero en ahora en serio, se manda al hombre a la luna y no hay otro modo de derribar un globo? Tienes que hacer explotar el globo en mil pedazos?
Ahora es tu palabra contra la suya, como demuestras que el globo era espía?
#5 lo ha explicado bastante bien, aunque tengo que reconocer que lo del pincho ha sido muy bueno
#1 Pues segun explicaban en otro articulo del mismo medio, no. Tanto por la altura a la que volaba como por intentos previos con otros globos que no salieron como tu imaginas.
Me quedo mas con la teoria de DARPA y que han provocado el terremoto de Turkia para despistar de lo del tren. O si me apuras, para que no vuelvan a haber negociaciones de paz. Ha sido un aviso para Erdogan
#1 Los cañones tienen un rango muy bajo, estamos hablando de distancias unos 2000-3000 metros. Un caza de combate, como el f22 o el Eurofighter no llegan a los 20000 m. de altura. Si el globo está a 22000 m. no llegas con el cañón.
Un cañón dispara balas, mientras que un misil explota y genera metralla, lo que derriba o daña el objetivo y su rango, en este caso, es de unos 35 km. (Depende de la versión).
Es más sencillo disparar el misil que realizar disparos indirectos para alcanzar el globo. Sobre todo si el globo puede ascender y situarse a 25 km, donde ni el avión llega ni el cañón.
#5 y uno de estos misiles puede alcanzar un techo de 40km…?