Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión, pero que sean coherentes y se integren en VOX. Lo digo por Guerra, Corcuera, Leguina, González, Ibarra, Barrionuevo...
#10:
Este tipejo nunca ha tenido ideales políticos. Siempre fue al sol que más calienta y más dinerito le proporciona. Si tiene que decir que España estaba mejor con Franco, lo dirá sin pensarlo un momento.
De hecho, ya ha excusado la dictadura chilena.
De la escuela de la cal viva.
De hecho, ya ha excusado la dictadura chilena.
De la escuela de la cal viva.
#3:
Un señor que debería estar inhablitado y condenado por corrupción y crímenes graves dando lecciones de democracia. Nivel hispañistán 2.0 
Comentarios
Todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión, pero que sean coherentes y se integren en VOX. Lo digo por Guerra, Corcuera, Leguina, González, Ibarra, Barrionuevo...
#5 si eres socialista no puedes defender la igualdad y soberanía de todos los españoles. Te tienes que integrar en VOX.
#7 Si eres nacionalista español y admirador de Pinochet estás más cerca de VOX que del PSOE
#8 la labor de Egcolar es ciertamente eficaz, leyendo comentarios como el tuyo.
#32 Si, claro, lo normal de la izquierda es elogiar la dictadura de Pinochet y defender la unidad de España por encima de cualquier cosa
#36 decir que Guerra ha elogiado la dictadura de Pinochet es simplemente mentira.
#5 Te olvidas del Señor X. El namber guan.
#12 No lo he olvidado, está en la lista (González)
#20 Joé, no lo he visto y me ha llamado la atención que faltara, ¿lo has añadido después o estoy yo apollardao?
#33 No, lo puse desde el principio 😀
#34 O sea, que estoy fatal. Lo que me temía.
Este tipejo nunca ha tenido ideales políticos. Siempre fue al sol que más calienta y más dinerito le proporciona. Si tiene que decir que España estaba mejor con Franco, lo dirá sin pensarlo un momento.
De hecho, ya ha excusado la dictadura chilena.
De la escuela de la cal viva.
Un señor que debería estar inhablitado y condenado por corrupción y crímenes graves dando lecciones de democracia. Nivel hispañistán 2.0
#3 No estoy muy puesto en el tema, ¿que crímenes ha cometido?
#4 GAL. Fue vicepresidente cuando pasó eso.
¿Puede haber algo mas irrelevante en el mundo que la opinión de este anciano endiosado y resentido?
#2 Si, la tuya
#6
#6
que corte
"La vieja guardia"
🔥
#22 O sea que se puede ser nacionalista de izquierdas dependiendo si la frontera la pones en los Pirineos pero no si la pones en el Ebro. Lógica total, claro que sí
#39 Ser o no de izquierdas me parece irrelevante a estas alturas de la vida, pero si nos ponemos retro y nos parece importante el tema de tener carnet de izquierdas o no, la izquierda es internacionalista…. se puede ser nacionalista y estar de acuerdo en hacer alianzas supranacionales como Europa, y eso, en mi opinion, es internacionalista (como la izquierda original). Se puede ser nacionalista español y respetar las multiples nacionalidades de España. Lo que me parece que no es de izquierdas es querer más fronteras, y mucho menos el priorizar el tema nacional a los derechos de los trabajadores….
Y ojo, no estoy diciendo que ser nacionalista sea de izquierdas, digo que es compatible ser de izquierdas y ser nacionalista, pero si se cumplen varias condiciones que (en mi opinion) el nacionalismo independentista no cumple. Y que conste (que ya nos conocemos) que yo no soy nacionalista de ningún tipo, quizas europeo, como mucho., pero vamos ,que si vas a simplificar mi opinion en un "O sea que se puede ser nacionalista de izquierdas dependiendo si la frontera la pones en los Pirineos pero no si la pones en el Ebro" significa que o bien no me has leido bien o bien no me has entendido, así que tampoco espero que entiendas este comentario, sinceramente.
En la entrevista se defendió bastante bien metiendo sus burradas con total normalidad.
Pero a mi lo que más me asombró es cuando dijo que una dictadura podía ser buena (aclaraba que dentro de lo mala que es una dictadura, que quedara claro que no apoyaba el sistema) como Arabia Saudí, o mala como la de Venezuela.
El motivo era la riqueza del país. Los derechos de sus ciudadanos ya tal.
Y mira que los ciudadanos en Venezuela están mal. Vale que Maduro es un dictador, pero los derechos humanos por parte del gobierno están muy por encima. Podemos hablar de los presos políticos de Venezuela, pero tampoco hay ni punto de comparación.
Un tío que alardea de haber estado en la clandestinidad durante el régimen de Franco, no puede ir diciendo que Arabia Saudí es una "dictadura buena".
#14 A ver. Que conste que estoy totalmente de acuerdo en que no hay dictaduras buenas, no voy por ahí.
Pero también es cierto que se está diciendo algo que él no dijo. Y que conste que no me cae nada bien. Dijo que las dos son dictaduras y que la de Arabia Saudí le parecía despreciable. Y que solo hablaba de que las dos tienen recursos: en Venezuela están como están, sin papel higiénico, y en Arabia el dinero les sale por las orejas.
El tío me cae mal y no estoy de acuerdo con él en muchas cosas. Pero tampoco hay que manipular lo que dice, porque no es cierto. Y no lo digo solo por #14, en los medios se ha hablado mucho de esto y él no ha dicho nada de dictaduras buenas o malas, ha dicho eficientes.
Y sigo con el tema moral, todas las dictaduras son malas. Nadie lo duda. Lo que dice es que aun siendo dictaduras, las hay que gestionan mejor los recursos que otras.
#21 Yo no he leído ningún medio que haya manipulado. Simplemente vi la entrevista.
Y he puesto entre paréntesis que el no apoyaba la dictadura Saudí, si quieres añadimos lo que dices de que le parece despreciable.
Pero que alguien que se dice socialista, diga que es mejor lo que es económicamente más eficiente, manda cojones.
Y repito, que alguien que alardea de haber sufrido la falta de libertades del régimen de Franco en la clandestinidad, pase por alto la falta de libertades del régimen Saudí, manda cojones.
#24 Mira, yo hasta diría que la dictadura de Franco era más buena que la Saudí. Y mira que era una España pobre, pero estos tíos no hubieran durado un minuto en la dictadura Saudí.
#14 Habria que ver en que "clandestinidad" vivian Guerra y Felipe...
Los políticos, especialmente aquellos de los dos grandes partidos, están acostumbrados a moldearse a lo que haga falta. Aznar llamó "Grupo de Liberación Vasco" a ETA y ahora el PP parece que es la salvaguarda de la nación frente a la amenaza secesionista...
#11 Cuando hizo Aznar eso?
#25
#29 Madre del amor hermoso, a favoritos que va
#11 (Perdón por el negativo, te he compensado en un par de comentarios, tengo dedos de mantequilla)
A mi me cuesta entender la figura de Aznar, era (y sigue siendo) un tío muy duro con los nacionalismos periféricos, pero a su vez negoció abiertamente con ETA y no tuvo ningún problema en pactar con Pujol.
Supongo que el doble rasero es una de las cualidades de los políticos que se autodenominan de centro.
#26 ¡No te preocupes!
Yo creo que es maleabilidad de los políticos se nos escapa a los que no lo somos. Yo tampoco lo entiendo, la verdad.
Ser nacionalista español y de izquierdas es algo perfectamente compatible, mira sino la izquierda francesa.
#9 Los mismos que dicen eso son los que después dicen que ser nacionalista catalán es incompatible con ser de izquierdas. Se ve que hacen colección de raseros.
#16 No, macho, ser nacionalista catalán significa que quieres más fronteras y menos internacionalismo, estar en contra de la escisión de cataluña y querer lo mejor para tu pais es perfectamente compatible con ser de izquierdas, aunque (personalmente) yo creo que Cataluña debería quedarse tras un referendum, no a la fuerza.
#9 #16 Depende de a que nos refiramos con ser "nacionalista". Si lo entendemos como defensa de la soberania nacional, defensa de un estado fuerte que controla sectores estratégicos de la economia, protección de la cultura propia, defensa de valores republicanos y laicos... si, la izquierda puede y debe ser nacionalista. Si por nacionalismo entendemos etnicismos, exhibición de banderas tamaño xxl, justificación de casi cualquier cosa en nombre de la "nación" y defensas de boquillla del pais mientras se deja su economía en manos de multinacionales y en cuanto uno tiene un dinerillo se lo lleva uno a Suiza o Panamá, entonces la izquierda debe ser enemiga acérrima del nacionalismo
¡Uy mira, ese Sol calienta más que éste! Pues nada, allí vamos...
De este hombre lecciones ninguna.
Los políticos de uno y otro lado, sobre todo los de izquierda (pero también los de derecha) a menudo han hecho guiños a las absurdas tesis independentistas, y siempre SIEMPRE tenían como único objetivo conseguir su apoyo para algo puntual: ya sea la aprobación de una ley o los 4 escaños que les faltaban para conseguir votar a un candidato.
Pero la realidad es que nunca han creído en ello, ni ellos ni la mayoría de españoles que les han votado. La prueba es que una vez conseguían ese apoyo y no hacían falta los mandaban a paseo.
Pero no es culpa de ellos: es una anomalía democrática fundar un partido que sólo aspira a gobernar a una pequeña parte de toda la población. Y quedan para eso: para molestar y para hacer de muleta de partidos más transversales.
Muy grande Guerra, solo hay que ver lo escocido que están algunos por aquí.