Sus cambios regulatorios frente a las medidas de Obama podrían incrementar las emisiones del país con el equivalente a casi 2.000 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono hasta 2035. Entre sus principales modificaciones destaca la salida del Acuerdo de París y la relajación de varios estándares. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha logrado que su país dé pasos hacia atrás en la lucha contra el cambio climático, incluso en estos tiempos cuando el mundo se enfrenta incendios, olas de calor y sequías a cada vez más devasta
Comentarios
Eso nos tiene que llevar a otras preguntas: ¿Por qué? ¿Para quién?
China, Rusia, India, Africa en su conjunto, latinoamerica tambien.... todas esas regiones son adalides contra el cambio climatico, por otro lado, que malvado que es Trump.
#5 Pues si uno no da ejemplo y compra mercancía a paises que no respetan las normas medioambientales, es cómplice. La crisis actual del coronavirus es una de las muchas consecuencias del cambio climático ya que al invadir los ecosistemas se expone al ser humano y animales de granja a animales salvajes. Por otro lado los EEUU están disfrutando de un avance del cambio climático, los tornados del Golfo de México, los fuegos de California son un avance de lo que le espera en el futuro.
El resto de países no van a quedar a la zaga, pocos hablan de los fuegos de Rusia en Siberia, más conocido es el destrozo de Bolsonaro en la selva amazónica, pero no está solo, otros países sudamericandos, a menor ritmo, pero también la van destrozando.
Vivimos en un tiempo de gobernántes sátrapas y fanáticos con seguidores estúpidos y egoístas. Todos sabemos lo que va a pasar y el mundo de mierda que le vamos a dejar a nuestros hijos como no hagamos algo. Ahora bien, ellos no serán idiotas, como les demos un mundo destruido, el destino que nos aguarda cuando seamos ancianos será nefasto no habrá pensiones, seremos viejos enfermos tristes y solos, nuestros hijos nos tirarán a la basura.
#7 tu tomas ejemplo y solo compras cosas a paises que son ejemplares con el cambio climatico..??? Permite que lo dude mucho muchisimo.
China, India y Africa son los mayores vertederos del planeta, pero con muchisima diferencia respecto a EEUU.
Yo no veo que en EEUU vayan docenas de camiones repletos de basura y plasticos a verterlos en rios todos los putos dias, en india y Africa ocurre a diario!
#8 Pero les compra mercancía por que producirla en China e India es más barato en parte por que no hay normativa medioambiental, producir y contaminar no tiene precio. O nosotros mismos que mandamos nuestra basura en Barco a Indonesa.
#7 y que mas da que se destruya? Tu crees que si el hombre no existiera todo lo que hablas no se habria destruido igualmente tarde o temprano?
#9 Más bien tarde y mejor muy tarde y lento para poder adaptarse y combatirlo. Lo sangrante es que el destruirlo es por el beneficio y el lujo de unos pocos.
#10 el planeta lleva siendo destruido desde hace mucho para el beneficio y disfrute de muchos. El modo de vida moderno no es sostenible se haga lo que se haga, la unica manera de sea sostenible es con una poblacion mundial de 100 millones de cazadores recolectores. Cada vez que enciendes una luz o coges el metro estas destruyendo vida en algun sitio del planeta, cada vez que bebes una cerveza o compras una camiseta, se ha tendio que destruir un ecosistema en algun sitio para fabricarla , cad acosa que hacemos tiene como coste la destruccion de animales de todo tipo y klleva siendo asi cientos de años. Si hay quien destruye mas pero y que? mejor vivir lo mejor posible, nadie sabe si mañana caera un meteroito y quedara todo destruido y seremos una anecdota mas en la vida del planeta.
#12 La cuestión es destruir / regenerar. Esa es la clave del esquilibrio, es un ciclo, no queda otra. Y si no se puede habrá que volver a modelos antiguos que se pueda. Países como China o la India con tanta población, o consumos como los de EEUU no son sonstenibles. La cantidad de basura que generamos es abrumadora en estos procesos, esta basura puede ser una de las claves con medidas como:
1º- Forzar a las marcas a usar embalajes 100% renovables.
2º- Establecer por ley el reciclaje (lo cual aumenta el empleo), de forma que todo (o una gran mayoría) de lo que se produzca, tenga que ser reciclado con un proceso.
De cara al comercio:
3º- Proteccionísmo de cara a la producción local, grabando las mercancías importada por su coste ecológico, ¿que sentido tiene traer pimientos de Perú a 0,05 Euros la unidad, cuando aquí se producen por 0,5?. El coste del bajo sueldo de los productores en origen, la falta de control sobre los pesticidas y químicos usados para su producción en masa, el petroleo que consume el barco que los trae. Todo eso son costes "medioambientales" ocultos que tienen que auditarse para favorecer la producción y el empleo local.
De cara a la protección de la naturaleza:
4º- Poniendo todos los medios del ejército a combatir el fuego y la protección de la naturaleza (inspecciónes de pozos y regadíos ilegales, control de los bosques, pirómanos, vertidos ilegales por satélite).
No hay otro camino, solo un capitalismo responsable nos salvará de la extinción.
Solo por eso merecen perder las elecciones. La naturaleza es como la familia: eso no se toca
#2 le han votado y el no ha ocultado nunca que niega el cambio climatico
#4 le han votado por que prometía retornar las fábricas. Pero han pasado cuatro años y la cosa no ha mejorado como anunciaba.
Trump no, Estados unidos