Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Promoción válida solo hasta el 20 de diciembre.
#10:
Son de chiste. La mayoría vienen a decir que el corrupto tiene toda clase de garantías hasta que un juez los encause, que vbiene a ser de hecho, entregar el país a los corruptos.
Lo de la "ley de transparencia" sería para tomar en serio, pero luego cuando uno va a verla, la ley consiste en una serie de circunstancias donde las administraciones públicas pueden negarse a ofrecer información. Es decir, una ley de opacidad.
Es como en el libro de 1984, que las cosas se llaman por lo contrario que significan. Medidas contra la corrupción que en realidad son medidas para aumentar la corrupción. Medidas de transparencia que en realidad son medidas para aumentar la opacidad.
Lo de la "ley de transparencia" sería para tomar en serio, pero luego cuando uno va a verla, la ley consiste en una serie de circunstancias donde las administraciones públicas pueden negarse a ofrecer información. Es decir, una ley de opacidad.
Es como en el libro de 1984, que las cosas se llaman por lo contrario que significan. Medidas contra la corrupción que en realidad son medidas para aumentar la corrupción. Medidas de transparencia que en realidad son medidas para aumentar la opacidad.
Comentarios
Promoción válida solo hasta el 20 de diciembre.
Son de chiste. La mayoría vienen a decir que el corrupto tiene toda clase de garantías hasta que un juez los encause, que vbiene a ser de hecho, entregar el país a los corruptos.
Lo de la "ley de transparencia" sería para tomar en serio, pero luego cuando uno va a verla, la ley consiste en una serie de circunstancias donde las administraciones públicas pueden negarse a ofrecer información. Es decir, una ley de opacidad.
Es como en el libro de 1984, que las cosas se llaman por lo contrario que significan. Medidas contra la corrupción que en realidad son medidas para aumentar la corrupción. Medidas de transparencia que en realidad son medidas para aumentar la opacidad.
Que curioso , ninguno habla de la separación de poderes
#2 Porque el periodista no especifica en el articulo eso supongo. Pero para eso habria que leerse el programa y compararlo y hacer un articulo mas completo.
#4 No creo que nadie lo proponga , a ninguno le interesa , eso seria una medida eficaz , y habria que cambiar la constitucion
#5 Hemos pasado de no tocar la constitucion a querer cambiarla todos en menos de un año, cualquier cambio real lo veo imposible sin que eso se produzca.
Yo no he leido todos los programas, no hace falta creer algo asi solo leerselos y saber o no. Pero en una busquedas por encima especificamente no lo pone, pero yo asumo que si voto a Podemos la progresion seguira y es invevitable que se llegue a cambiarlo y una justicia independiente, pero un solo grupo no lo puede hhacer asi que asumo otros de incluso ideas contrarias en otros aspectos aprobaran un plan para independizar la justicia de la politica.
Sino de nada sirven las medidas anticorrupcion sin jueces independientes. Pero no creo que sea a corto plazo salvo que creamos en milagros, aun queda sufrir mucho con partidos de derechas. Aun la gente no ha aprendido suficiente , necesitan mas politica del mismo estilo. Pero con tiempo y muchos te lo dije .
#7 Cuando hablo de separación de poderes , no me refiero a los jueces sin a ejecutivo y legislativo . Y yo de eso no he oído nada a nadie ,siendo lo fundamental en una democracia real
#2 #5 #11 precisamente es una de las 5 garantias que quiere introducir Podemos en la constitucion.
La independencia del poder judicial
La propuesta de Podemos es reducir los cargos judiciales que se eligen en el parlamento para dejar que sean los propios jueces los que elijan al mas adecuado, ademas los que se elijan en el parlamento son seleccionados por el metodo del rechazo. Se crea una lista de aspirantes y se van rechazando los que menos gustan, de esa forma el elegido acaba siendo el que menos rechazo tiene por parte de todos los partidos politicos.
#13
Eso no es separación de poderes
La separación de poderes como garantía del sistema democrático ya fue planteada por Locke y Montesquieu. Se trata del problema constitucional más clásico. Consiste en asegurar la separación entre el poder legislativo y el ejecutivo, y mantener la independencia respecto a ambos del poder judicial. De este modo, se confía la vigilancia de los tres poderes entre ellos mismos. Cada uno vigilará y controlará los excesos de los otros para impedir, por propia ambición, que alguno de ellos predomine sobre los demás. Ésta es la base del sistema presidencialista de gobierno. La independencia del poder judicial se consigue por la elección de los órganos pertinentes por y entre los jueces. La independencia de los poderes ejecutivo y legislativo se consigue por medio de elecciones separadas para ambos, sin la utilización de listas de partido (abiertas o cerradas) y con candidaturas uninominales por distritos.
https://republicaconstitucional.wordpress.com/2006/12/19/separacion-de-poderes/
#5 Ciudadanos y Podemos lo han propuesto, y en uno de los debates (el de la universidad, creo, pero no estoy seguro) dijeron que ya habían llegado a un acuerdo entre ellos, y que lo difícil sería incluir al PPSOE en el acuerdo.
Insidiash...
Los programas electorales son esos "contratos" en los que si incumplen ellos no hay consecuencia alguna ¿no? es por ir haciéndome una idea de esto
Hay que estar loco para creer que el PPSOE va a mover un dedo contra la corrupción despues de treinta años enriqueciendose con ella.
Tampoco es que los nuevos partidos den muchas garantías, pero de los viejos desde luego no se puede esperar absolutamente nada
La forma para acabar con la corrupción es acabar con los partidos.
No les necesitamos para formar el Legislativo: con 1 diputado por distrito, el propio distrito vigila a su diputado y éste responde personalmente. Sólo así se acaban con partidos, que son asociaciones para encubrir criminales y diluir responsabilidades.
Pero claro, los partidos nunca van a proponer hacerse el hara-kiri. Para sobrevivir proponen medidas para engañabobos como estas.
en períodos pre-electorales deberían meterse directamente en mentiras todo lo que digan los políticos. unos meses antes de elecciones, ni puto caso. pero esto díselo a los jubilados que votan al ppsoe...
Sombra aquí sombra allá , maquillate, maquillate....