Hace 4 meses | Por candonga1 a rac1.cat
Publicado hace 4 meses por candonga1 a rac1.cat

No puedo hacer un disco con Pablo Hasél como he hecho con LaMar, la legislación en Cataluña es más restrictiva que en Estados Unidos en cuanto a libertad de expresión.

Comentarios

c

#2 Si hubiera amenazado con fusilar a 26 millones de hijos de puta, tampoco.

blak

#3 Exacto. Esos deberían estar ahí, como Pablo Hasel debe estar ahí.

Atusateelpelo

#4 Pablo Hasel no estaria en prision si no fuese reincidente. Despues de agredir al periodista se le dejo la sentencia en suspenso sin ingresar en prision a condicion de que no reincidiese cometiendo mas delitos.

Pero esa parte "casualmente" siempre se olvida contar.

Edito: CC #7

ehizabai

#6 Tú tienes fe en el sistema judicial español, yo no.
Y tenlo claro, es fe, pura fe. Tú crees. Yo no.

C

#8 si no te gusta prueba con el venezolano.

ehizabai

#11 Prefiero mirar a Noruega, Bélgica, o Suiza. Hasta la de UK. No sé qué fijación tienes con Venezuela. ¿Tú quieres ir allí a vivir?.

ElTioPaco

#8 pero eso es como la fuerza de gravedad, que tengas fe en ella o dejes de tenerla no le va a impedir aplastarte si se dan las condiciones adecuadas.

ehizabai

#18 La fuerza de la gravedad existe. La imparcialidad de la justicia no. Por la sencilla razón de que son seres humanos, por mucha retórica jurídica que empleen.
Se puede creer en ella.

ehizabai

#4 Yo en cambio pienso que ni unos ni el otro deben estar en la cárcel.
Los pecados de pensamiento en la religión.
Y ya, que unos no estén y el otro sí, solo lleva a confirmar que en España no hay democracia ni igualdad.

C

#7 ya te amenazare algún día a ver que te parece.

ehizabai

#12 Pues si es por internet, la amenaza irrelevante y me reiré de ti, si es en un canción y a nivel general, me parecera una licencis artística chorra, irrelevante también. Y si me amenazas a la cara, pues habrá que ver si eres capaz de cumplir la amenaza, y si esa amenaza tiene un fin de conseguir algo. Si hay algún hecho en concreto fruto de esa amenaza.
Decir en un chat privado que hay que fusilar, o en una canción decir que hay que poner bombas debería ser penalmemte irrelevante.
En España os gusta mucho el populismo punitivo. A izquierdas y a derechas.

S

#14 En general estoy de acuerdo con ese comentario, pero es que eso puede ser muy subjetivo, sobre todo cuando lo llevamos a cosas que pueden ser delitos de odio, oftra cosa es que según el caso, más que amenazas lo mismo debería ser considerado acoso, vejación, según el caso.

No pienso que nadie tenga derecho a amenazarte sin más.

ehizabai

#31 Poner en una canción hay que matar a X no es una amenaza.
¿"El que pueda hacer, que haga" que soltó Aznar, debería ser condenado por amenazas?

S

#33 Hablo muy en general, en todo caso, como bien dije es tema de sensibilidad, si hablas de según a qué grupos, bien, si son otros grupos mal, porque es incitación al odio. No desviemos el debate, si quieres hablar de Aznar, crea un tema para ello.

ehizabai

#34 En ningún momento he hablado de incitación al odio. Estábamos hablando de amenazas, y su punibilidad. He puesto otro ejemplo de amenazas, en este caso, de Aznar.
Si me preguntas, la incitación al odio como delito debe desaparecer.

S

#35 No he dicho que tu hablaras de incitación al odio, no entiendo tu comentario, yo sí lo he mencionado y creo que se entiende por qué lo he hecho. Para mi igual también debería desaparecer, pero es un hecho que existe.

d

#7 Agredir a un periodista no son pecados de pensamiento.

Atusateelpelo

#3 ¿Entonces amenazar a testigos de juicios y agredir a periodistas esta bien?

c

#5 No es peor que amenazar con fusilar a 26 millones de hijos de puta... por esto uno está en el trullo y el otro libre.

Condenación

#15 Nadie ha hecho eso. Escribir una sobrada en un chat privado no es amenazar, ni siquiera animar a la gente a ejecutar algo. Entiendo que os tenéis que agarrar a algo para intentar daros la razón, pero cuanto más ridículo es el ejemplo que usáis más evidente es que os faltan razones reales.

camvalf

#3 claro porque el esta por ser un poeta del pueblo oprimido, eso de agredir y todo eso no cuenta, ¿verdad?
Y su agresión y reincidencia, lo comparas con lo dicho puto un viejo chocho en un chat privado por de muy mal gusto que sea y por muy hijo de la grandísima puta que sea entra dentro del supuesto de libertad de expresión por mucho que no joda,

S

#2 #3 A lo mejor sin esa denuncia inicial no hubiera cometido nunca nada más, no lo sé ni recuerdo su caso, tampoco me pareció muy interesante. Sin embargo, si parece ser una persona conflictiva, si quiere llevar esa conflictividad adelante por gilipollas o por convicción con sus ideales, bien, pero al final eso tiene consecuencias y según se mire son más que merecidas.

C

#2 le pasa por subnormal

Atusateelpelo

#10 No, le pasa por cometer un delito teniendo una condena en suspenso.

S

#13 pues eso, subnormal.

Alius

#2 Amenazar a un chota es casi un deber. Y no agredió a ningún periodista, les roció con un producto de limpieza, pero queda mejor decir "agredió" y así podéis justificar que esté en la cárcel un chaval por insultar a una estirpe "real" de delincuentes y por cagarse en los muertos de cuatro hijos de puta.

Atusateelpelo

#25 😘 😘 😘 😘

#1 díselo a la fundación francisco franco.

blak

#21 También. Pertenecen al mismo grupo de zumbados.

#22 pero es ilegal?

Que se pudra en la carcel su musica es horrible.. encima es un matón agresor.

Estoeslaostia

El incompleto ese, merece un puesto en Eurovisión.