La Assemblea Nacional Catalana, Òmnium Cultural, la Associació de Municipis per la Independència y la Associació Catalana de Municipis han hecho público un comunicado como respuesta a la nota del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, en la que calificaba de ”ataque directo y sin paliativos” las concentraciones de apoyo a los encausados por el 9N. https://assemblea.cat/?q=node/10366
#10:
#9 ¿Cuando se ha visto a miembros importantes de Gobierno autonómico y Alcaldes(Poder ejecutivo) concentrándose delante de un tribunal (Poder judicial)?
#9 ¿Cuando se ha visto a miembros importantes de Gobierno autonómico y Alcaldes(Poder ejecutivo) concentrándose delante de un tribunal (Poder judicial)?
#11 Pueden manifestarse todo lo que quieran, pero concentrarse delante de un tribunal cuando están trabajando es claramente un intento de deslegitimar la Justicia.
#12 Esa es una interpretación sesgada. Perfectamente pueden estar ahí para apoyar a los acusados. Como se hace habitualmente en juicios con cierto reconocimiento social por parte de todo tipo de ciudadanos.
#13 No veo sesgado ese comentario, es la realidad. Los políticos no son personas cualesquiera y por otra parte, sí que lo hemos visto ya. Particularmente se lo he visto hacer a los ultracatólicos en juicios sobre el aborto. No defiendas lo indefendible. Como ya te he comentado esto sólo hace cargar de razón a los que quieren tener la justicia politizada (y en eso creo que estarás de acuerdo en que hay que erradicarlo).
#12 Y no sólo desligitimarla, sino lo que es peor, coaccionarla.
#14Particularmente se lo he visto hacer a los ultracatólicos en juicios sobre el aborto. No defiendas lo indefendible.
Reitero, es algo habitual y que no me consta que nunca hubiera generado un comunicado de ese tipo:
Empleados de la embotelladora única de CocaCola se manifiestan frente a la Audiencia Nacional a la espera de conocer el veredito sobre su proceso de ERE
Como ya te he comentado esto sólo hace cargar de razón a los que quieren tener la justicia politizada (y en eso creo que estarás de acuerdo en que hay que erradicarlo).
El Derecho de Manifestación no politiza la justicia. Si quieres criticar la politización estás en el extremo opuesto del argumento, precisamente la existencia de este juicio tiene como origen la politización de la justicia.
#15 " precisamente la existencia de este juicio tiene como origen la politización de la justicia"
Es un juicio por existir indicios de delito cometidos por uno o varios políticos. Si lo es o no lo es, queda en manos del juzgado (de esto se trata la separación de poderes). Y qué casualidad que la Generalitat haya comunicado hoy que el presidente del TSJC vaya a ser "suatituido". Anda! Como hace el PP!! También van a poner a una compañera de pupitre de algún político afín??
El vídeo que enlazas es los del ERE de cocacola cuando se manifestaban cuando esperaban la sentencia una vez finalizado el juicio y no había políticos, (y no durante, como es este caso) y sin políticos ni asociaciones afines a políticos.
El vídeo que enlazas es los del ERE de cocacola cuando se manifestaban cuando esperaban la sentencia una vez finalizado el juicio y no había políticos, (y no durante, como es este caso) y sin políticos ni asociaciones afines a políticos.
Como has mostrado de forma explícita tu ignorancia respecto a manifestaciones ciudadanas delante de los juzgados por eso te he mostrado uno de los muchísimos ejemplos que existen de hechos de ese tipo, que forman parte de la normalidad en un estado donde se respeta el Derecho de Manifestación.
En el ejemplo de los EREs no se juzgaba a políticos y quizá por eso no había políticos manifestándose, en el caso del meneo sí los hay tanto en el banquillo de los acusados como fuera. Sea como fuere lo que hay en ambos casos son ciudadanos.
#10 Cada vez que el estado central a intentado amenazar "a miembros importantes de Gobierno autonómico" con meterles en la carcel por hacer algo tan democrático como poner unas urnas...
#5 La cuestión es que lo ocurrido hoy ha pasado en muchas ocasiones previas, donde grupos de gente se personan para apoyar a los que deben acudir al juicio. Por ejemplo en casos de EREs o cualquier otro que tenga un cierto impacto social.
Pero nunca antes se había producido un comunicado de ese tipo donde da a entender que personarse en el exterior para apoyar a los acusados sea presionar o poner en duda la justicia. Pedir el archivado del caso o el sobreesimiento son reivindicaciones adecuadas por parte de aquellos que quieren mostrar su opinión sobre el proceso y eso no implica ni presionar ni interferir con la independencia de la justicia. Recordemos que todo esto ocurre en la calle, ocurre fuera de las salas donde trabajan aquellos encargados de impartir justicia. Forma parte del derecho fundamental a manifestarse por parte del ciudadano.
#6 A los jueces hay que dejarles trabajar y no montarles escraches coercitivos. Esto sólo consigue cargar de razón a los que quieren seguir teniendo la justicia politizada.
El caso todavía está en segunda instancia y por tanto dentro del ámbito de su comunidad autónoma. Pero ya sabemos que los indepes no son muy dados a respetar la separación de poderes, e incluso a desobedecerlos cuando no les gusta (como por ejemplo, las reiteradas sentencias en juzgados catalanes sobre la libertad de los padres a elegir la enseñanza en el idioma oficial que quieran).
Muchas gracias #4, Resumiendo que el CGPJ solo ha pedido que no les presionen durante el juicio y que dejen hacer tranquilamente su trabajo al TSJC. Pues fale.
Comentarios
#9 ¿Cuando se ha visto a miembros importantes de Gobierno autonómico y Alcaldes(Poder ejecutivo) concentrándose delante de un tribunal (Poder judicial)?
#10 ¿Esas personas no tienen derecho a manifestación? Yo juraría haberlos visto en muchas manifestaciones.
#11 Pueden manifestarse todo lo que quieran, pero concentrarse delante de un tribunal cuando están trabajando es claramente un intento de deslegitimar la Justicia.
#12 Esa es una interpretación sesgada. Perfectamente pueden estar ahí para apoyar a los acusados. Como se hace habitualmente en juicios con cierto reconocimiento social por parte de todo tipo de ciudadanos.
#13 No veo sesgado ese comentario, es la realidad. Los políticos no son personas cualesquiera y por otra parte, sí que lo hemos visto ya. Particularmente se lo he visto hacer a los ultracatólicos en juicios sobre el aborto. No defiendas lo indefendible. Como ya te he comentado esto sólo hace cargar de razón a los que quieren tener la justicia politizada (y en eso creo que estarás de acuerdo en que hay que erradicarlo).
#12 Y no sólo desligitimarla, sino lo que es peor, coaccionarla.
#14 Particularmente se lo he visto hacer a los ultracatólicos en juicios sobre el aborto. No defiendas lo indefendible.
Reitero, es algo habitual y que no me consta que nunca hubiera generado un comunicado de ese tipo:
Empleados de la embotelladora única de CocaCola se manifiestan frente a la Audiencia Nacional a la espera de conocer el veredito sobre su proceso de ERE
Como ya te he comentado esto sólo hace cargar de razón a los que quieren tener la justicia politizada (y en eso creo que estarás de acuerdo en que hay que erradicarlo).
El Derecho de Manifestación no politiza la justicia. Si quieres criticar la politización estás en el extremo opuesto del argumento, precisamente la existencia de este juicio tiene como origen la politización de la justicia.
#15 " precisamente la existencia de este juicio tiene como origen la politización de la justicia"
Es un juicio por existir indicios de delito cometidos por uno o varios políticos. Si lo es o no lo es, queda en manos del juzgado (de esto se trata la separación de poderes). Y qué casualidad que la Generalitat haya comunicado hoy que el presidente del TSJC vaya a ser "suatituido". Anda! Como hace el PP!! También van a poner a una compañera de pupitre de algún político afín??
El vídeo que enlazas es los del ERE de cocacola cuando se manifestaban cuando esperaban la sentencia una vez finalizado el juicio y no había políticos, (y no durante, como es este caso) y sin políticos ni asociaciones afines a políticos.
#16 Es un juicio por existir indicios de delito cometidos por uno o varios políticos.
La fiscalía de Cataluña se opuso a presentar la querella contra Artur Mas pero tuvieron que acatar las instrucciones que venían de las instituciones del estado: http://www.elmundo.es/espana/2014/11/14/5465567ce2704e39528b457c.html
El fiscal general del estado dimitió por las presiones por el 9N: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-18/torres-dulce-dimite-como-fiscal-general-del-estado-tras-sus-choques-con-el-gobierno_594016/
El Ministro de Justicia ha admitido que ha interferido deliberadamente en la justicia: http://vozpopuli.com/actualidad/69036-catala-justifica-el-retraso-en-la-imputacion-de-mas-para-no-contaminar-el-proceso-electoral
El vídeo que enlazas es los del ERE de cocacola cuando se manifestaban cuando esperaban la sentencia una vez finalizado el juicio y no había políticos, (y no durante, como es este caso) y sin políticos ni asociaciones afines a políticos.
Como has mostrado de forma explícita tu ignorancia respecto a manifestaciones ciudadanas delante de los juzgados por eso te he mostrado uno de los muchísimos ejemplos que existen de hechos de ese tipo, que forman parte de la normalidad en un estado donde se respeta el Derecho de Manifestación.
En el ejemplo de los EREs no se juzgaba a políticos y quizá por eso no había políticos manifestándose, en el caso del meneo sí los hay tanto en el banquillo de los acusados como fuera. Sea como fuere lo que hay en ambos casos son ciudadanos.
#10 Cada vez que el estado central a intentado amenazar "a miembros importantes de Gobierno autonómico" con meterles en la carcel por hacer algo tan democrático como poner unas urnas...
#5 La cuestión es que lo ocurrido hoy ha pasado en muchas ocasiones previas, donde grupos de gente se personan para apoyar a los que deben acudir al juicio. Por ejemplo en casos de EREs o cualquier otro que tenga un cierto impacto social.
Pero nunca antes se había producido un comunicado de ese tipo donde da a entender que personarse en el exterior para apoyar a los acusados sea presionar o poner en duda la justicia. Pedir el archivado del caso o el sobreesimiento son reivindicaciones adecuadas por parte de aquellos que quieren mostrar su opinión sobre el proceso y eso no implica ni presionar ni interferir con la independencia de la justicia. Recordemos que todo esto ocurre en la calle, ocurre fuera de las salas donde trabajan aquellos encargados de impartir justicia. Forma parte del derecho fundamental a manifestarse por parte del ciudadano.
#6 A los jueces hay que dejarles trabajar y no montarles escraches coercitivos. Esto sólo consigue cargar de razón a los que quieren seguir teniendo la justicia politizada.
El caso todavía está en segunda instancia y por tanto dentro del ámbito de su comunidad autónoma. Pero ya sabemos que los indepes no son muy dados a respetar la separación de poderes, e incluso a desobedecerlos cuando no les gusta (como por ejemplo, las reiteradas sentencias en juzgados catalanes sobre la libertad de los padres a elegir la enseñanza en el idioma oficial que quieran).
#8 ¿Es la primera vez que se hace una concentración ciudadana delante del TSJC? ¿Es la primera vez que éste emite un comunicado por ese motivo?
Comunicado de la ANC en entradilla.
no habrá espacio en las prisiones para poner a tanta gente en ellas.
¿Y el del TSJC? mas que nada por saber de que va todo esto que me paso el dia en la oficina y no me he enterado de nada.
#3 Aquí lo tienes: http://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/7/9/1444766530897.pdf?_ga=1.239751811.1097557179.1430120271
(Si el enlace deja de funcionar se puede probar con este y pinchando en el archivo en la parte lateral: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/tsjc-considera-ataque-independencia-judicial-las-manifestaciones-4584312 )
Muchas gracias #4, Resumiendo que el CGPJ solo ha pedido que no les presionen durante el juicio y que dejen hacer tranquilamente su trabajo al TSJC. Pues fale.
Cansinismo nivel interestelar.
#7 A mi lo único que me cansa es que la principal misión mi estado sea oprimir a sus ciudadanos.