Un ataque a Venezuela hundirá el imperio estadounidense

¿Puede una superpotencia simplemente secuestrar a un líder extranjero y acusarlo de poseer armas en su propio territorio? Ahora que Estados Unidos ha “atrapado al coche” en Venezuela, ¿queda algún camino para el derecho internacional o hemos entrado de lleno en la era del Estado fuera de la ley? Chas Freeman, como ex subsecretario de Defensa y embajador en Arabia Saudí, ha visto la maquinaria del imperio desde dentro, y su evaluación de esta última intervención —y de la crisis constitucional que la acompaña— es tan inquietante como esencial.

[#1 Findeton]

Ha hundido el imperio europeo me da a mi.

[#2 orangutan]

#1 Hace tiempo que el imperio europeo no existe.

[#3 Findeton]

#2 Me refiero al derecho internacional. También llamado imperio de los castillos de arena.

[#4 orangutan]

#3 Ahora lo que se lleva es un mundo basado en las reglas de los cojones morenos de EEUU.

[#5 Findeton]

#4 ¿Y qué ejército está detrás del derecho internacional? ¿Ninguno? Entonces no es ninguna ley.

[#6 intotheflow]

#5 Detrás del derecho internacional hay tribunales y un amplio abanico de posibles sanciones, sin necesidad de recurrir a la fuerza.
Trump nos ha enseñado el camino con su política arancelaria y con los bloqueos a otros estados, solo hay que tener el valor de seguirlo.

[#7 Findeton]

#6 Jajajajaja.

Dices que detrás del derecho no es necesario recurrir a la fuerza.

Bien, pues ese pensamiento es el que ha hecho que Trump exista. Mientras, tú monitoreando la situación

[#8 intotheflow]

#7 Cada vez que respondes, pones en evidencia que estos temas te quedan grandes.

[#9 Findeton]

#8 Grandes, grandes argumentos.

[#10 intotheflow]

#9 Lo siento, no eres un interlocutor válido.
Eres la paloma del tablero.

[#11 Findeton]

#10 Excusas, simplemente no sabes qué decir.

[#14 intotheflow]

#11 Chsss, estamos hablando los mayores.
Otro día salgo a jugar contigo.

[#15 Findeton]

#14 Uy qué mayor eres. Toma un chupa-chups.

[#12 daniMate]

#6 EEUU no reconoce ningún tribunal internacional.
Y para poder imponer una sanción necesitas una fuerza coercitiva que no existe en este caso.

Ni siquiera existe una entidad supranacional que pueda decretar o acordar una sanción.

Como mucho, las sanciones podrían venir de países individuales.

Una idea podria ser dejar de comprar productos a EEUU o dejar de usar dólares .... Y mira como han acabado Adam Husein y Maduro por dejar de comerciar en dolares.

[#13 intotheflow]

#12 Gracias por aportar argumentos al hilo.

Tienes razón en que EEUU utiliza el derecho internacional a su capricho. Es el privilegio del poderoso: lo emplea si le conviene (sobre todo en disputas comerciales) y lo ignora cuando no (CPI cada vez que falla en su contra). Eso no invalida el DI; expone su punto débil y retrata a quienes, como EEUU, lo utilizan hipócritamente. Aunque sea solo por el daño a la reputación de un país que conlleva, ya cumple un papel necesario.

Sobre las sanciones y…   

[#17 Tecar]

#6 El derecho internacional es una fantasía.
Para que un Estado de derecho funcione tiene que haber, aparte de leyes y gente que las redacte, un poder judicial que las interprete y dicte sentencias que todo el mundo acepta y un poder ejecutivo que las haga cumplir por la fuerza si es necesario y esto no existe en la esfera internacional.

[#18 intotheflow]

#17 El derecho internancional está lejos de ser perfecto, pero no es ninguna fantasía. Romper un tratado es posible, pero tiene un costo (represalias, pérdida de credibilidad en futuros acuerdos) que muchos estados no se pueden permitir, proporciona legitimidad (la prueba está en que incluso cuando se lo salta, EEUU se vale de retorcidos argumentos legales y falsas acusaciones como coartada) y posee fuerza ejecutiva en forma de sanciones económicas y diplomáticas multilaterales y, en ocasiones,…   

[#16 Pájaroloco]

#5 "La razón del más fuerte es siempre la mejor" La Fontaine fábulas