guerra de guerrillas es una estrategia militar en la que pequeños grupos de combatientes, a menudo paramilitares, civiles armados o irregulares, utilizan ataques móviles a pequeña escala contra un enemigo mayor y menos versátil con el objetivo de debilitarlo o vencerlo mediante una guerra de desgaste, en la cual se evita confrontar directamente al enemigo, generalmente atacándolo de forma imprecisa a escondidas. Estas tácticas pueden incluir emboscadas, sabotajes, saqueos, incursiones, guerra relámpago, corte de las líneas de suministro, incendio, secuestro de enemigos importantes e interceptación de las comunicaciones. Este término se acuñó en España durante el intento de conquista de Napoleón Bonaparte.
#25 Esa lógica la usa cualquier grupo armado del mundo y no hay ningún problema en llamarlos terroristas si no nos gusta su ideario y si nos gusta pues guerra de guerrillas y disidencia. La pregunta creo que iba por ahí o todos terroristas o todos guerrilleros.
#34 no, no son sinónimos, y tus enlaces ni siquiera dicen que sean sinónimos. Soldier lleva asociado la pertenencia a una organización, normalmente un ejército profesional (aunque el término es utilizado también por bandas). Es una profesión. Warrior es más algo más asociado a tus acciones y comportamiento. Indica que si es necesario, estás dispuesto a luchar (y ni siquiera tiene que ser una lucha física).
#36 Aunque el diccionario te diga que sea sinónimos, no significa que el termino sea intercambiable en todo momento, simplemente que lo es en algunas situaciones. Si tuvieran el mismo significado, no tendrían una sección con definición independiente, simplemente tendrian la referencia a la otra palabra) por ejemplo, si buscas "dogface", uno de los sinónimos listados, no tiene definición, unicamente un enlace a soldier. Si buscas trooper, veras que 1.b es un enlace directo a PARATROOPER y 1.c es un enlace a SOLDIER. Hay un motivo por el que en warrior no tienes un enlace a soldier y en soldier no tienes un enlace a warrior.
Vivo en EEUU desde hace bastantes años, y creo que conozco el lenguaje y sus matices bastante bien. Si estoy con los amigos y me dicen "This is John, he is a soldier" me están diciendo como John se gana la vida. Si me dicen "This is John, he is a warrior" no me están diciendo que es un miembro de las fuerzas armadas, me están describiendo su carácter. En esa situación, esperaría que me explicaran por qué, que experiencia en la vida de John ha hecho que se le considere un warrior. Puede que esto venga por experiencia militar, puede que sea otro tipo de lucha o conflicto.
El alcalde de la ciudad ucraniana de Enerhodar, respaldado por el Kremlin, se encontraba en el porche de su madre cuando se produjo una potente explosión que lo dejó gravemente herido. Una semana más tarde, a unas 75 millas de distancia, un coche cargado de explosivos sacudió la oficina de otro funcionario nombrado por Rusia en la ciudad ocupada del sur, Melitopol.
En una situación poco habitual, tanto los funcionarios ucranianos como los rusos confirmaron las explosiones, que se produjeron en el interior del territorio controlado por Rusia. Ambas explosiones parecen ser obra de lo que, según los analistas, es un creciente movimiento de resistencia partidista, alimentado por la cada vez más brutal represión rusa y el empeoramiento de las condiciones humanitarias.
Por su propia naturaleza, las actividades clandestinas de cualquier insurgencia son turbias y a menudo imposibles de verificar de forma independiente. A los ucranianos les interesa tanto restar importancia a los rumores de rebelión como a los rusos restarla.
Pero la explosión que hirió al alcalde de Enerhodar, Andrei Shevchik, es uno de los más de una docena de atentados de gran repercusión en las últimas semanas que, según los analistas, indican un aumento de la actividad partidista dirigida a las fuerzas de ocupación rusas en las regiones de Kherson y Zaporizka, en el sur de Ucrania.
Estas regiones, que se extienden por decenas de miles de kilómetros cuadrados desde el este de Ucrania hasta la Crimea ocupada por Rusia y la propia Rusia, fueron de las primeras en caer bajo control ruso tras la invasión de Ucrania a finales de febrero. Muchos de sus pueblos y ciudades se salvaron de la destrucción generalizada que desataron las fuerzas rusas en otros lugares. En los últimos días, las fuerzas ucranianas han lanzado una serie de contraataques en las regiones.
En el último mes, los partisanos ucranianos afirman que los insurgentes han atacado trenes rusos y han matado a docenas de soldados rusos, además de apoyar los contraataques del ejército ucraniano. Sus afirmaciones son imposibles de verificar de forma independiente. Los partisanos también han creado un Centro de Resistencia Nacional virtual, que contiene instrucciones sobre cómo preparar emboscadas y qué hacer en caso de ser detenidos.
Alexander Motyl, historiador y experto en Ucrania de la Universidad de Rutgers, ha examinado las declaraciones disponibles públicamente sobre la posible actividad de los insurgentes. Dijo que los datos sugieren que está creciendo.
"Por supuesto, es posible que las fuerzas especiales ucranianas hayan participado en algunas de estas acciones; también es probable que los datos sean incompletos", escribió para la revista online 1945. "Aun así, el número de acciones guerrilleras es impresionante y revela una tendencia hacia una actividad partisana cada vez mayor".
La explosión de Enerhodar y la intriga que le ha seguido ilustran cómo los esfuerzos rusos para combatir la insurgencia podrían estar profundizando la determinación de los partisanos.
Enerhodar tenía una población de 50.000 habitantes antes de la guerra y era el hogar de muchas de las personas que trabajan en la central nuclear de Zaporizhzhya, la más grande de Europa. Los residentes levantaron barricadas de madera en la carretera de acceso a la ciudad en la primera semana de la guerra, pero no fueron rival para los tanques rusos. Rusia tomó el control de la ciudad y nombró alcalde al Sr. Shevchik.
Entonces llegó la explosión, de la que informó la agencia rusa de noticias RIA Novosti el 22 de mayo, citando una fuente de los servicios de emergencia de la ciudad. Funcionarios ucranianos confirmaron el incidente de sus propias fuentes y dijeron que parecía que el alcalde era el objetivo.
Dmytro Orlov, a quien Ucrania reconoce como alcalde legítimo de Enerhodar, escribió en Telegram que los rusos están tratando de hacer frente a la insurgencia en ciernes atacando a civiles normales. Dijo que "el número de secuestros de lugareños ha aumentado significativamente" desde la explosión en la que se vio involucrado el Sr. Shevchik, y que la crisis humanitaria ha empeorado.
Casi no queda moneda ucraniana en Enerhodar, dijo el Sr. Orlov, añadiendo que desde que las fuerzas ocupadas intentan que el rublo ruso sea la única moneda, los precios de los productos domésticos cotidianos han subido "hasta el cielo". Aumentan los informes sobre soldados rusos que saquean casas, en su mayoría abandonadas, mientras que las comunicaciones dentro y fuera de la ciudad se han cortado, dijo.
Todo esto, dijo el Sr. Orlov, hará crecer las filas de los partisanos.
"Incluso los ciudadanos que al principio tenían una actitud neutral ante los invasores están empezando a mostrar su descontento con la ocupación rusa", dijo.
Parece que el Sr. Orlov no es el único que piensa que los partisanos seguirán siendo una amenaza para los representantes de Rusia.
El sustituto de Shevchik nombrado por Rusia, Ruslan Kirpichov, erigió muros de hormigón contra las explosiones fuera del hotel en el que vive, según Energoatom, la empresa estatal ucraniana responsable de la explotación de las centrales eléctricas de la ciudad. Publicó una foto de las barricadas en su canal de Telegram.
Thanks for reading The Times.
Create your free account or log in to continue reading.
Email Address
or
By continuing, you agree to the Terms of Service and acknowledge our Privacy Policy.
Continue with Google
Continue with Facebook
Continue with Apple
----------------
Se puede leer si en el momento de empezar a cargarse la página se le da rápidamente al botón de detener la carga para evitar que se ponga en marcha la mierda de script que impide leer todo el contenido sin tener que pasar por caja, pero lo que haré será no leerla. Si ponen esas trabas será porque no quieren que todo el mundo en el planeta Tierra pueda leer la noticia, que solamente tengan acceso los ricos, los pijos o los gilipollas que les gusta pagar por ver contenidos.
Lo que está publicado en Internet es libre y gratuito y si no quieres que te lo lean gratis no lo publiques en Internet, publícalo en el coño de tu madre y escóndelo a kilómetros bajo tierra.
Comentarios
Cuándo son ataques guerrilleros y cuándo terroristas? A veces me lio
#6 depende, si son de los buenos son guerrilleros, si son de los malos son terroristas. Ahora cabe preguntarse cuando son buenos y cuando son malos..
#7 Lo mismo aplica cuando tumban un gobierno. Si son los percibidos como buenos será una revolución popular, de lo contrario será un golpe de estado.
guerra de guerrillas es una estrategia militar en la que pequeños grupos de combatientes, a menudo paramilitares, civiles armados o irregulares, utilizan ataques móviles a pequeña escala contra un enemigo mayor y menos versátil con el objetivo de debilitarlo o vencerlo mediante una guerra de desgaste, en la cual se evita confrontar directamente al enemigo, generalmente atacándolo de forma imprecisa a escondidas. Estas tácticas pueden incluir emboscadas, sabotajes, saqueos, incursiones, guerra relámpago, corte de las líneas de suministro, incendio, secuestro de enemigos importantes e interceptación de las comunicaciones. Este término se acuñó en España durante el intento de conquista de Napoleón Bonaparte.
#10 #6 #7 #8 #6
#25 Esa lógica la usa cualquier grupo armado del mundo y no hay ningún problema en llamarlos terroristas si no nos gusta su ideario y si nos gusta pues guerra de guerrillas y disidencia. La pregunta creo que iba por ahí o todos terroristas o todos guerrilleros.
#7 Los carnets los reparte el tío Sam, por supuesto, que es quien controla todos los medios occidentales no censurados de una manera u otra.
#7 Algunos son tan buenos que ahora se llaman de congresistas.
#6 cuestión de perspectiva. Lo mismo que expropiar o tomar el control de alguna entidad.
#6 Equipo OTAN = guerrilleros
Los demas = terroristas
#6 Sería la primera vez que se llama terroristas a alguien que lucha contra un ejército sobre todo si es extranjero.
Tu has oído hablar nunca de los terroristas del Vietcong? O de los terroristas cubanos Fidel Castro?
Pues eso.
#17 Joder pues los talibanes pasaron de guerrilleros a terroristas en unos años. Supongo que la segunda vez lucharon en Copenhague o así.
#18 warrior no es guerrillero.
Es soldado
Y aún no existían los Talibanes.
#19 warrior es guerrero, no soldado (ni guerrillero). Por ser preciso
#30 si lo utilizan como sinónimo de Soldado, sobre todo en USA
warrior | AMERICAN DICTIONARY
warrior
noun [ C ]
US
/ˈwɔr·jər, ˈwɔr·i·ər/
a person who has experience and skill in fighting, esp. as a soldier:
El ejército de USA tiene warrior ethos
https://www.army.mil/article/50082/warrior_ethos
#34 no, no son sinónimos, y tus enlaces ni siquiera dicen que sean sinónimos. Soldier lleva asociado la pertenencia a una organización, normalmente un ejército profesional (aunque el término es utilizado también por bandas). Es una profesión. Warrior es más algo más asociado a tus acciones y comportamiento. Indica que si es necesario, estás dispuesto a luchar (y ni siquiera tiene que ser una lucha física).
#35 Eso Díselo al Merryam Webster. Aparte de que está soldier como sinónimo es más significativo el antónimo
Synonyms & Antonyms for warrior
Synonyms
dogface, fighter, legionary, legionnaire, man-at-arms, regular, serviceman, soldier, trooper
Antonyms
civilian
#36 Aunque el diccionario te diga que sea sinónimos, no significa que el termino sea intercambiable en todo momento, simplemente que lo es en algunas situaciones. Si tuvieran el mismo significado, no tendrían una sección con definición independiente, simplemente tendrian la referencia a la otra palabra) por ejemplo, si buscas "dogface", uno de los sinónimos listados, no tiene definición, unicamente un enlace a soldier. Si buscas trooper, veras que 1.b es un enlace directo a PARATROOPER y 1.c es un enlace a SOLDIER. Hay un motivo por el que en warrior no tienes un enlace a soldier y en soldier no tienes un enlace a warrior.
Vivo en EEUU desde hace bastantes años, y creo que conozco el lenguaje y sus matices bastante bien. Si estoy con los amigos y me dicen "This is John, he is a soldier" me están diciendo como John se gana la vida. Si me dicen "This is John, he is a warrior" no me están diciendo que es un miembro de las fuerzas armadas, me están describiendo su carácter. En esa situación, esperaría que me explicaran por qué, que experiencia en la vida de John ha hecho que se le considere un warrior. Puede que esto venga por experiencia militar, puede que sea otro tipo de lucha o conflicto.
#37 Pues resulta que hay un montón de artículos y discusiones sobre si son lo mismo o no( en USA)
El problema se ve que surge de la sinonimiación de warrior a soldier en los últimos tiempos y de la romatificación de la figura del soldado.
Pongo enlace de alguien que está en contra de esto
https://foreignpolicy.com/2016/09/15/whats-a-soldier-whats-a-warrior-well-do-you-want-to-live-in-a-state-or-in-a-tribe/
Y lo que dices ties otra definió de warrior como alguien que defensa fervientemente una caus
#39 Cierto, los Social Justice Warriors, no Social Justice Soldiers
#17
Sería la primera vez que se llama terroristas a alguien que lucha contra un ejército sobre todo si es extranjero.
¿Has oído hablar de un país llamado Irak, por ejemplo?
#20 A los soldados de Saddam se los llamaba terroristas?
Y USA era un ejército invasor, como Rusia ahora. O prefieres llamarlos terroristas
#21 xq no llamar terroristas a EEUU un país que es por todos conocido por practicar el terrorismo de estado?
Sabes lo que fue la operación mangosta?
#21
Pues llevo años oyendo hablar de "Atentados terroristas en Irak"
https://www.google.es/search?q=terrorist+attack+iraq&source=hp&ei=7HefYqnJPMSSlwSH6pfoBQ&iflsig=AJiK0e8AAAAAYp-F_UlVePdrcz4wvsjOrwzoPRTIoOzd&oq=terrorist+attack+irak&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMYADIGCAAQHhAWOgsIABCABBCxAxCDAToRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQ0QM6CAgAEIAEELEDOgsILhCABBDHARCjAjoICAAQsQMQgwE6BQgAEIAEOgoIABCxAxCDARAKOg0IABCxAxCDARCxAxAKOgcIABCABBAKOg0ILhCxAxDHARCvARAKOg4ILhCABBCxAxDHARCjAjoICC4QsQMQgwE6CwguEIAEELEDEIMBOggILhCABBCxAzoRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQrwE6CwguEIAEELEDENQCOggILhCABBDUAjoFCC4QgAQ6CwguEIAEEMcBEK8BOgQIABANOgQIABATOggIABAeEBYQE1DBA1jAVmDqZWgJcAB4AIABowGIAc4SkgEEMjIuNZgBAKABAbABAA&sclient=gws-wiz
#17 Poner bombas a alcaldes es luchar contra un ejército?
#22 Si el alcalde es proruso, si.
Sabías que el concepto de guerrilla se creó en España en la guerra contra el Francés?
Y dentro de la guerra de guerrillas entra el sabotaje, destrucción de infraestructuras y cualquier acto que dificulte al enemigo.
Está en las enciclopedias y en la wiki.
#23 Si. Lo sabía. Y? Entonces tu apoyas que los rusos vayan a k
Kiev y maten al alcalde o cualquier político?
#6 En otros casos no se, pero si te invaden y te quieres defender entonces son guerrilleros.
#6 lo siento, solo puedo votarte positivo una vez.
#6 Cuando entran en tu casa y te defiendes... Son ataques guerrilleros.
Y cuando se hacen comentarios en defensa de los Z Putinianos son Z naZis
#28 tiene gracia tu comentario porque al hombre este le han puesto la bomba en su casa
Que seguramente era para lo que habían estado entrenadose en Usa, Canada o Uk.
Ataques terroristas con coches bomba en zonas civiles y con víctimas civiles, no son "guerrillas".
#10 Suena mas bien a crimenes de guerra...
Nytimes,que bajo ha caído.O a lo mejor siempre ha sido así pero disimulaba mejor.
Camino a Severodonetsk, campo sembrado de cadaveres ucranianos:
https://odysee.com/@RussiaIntel:6/4ep:0
Torturador nazi de Azov apresado y su cara de sorpresa cuando le ponen cara a cara con un torturado al que creía que había matado:
https://odysee.com/@%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8:6/%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB:3
Y Así todo...
El alcalde de la ciudad ucraniana de Enerhodar, respaldado por el Kremlin, se encontraba en el porche de su madre cuando se produjo una potente explosión que lo dejó gravemente herido. Una semana más tarde, a unas 75 millas de distancia, un coche cargado de explosivos sacudió la oficina de otro funcionario nombrado por Rusia en la ciudad ocupada del sur, Melitopol.
En una situación poco habitual, tanto los funcionarios ucranianos como los rusos confirmaron las explosiones, que se produjeron en el interior del territorio controlado por Rusia. Ambas explosiones parecen ser obra de lo que, según los analistas, es un creciente movimiento de resistencia partidista, alimentado por la cada vez más brutal represión rusa y el empeoramiento de las condiciones humanitarias.
Por su propia naturaleza, las actividades clandestinas de cualquier insurgencia son turbias y a menudo imposibles de verificar de forma independiente. A los ucranianos les interesa tanto restar importancia a los rumores de rebelión como a los rusos restarla.
Pero la explosión que hirió al alcalde de Enerhodar, Andrei Shevchik, es uno de los más de una docena de atentados de gran repercusión en las últimas semanas que, según los analistas, indican un aumento de la actividad partidista dirigida a las fuerzas de ocupación rusas en las regiones de Kherson y Zaporizka, en el sur de Ucrania.
Estas regiones, que se extienden por decenas de miles de kilómetros cuadrados desde el este de Ucrania hasta la Crimea ocupada por Rusia y la propia Rusia, fueron de las primeras en caer bajo control ruso tras la invasión de Ucrania a finales de febrero. Muchos de sus pueblos y ciudades se salvaron de la destrucción generalizada que desataron las fuerzas rusas en otros lugares. En los últimos días, las fuerzas ucranianas han lanzado una serie de contraataques en las regiones.
En el último mes, los partisanos ucranianos afirman que los insurgentes han atacado trenes rusos y han matado a docenas de soldados rusos, además de apoyar los contraataques del ejército ucraniano. Sus afirmaciones son imposibles de verificar de forma independiente. Los partisanos también han creado un Centro de Resistencia Nacional virtual, que contiene instrucciones sobre cómo preparar emboscadas y qué hacer en caso de ser detenidos.
Alexander Motyl, historiador y experto en Ucrania de la Universidad de Rutgers, ha examinado las declaraciones disponibles públicamente sobre la posible actividad de los insurgentes. Dijo que los datos sugieren que está creciendo.
"Por supuesto, es posible que las fuerzas especiales ucranianas hayan participado en algunas de estas acciones; también es probable que los datos sean incompletos", escribió para la revista online 1945. "Aun así, el número de acciones guerrilleras es impresionante y revela una tendencia hacia una actividad partisana cada vez mayor".
La explosión de Enerhodar y la intriga que le ha seguido ilustran cómo los esfuerzos rusos para combatir la insurgencia podrían estar profundizando la determinación de los partisanos.
Enerhodar tenía una población de 50.000 habitantes antes de la guerra y era el hogar de muchas de las personas que trabajan en la central nuclear de Zaporizhzhya, la más grande de Europa. Los residentes levantaron barricadas de madera en la carretera de acceso a la ciudad en la primera semana de la guerra, pero no fueron rival para los tanques rusos. Rusia tomó el control de la ciudad y nombró alcalde al Sr. Shevchik.
Entonces llegó la explosión, de la que informó la agencia rusa de noticias RIA Novosti el 22 de mayo, citando una fuente de los servicios de emergencia de la ciudad. Funcionarios ucranianos confirmaron el incidente de sus propias fuentes y dijeron que parecía que el alcalde era el objetivo.
Dmytro Orlov, a quien Ucrania reconoce como alcalde legítimo de Enerhodar, escribió en Telegram que los rusos están tratando de hacer frente a la insurgencia en ciernes atacando a civiles normales. Dijo que "el número de secuestros de lugareños ha aumentado significativamente" desde la explosión en la que se vio involucrado el Sr. Shevchik, y que la crisis humanitaria ha empeorado.
Casi no queda moneda ucraniana en Enerhodar, dijo el Sr. Orlov, añadiendo que desde que las fuerzas ocupadas intentan que el rublo ruso sea la única moneda, los precios de los productos domésticos cotidianos han subido "hasta el cielo". Aumentan los informes sobre soldados rusos que saquean casas, en su mayoría abandonadas, mientras que las comunicaciones dentro y fuera de la ciudad se han cortado, dijo.
Todo esto, dijo el Sr. Orlov, hará crecer las filas de los partisanos.
"Incluso los ciudadanos que al principio tenían una actitud neutral ante los invasores están empezando a mostrar su descontento con la ocupación rusa", dijo.
Parece que el Sr. Orlov no es el único que piensa que los partisanos seguirán siendo una amenaza para los representantes de Rusia.
El sustituto de Shevchik nombrado por Rusia, Ruslan Kirpichov, erigió muros de hormigón contra las explosiones fuera del hotel en el que vive, según Energoatom, la empresa estatal ucraniana responsable de la explotación de las centrales eléctricas de la ciudad. Publicó una foto de las barricadas en su canal de Telegram.
Thanks for reading The Times.
Create your free account or log in to continue reading.
Email Address
or
By continuing, you agree to the Terms of Service and acknowledge our Privacy Policy.
Continue with Google
Continue with Facebook
Continue with Apple
----------------
Se puede leer si en el momento de empezar a cargarse la página se le da rápidamente al botón de detener la carga para evitar que se ponga en marcha la mierda de script que impide leer todo el contenido sin tener que pasar por caja, pero lo que haré será no leerla. Si ponen esas trabas será porque no quieren que todo el mundo en el planeta Tierra pueda leer la noticia, que solamente tengan acceso los ricos, los pijos o los gilipollas que les gusta pagar por ver contenidos.
Lo que está publicado en Internet es libre y gratuito y si no quieres que te lo lean gratis no lo publiques en Internet, publícalo en el coño de tu madre y escóndelo a kilómetros bajo tierra.
#2 Create your free account or log in to continue reading.
Bueno, en este caso no había que pasar por caja, pero es igual. Nadie tiene que obligar a nadie a registrarse si no quiere registrarse.
Estos del NYT no son sospechosos de pro-rusos, es propaganda de la buena..
The New York Times
La información objetiva es fundamental