Pese al descenso en la incidencia, según los últimos datos de Sanidad, en la última semana ha habido 663 decesos -a la espera de que las comunidades comuniquen todos los datos de esta semana-. Además, el número diario de muertes no ha bajado del centenar: este martes se alcanzó el registro más alto con 194 decesos y el viernes el más bajo, con 139.
#5:
Hace poco un familiar llamó al teléfono de información sobre covid para que le dijeran como actuar al haber dado positivo sus dos padres, con los que convivía. La respuesta fue: si tienes la vacuna, haz vida normal, no es necesario confinarse ni restringir viajes.
De lo que saco una conclusión. Una vez vacunado todo el que quería vacunarse, el objetivo del gobierno (o de las comunidades) es volver a la normalidad lo antes posible, dejando a su suerte (o a su responsabilidad) a los que no se quieran vacunar. Supongo que esta estrategia hará que los casos se disparen hasta que todo el mundo haya pasado la enfermedad.
Hace poco un familiar llamó al teléfono de información sobre covid para que le dijeran como actuar al haber dado positivo sus dos padres, con los que convivía. La respuesta fue: si tienes la vacuna, haz vida normal, no es necesario confinarse ni restringir viajes.
De lo que saco una conclusión. Una vez vacunado todo el que quería vacunarse, el objetivo del gobierno (o de las comunidades) es volver a la normalidad lo antes posible, dejando a su suerte (o a su responsabilidad) a los que no se quieran vacunar. Supongo que esta estrategia hará que los casos se disparen hasta que todo el mundo haya pasado la enfermedad.
#5 Esa es la táctica que siempre han tenido, hacer como que no pasa nada, como con la gripe A, solo que en esta ocasión al colapsarse los hospitales y morir a cientos diariamente, se han visto forzados a modificarla.
#12 Estaba claro que la táctica en la mayoría de los países iba a ser vacunar y después hacer vida lo más normal posible para salvar la economía caiga quien caiga.
#19 El año pasado no teníamos vacuna. Este año sí, de ahí que como "solución" se esté proponiendo poner ya una 3ª dosis, para hacer como que se hace algo para salvar vidas y no sólo para salvar la economía.
Y nada de adaptarla para las nuevas variantes, para las que son menos efectivas, ya habrá tiempo en la cuarta, la quinta o la sexta, que eso disminuye los beneficios de las farmacéuticas.
#20 No si está claro que se van a asumir los muertos, lo cuestión será que cantidad les parecerá aceptable, ¿24000 o 3 veces los de la gripe?¿32000 o 4 veces los de la gripe?
Si tú no te vacunas, el problema es tuyo, y los demás no podemos parar. Ni tenemos por qué.
Si con la vacuna ya ni enfermas ni mueres, qué sentido tiene parar o tener restricciones?
Cuando todo el que quiera vacunarse se haya podido vacunar, lo lógico es volver a la normalidad.
Va a morir gente? Si claro, el que elija no vacunarse, libremente.
Los bo vacunados pueden elegir quedarse en casa sin salir, pero ya es su decisión. Libre.
Con la vacuna disminuyen, mucho, las probabilidades de enfermar o morir, pero no desaparecen del todo, va a morir mucha gente aunque esté vacunada. Y cuantas más variantes aparezcan menos eficacia de las vacunas y más enfermos y muertos va a haber entre los que sí están vacunados.
Luego están los que no se pueden vacunar, por mucho que quieran, como los menores de 12 años para los que todavía no se ha probado la vacuna.
#30 Claro que va a morir gente. También muere gente de un resfriado o una gripe. Pero las probabilidades ya son lo suficientemente bajas como para justificar que el mundo siga girando.
#18 Según la OMS con la táctica de estos expertos va a morir más gente (eso sí, las farmacéuticas van a ganar más, mucho más).
El razonamiento es simple: aparte de que donde no están vacunados va a morir mucha gente por falta de vacunas, como es lógico, resulta que con las nuevas variantes las vacunas hacen menos efecto, luego van a enfermar y morir más gente vacunada conforme vayan surgiendo nuevas variantes en los países en los que sí estamos vacunados. Y para evitarlo hay que disminuir la posibilidad de que surjan variantes, y eso se consigue vacunando a todo el mundo (a todo el mundo, literalmente, no a todo el mundo de las regiones ricas, olvidandose del resto, como estamos haciendo ahora), no poniendo más vacunas a los mismos (sobre todo si no las actualizas, como es el caso).
Y todos esos muertos de más que nos podríamos ahorrar siguiendo la táctica de la OMS no se pagan ni con todo el dinero del mundo.
#41 La lógica que planteas solo tendría sentido si las vacunas actuales fuesen esterilizantes, pero como no lo son, siempre va a haber un reservorio de gente vacunada infectada con el virus, un reservorio perfecto para que el virus evolucione a variantes más resistentes a las vacunas.
Y no, no hacen falta que las vacunas sean esterilizantes, basta con que la carga vírica de los vacunados sea menor o que el tiempo que dura la infección disminuya, y es fácil suponer que si el cuerpo tarda un tiempo en generar los anticuerpos, y los vacunados se ahorran ese tiempo porque ya los tienen, las infecciones van a disminuir más rápidamente en los vacunados, por lo que la posibilidad de que surjan variaciones va a disminuir, aunque no desaparecer.
#3 Lo están , ya te lo digo yo. A mi me oblgaron a hacer un pcr por ser contacto con un positivo y di positivo. Me quejé porque no queria cerrar mi negocio en plena temporada y me hicieron una prueba de sangre en la que salió que tenía antcuepros., asi que pude abrir mi negocio. Es decir ya lo había pasado anteriormente y puedes seguir dando positivo meses despues. Mucha gente vacunada lo pasa sin sintomas y luego puede dar positivo en un pcr
#15 A ver, qué cacao. La PCR detecta la presencia del virus. Si das positivo es porque estás infectado, el virus está presente. Puedes desarrollar síntomas o no, dependiendo de cómo reaccione el organismo a la infección. Si diste positivo en las pruebas de anticuerpos es porque ya lo habías pasado, pero eso no impide que te vuelvas a infectar. No es que "sigas dando positivo", es que te has vuelto a contagiar, por lo que "vuelves a dar positivo", pero como tu cuerpo tiene anticuerpos puede combatir el virus y no desarrollar los síntomas de la enfermedad. Es decir, te infectas (PCR positiva), tu cuerpo reacciona y elimina el virus (PCR negativa), te vuelves a infectar (positiva), tu cuerpo lo vuelve a eliminar (negativa).
Digo esto porque tu comentario da a entender que puedes seguir teniendo el virus (seguir dando positivo) tras haber superado la infección, cosa de por si contradictoria.
#32 Es que es asi, puedes seguir dando positivo por restos del virus, puedes dar positivos meses despues de haber pasado el covid. Asi me lo djo la doctora y por eso me dijo que podía ir a trabajar, y trabajo cara al público.
Yo tuve sintomas y fui al médico y como soy asmático me dio cortisona y antibiótico y segui trabajando. Le dije si me p tenia que hacer pcr y me dijo que no. llevaba una vacuna en ese momento y me ponian la segunda al dia siguiente. Me puse la vacuna, fui estando fatal y se lo dije a la enfermera pero me dijo que no pasaba nada. Al cabo de una semana mi mujer perdió el olfato y el gusto y se hizo un pcr y salió positivo. Se lo pasé yo. Ahi lo tenía claro. Por eso solicité la prueba de sangre, porque sabia que yo hacia como un mes que habia pasado el covid. El test de antigenos me dio negatrivo pero me hiciern un pcr que si dio positivo. Hay gente que a los tres meses le sigue dando positivo.
#34 Si tienes un PCR positivo no se puede asumir que no tienes el virus porque hayas pasado la infección hace tiempo, con el riesgo de contagiar a otros que esto implica.
Así que es muy raro lo que cuentas, porque lo que hizo esa doctora sería de juzgado de guardia, por lo menos en España, en que Pais/Comunidad pasa eso que cuentas ?
#42 Acababa de pasar la infeccion hacía un mes más o menos, es decir que no podía haberme reinfectado. Yo infecté a mi mujer, yo tuve que hacerme un pcr porque mi mujer salió positiva. Sería absurdo que si salgo positivo tres o cuatro mees tenga que cerrar mi negocio esos mess, sería una ruina absoluta. Muchos optan por no decir nada cuando tienen síntomas para no tener que cerrar. Yo al primer síntma fui al médico pero no me queisiero hacer el pcr, me dijo que era asma. Yo sufro asma grave y voy a trabajar algunos días estando fatal, me cuesta hasta andar y abro mi tienda 10 horas.
Es en Menorca, en Baleares. Cuando me dieron el positivo yo estaba atendiendo a clientes, estaba hablando con la doctora mientras atendia un cliente y la doctora me dijo que cerrar ala tienda de inmediato. Le dije que sería una ruina para mi a ver si habia alguan forma de evitarlo. Yo le explique lo que habia ocurrido, que estaba convencido de haberlo pasado hace mes o mes y medio y me dijo que fuera a hacerme un analisis de sangre. Fui directo ahi, a los 15 minutos de llamarme la doctora ya me hicieorn el analisis y al día siguente me llamo para decirme que podía trabajar. De haber tenido que cerrar hubiese supuesto ya la ruina total par ami negocio , esos 10 dias fueron os mejres de año y me han salvado la campaña-
#43 Pues la verdad que la historia que cuentas me parece de escandalo, los medicos ignorando sintomas y pruebas, donde vivo al minimo sintoma te hacen la prueba. No entiendo que tampoco creas que la posible ruina de un negocio justifique el no hacerse uno pruebas o infectar a gente por ahi, en muchos sitios se han cerrado negocios durante meses, si todo el mundo siguiese esa misma logica donde estariamos ?
Sí es posible contagiarte una vez y al mes y medio infectarte de nuevo, es el equivalente a contagiarte aun estado vacunado, tambien puedes haber pillado distintas cepas del virus.
El analisis de sangre (supongo que sera uno de anticuerpos), puede dar negativo igual que la PCR, y ademas hay que esperar mas tiempo que la PCR a que de resultados fiables, ademas de que hay gente que no desarrolla anticuerpos contra el virus.
Es la primera vez ademas que veo que en un protocolo de deteccion despues de un primer test PCR positivo se hacen distintas pruebas (sin esperar cierto tiempo) , hasta que alguna de ellas de negativo, parece el mega-cheat del mes, no se que estareis haciendo en Baleares pero no suena muy bien lo que cuentas las verdad.
#46 yo no justifico en ningun momento que lo que tienne negogocios no se hagan pruebas, digo que eso ocurre, y lo entiendo, porque cerrar un negocio donde lo has dado todo es terrible, verte en la ruina, todo eso es normal que uno lo valore. NO justifico,. En mi caso como te digo, aun sambiendo que podria arruinarme fui al mñedico al primer síntoma, pero fue el mñedico quien me dijo que esos sintomas no eran del virus, que eran de asma. Y fue la otra médico quien me dio la posibilidad de hacerme ese análisis. Yo solamente pregunte si existia una forma de no tener que hacer cuarentena. De todas forams con ambas vacunas puestas y mascarilla y sin hacer vida social, nunca hago vida social, pues tampoco creo que contagiara a nadie.
Otro titular cogido con pinzas. ¿Como que aumentar las muertes por covid a pesar de la vacunación?¡
Estamos en plena ola del coronavirus, con brotes por doquier, gente de vacaciones por todas partes casi sin restricciones, y sin embargo tenemos un numero de muertos similar al que habia al acabar la ultima ola.
La gente que escribe estos titulares no tiene que esforzarse mucho en escribir chorradas sensacionalistas porque probablemente ellos mismos no tienen nada mejor que escribir.
El titular correcto sería: "El numero de muertos está contenido a pesar de que el numero de infecciones se dispara a niveles similares a los de la primera ola gracias a la vacuna".
#35 Soy mayor y de uno de los colectivos preferentes en aquel momento: entonces no se podia elegir.
PD: el Corsa pudo ser mi primer coche nuevo cuando era jovenzuelo.
#36 Era un chiste malo, malísimo, con los modelos de Opel.
Yo también tengo Astra, solo que las dos dosis de la misma, a ver si consigo pillar una tercera de otra de otro tipo, que parece que aumenta mucho la inmunidad, porque no creo que me falte ni un factor de riesgo
Los "expertos", en contra de la OMS, recomiendan una tercera dosis ya (para que de tiempo a una cuarta y una quinta,..., y no se cierre el grifo de millones para las farmacéuticas).
#13 la OMS lo que dice es que nos cortemos un poco y dejemos algo para los países que no han podido vacunar ni al 10% de su población. Después como si nos queremos chutar a diario.
#21 La OMS lo que dice es que tenemos un problema con las variantes, para los que las vacunas actuales son menos efectivas, y cuanto más contagios en los países en los que no pueden vacunar más problemas vamos a tener con esas variantes. La tercera vacuna no sólo no soluciona ese problema sino que lo empeora, porque les estamos quitando esas vacunas, y antes de vacunar a esos países harán falta la cuarta y la quinta,..., y allí seguiran sin vacunar porque estaremos gastando las vacunas nosotros y vuelta a empezar.
Y esto no es un caso de ébola en una aldea perdida de un país del tercer mundo al que no va ni dios.
Comentarios
Hace poco un familiar llamó al teléfono de información sobre covid para que le dijeran como actuar al haber dado positivo sus dos padres, con los que convivía. La respuesta fue: si tienes la vacuna, haz vida normal, no es necesario confinarse ni restringir viajes.
De lo que saco una conclusión. Una vez vacunado todo el que quería vacunarse, el objetivo del gobierno (o de las comunidades) es volver a la normalidad lo antes posible, dejando a su suerte (o a su responsabilidad) a los que no se quieran vacunar. Supongo que esta estrategia hará que los casos se disparen hasta que todo el mundo haya pasado la enfermedad.
#5 Esa es la táctica que siempre han tenido, hacer como que no pasa nada, como con la gripe A, solo que en esta ocasión al colapsarse los hospitales y morir a cientos diariamente, se han visto forzados a modificarla.
#12 Estaba claro que la táctica en la mayoría de los países iba a ser vacunar y después hacer vida lo más normal posible para salvar la economía caiga quien caiga.
cc #5
#14 Si claro, pero esa es la táctica que se tenía el año pasado también, solo que la montaña de muertos les impuso cambiarla.
#19 El año pasado no teníamos vacuna. Este año sí, de ahí que como "solución" se esté proponiendo poner ya una 3ª dosis, para hacer como que se hace algo para salvar vidas y no sólo para salvar la economía.
Y nada de adaptarla para las nuevas variantes, para las que son menos efectivas, ya habrá tiempo en la cuarta, la quinta o la sexta, que eso disminuye los beneficios de las farmacéuticas.
#20 No si está claro que se van a asumir los muertos, lo cuestión será que cantidad les parecerá aceptable, ¿24000 o 3 veces los de la gripe?¿32000 o 4 veces los de la gripe?
#19 #22 12 * Muertes Agosto 2021 (2802) = 33624 muertes anuales.
#14 #5
Y es lógico actuar así.
Si tú no te vacunas, el problema es tuyo, y los demás no podemos parar. Ni tenemos por qué.
Si con la vacuna ya ni enfermas ni mueres, qué sentido tiene parar o tener restricciones?
Cuando todo el que quiera vacunarse se haya podido vacunar, lo lógico es volver a la normalidad.
Va a morir gente? Si claro, el que elija no vacunarse, libremente.
Los bo vacunados pueden elegir quedarse en casa sin salir, pero ya es su decisión. Libre.
#26 Eso que afirmas es completamente falso.
Con la vacuna disminuyen, mucho, las probabilidades de enfermar o morir, pero no desaparecen del todo, va a morir mucha gente aunque esté vacunada. Y cuantas más variantes aparezcan menos eficacia de las vacunas y más enfermos y muertos va a haber entre los que sí están vacunados.
Luego están los que no se pueden vacunar, por mucho que quieran, como los menores de 12 años para los que todavía no se ha probado la vacuna.
#30 Claro que va a morir gente. También muere gente de un resfriado o una gripe. Pero las probabilidades ya son lo suficientemente bajas como para justificar que el mundo siga girando.
#18 Según la OMS con la táctica de estos expertos va a morir más gente (eso sí, las farmacéuticas van a ganar más, mucho más).
El razonamiento es simple: aparte de que donde no están vacunados va a morir mucha gente por falta de vacunas, como es lógico, resulta que con las nuevas variantes las vacunas hacen menos efecto, luego van a enfermar y morir más gente vacunada conforme vayan surgiendo nuevas variantes en los países en los que sí estamos vacunados. Y para evitarlo hay que disminuir la posibilidad de que surjan variantes, y eso se consigue vacunando a todo el mundo (a todo el mundo, literalmente, no a todo el mundo de las regiones ricas, olvidandose del resto, como estamos haciendo ahora), no poniendo más vacunas a los mismos (sobre todo si no las actualizas, como es el caso).
Y todos esos muertos de más que nos podríamos ahorrar siguiendo la táctica de la OMS no se pagan ni con todo el dinero del mundo.
cc #28 #31
#41 La lógica que planteas solo tendría sentido si las vacunas actuales fuesen esterilizantes, pero como no lo son, siempre va a haber un reservorio de gente vacunada infectada con el virus, un reservorio perfecto para que el virus evolucione a variantes más resistentes a las vacunas.
#48 No lo planteo yo, lo plantea la OMS.
Y no, no hacen falta que las vacunas sean esterilizantes, basta con que la carga vírica de los vacunados sea menor o que el tiempo que dura la infección disminuya, y es fácil suponer que si el cuerpo tarda un tiempo en generar los anticuerpos, y los vacunados se ahorran ese tiempo porque ya los tienen, las infecciones van a disminuir más rápidamente en los vacunados, por lo que la posibilidad de que surjan variaciones va a disminuir, aunque no desaparecer.
#30 no insulte mi inteligencia por favor
#30 Tranquilo, no se puede insultar a su inteligencia.
#5 no hay un puto duro para pagar bajas, Eda es la realidad
Los expertos o "los expertos" ® ?
#1 eggpertos
#2 Los expertos en incrementar la facturación de las farmacéuticas en un 50% más
Me da que las cifras de contagios están fuera de la realidad, pero puedo estar equivocado a pesar de ser un experto
#3 Lo están , ya te lo digo yo. A mi me oblgaron a hacer un pcr por ser contacto con un positivo y di positivo. Me quejé porque no queria cerrar mi negocio en plena temporada y me hicieron una prueba de sangre en la que salió que tenía antcuepros., asi que pude abrir mi negocio. Es decir ya lo había pasado anteriormente y puedes seguir dando positivo meses despues. Mucha gente vacunada lo pasa sin sintomas y luego puede dar positivo en un pcr
#15 A ver, qué cacao. La PCR detecta la presencia del virus. Si das positivo es porque estás infectado, el virus está presente. Puedes desarrollar síntomas o no, dependiendo de cómo reaccione el organismo a la infección. Si diste positivo en las pruebas de anticuerpos es porque ya lo habías pasado, pero eso no impide que te vuelvas a infectar. No es que "sigas dando positivo", es que te has vuelto a contagiar, por lo que "vuelves a dar positivo", pero como tu cuerpo tiene anticuerpos puede combatir el virus y no desarrollar los síntomas de la enfermedad. Es decir, te infectas (PCR positiva), tu cuerpo reacciona y elimina el virus (PCR negativa), te vuelves a infectar (positiva), tu cuerpo lo vuelve a eliminar (negativa).
Digo esto porque tu comentario da a entender que puedes seguir teniendo el virus (seguir dando positivo) tras haber superado la infección, cosa de por si contradictoria.
#32 Es que es asi, puedes seguir dando positivo por restos del virus, puedes dar positivos meses despues de haber pasado el covid. Asi me lo djo la doctora y por eso me dijo que podía ir a trabajar, y trabajo cara al público.
Yo tuve sintomas y fui al médico y como soy asmático me dio cortisona y antibiótico y segui trabajando. Le dije si me p tenia que hacer pcr y me dijo que no. llevaba una vacuna en ese momento y me ponian la segunda al dia siguiente. Me puse la vacuna, fui estando fatal y se lo dije a la enfermera pero me dijo que no pasaba nada. Al cabo de una semana mi mujer perdió el olfato y el gusto y se hizo un pcr y salió positivo. Se lo pasé yo. Ahi lo tenía claro. Por eso solicité la prueba de sangre, porque sabia que yo hacia como un mes que habia pasado el covid. El test de antigenos me dio negatrivo pero me hiciern un pcr que si dio positivo. Hay gente que a los tres meses le sigue dando positivo.
#34 Si tienes un PCR positivo no se puede asumir que no tienes el virus porque hayas pasado la infección hace tiempo, con el riesgo de contagiar a otros que esto implica.
Así que es muy raro lo que cuentas, porque lo que hizo esa doctora sería de juzgado de guardia, por lo menos en España, en que Pais/Comunidad pasa eso que cuentas ?
#42 Acababa de pasar la infeccion hacía un mes más o menos, es decir que no podía haberme reinfectado. Yo infecté a mi mujer, yo tuve que hacerme un pcr porque mi mujer salió positiva. Sería absurdo que si salgo positivo tres o cuatro mees tenga que cerrar mi negocio esos mess, sería una ruina absoluta. Muchos optan por no decir nada cuando tienen síntomas para no tener que cerrar. Yo al primer síntma fui al médico pero no me queisiero hacer el pcr, me dijo que era asma. Yo sufro asma grave y voy a trabajar algunos días estando fatal, me cuesta hasta andar y abro mi tienda 10 horas.
Es en Menorca, en Baleares. Cuando me dieron el positivo yo estaba atendiendo a clientes, estaba hablando con la doctora mientras atendia un cliente y la doctora me dijo que cerrar ala tienda de inmediato. Le dije que sería una ruina para mi a ver si habia alguan forma de evitarlo. Yo le explique lo que habia ocurrido, que estaba convencido de haberlo pasado hace mes o mes y medio y me dijo que fuera a hacerme un analisis de sangre. Fui directo ahi, a los 15 minutos de llamarme la doctora ya me hicieorn el analisis y al día siguente me llamo para decirme que podía trabajar. De haber tenido que cerrar hubiese supuesto ya la ruina total par ami negocio , esos 10 dias fueron os mejres de año y me han salvado la campaña-
#43 Pues la verdad que la historia que cuentas me parece de escandalo, los medicos ignorando sintomas y pruebas, donde vivo al minimo sintoma te hacen la prueba. No entiendo que tampoco creas que la posible ruina de un negocio justifique el no hacerse uno pruebas o infectar a gente por ahi, en muchos sitios se han cerrado negocios durante meses, si todo el mundo siguiese esa misma logica donde estariamos ?
Sí es posible contagiarte una vez y al mes y medio infectarte de nuevo, es el equivalente a contagiarte aun estado vacunado, tambien puedes haber pillado distintas cepas del virus.
El analisis de sangre (supongo que sera uno de anticuerpos), puede dar negativo igual que la PCR, y ademas hay que esperar mas tiempo que la PCR a que de resultados fiables, ademas de que hay gente que no desarrolla anticuerpos contra el virus.
Es la primera vez ademas que veo que en un protocolo de deteccion despues de un primer test PCR positivo se hacen distintas pruebas (sin esperar cierto tiempo) , hasta que alguna de ellas de negativo, parece el mega-cheat del mes, no se que estareis haciendo en Baleares pero no suena muy bien lo que cuentas las verdad.
#46 yo no justifico en ningun momento que lo que tienne negogocios no se hagan pruebas, digo que eso ocurre, y lo entiendo, porque cerrar un negocio donde lo has dado todo es terrible, verte en la ruina, todo eso es normal que uno lo valore. NO justifico,. En mi caso como te digo, aun sambiendo que podria arruinarme fui al mñedico al primer síntoma, pero fue el mñedico quien me dijo que esos sintomas no eran del virus, que eran de asma. Y fue la otra médico quien me dio la posibilidad de hacerme ese análisis. Yo solamente pregunte si existia una forma de no tener que hacer cuarentena. De todas forams con ambas vacunas puestas y mascarilla y sin hacer vida social, nunca hago vida social, pues tampoco creo que contagiara a nadie.
No sabemos que "expertos" y en base a que, porque la EMA no ha autorizado terceras dosis en ninguna vacuna.
En todo caso a ver si hay suerte y con 3 dosis funciona.
Errónea, una cosa son los muertos notificados en un día o semana, y otra cosa los fallecidos reales por día o semana.
#37 Tranki, que ya lo habia pillado.
Otro titular cogido con pinzas. ¿Como que aumentar las muertes por covid a pesar de la vacunación?¡
Estamos en plena ola del coronavirus, con brotes por doquier, gente de vacaciones por todas partes casi sin restricciones, y sin embargo tenemos un numero de muertos similar al que habia al acabar la ultima ola.
La gente que escribe estos titulares no tiene que esforzarse mucho en escribir chorradas sensacionalistas porque probablemente ellos mismos no tienen nada mejor que escribir.
El titular correcto sería: "El numero de muertos está contenido a pesar de que el numero de infecciones se dispara a niveles similares a los de la primera ola gracias a la vacuna".
Yo tengo una de Astra y una de Pfizer ¿cuál me toca ahora según estos expertos?
#6 que te pongan la cubana y así las pruebas todas
#6 Si tienes eso probablemente seas menor de 60 años y no estés en la Diana de la tercera dosis.
#6 Yo antres del Astra me hubiese puesto el Corsa.
Ok, ya me voy
#35 Soy mayor y de uno de los colectivos preferentes en aquel momento: entonces no se podia elegir.
PD: el Corsa pudo ser mi primer coche nuevo cuando era jovenzuelo.
#36 Era un chiste malo, malísimo, con los modelos de Opel.
Yo también tengo Astra, solo que las dos dosis de la misma, a ver si consigo pillar una tercera de otra de otro tipo, que parece que aumenta mucho la inmunidad, porque no creo que me falte ni un factor de riesgo
#6 Te toca la de Moderna, claramente.
#39 O la Jensen, o la sputnik, o la china, o el placebo,... o la inhalada del CSIC según la fecha
La cuarta también está próxima, hacia febrero. Para la quinta ya, preveo un año.
Porque antes de morir te contagias, aparecen síntomas, se agravan, ingresas en el hospital, pasas a la UCi, estas 2 meses y mueres.
Los efectos de la vacunación a partir de Octubre.
La efectividad de las vacunas a examen. Es lo que toca ahora.
Los "expertos", en contra de la OMS, recomiendan una tercera dosis ya (para que de tiempo a una cuarta y una quinta,..., y no se cierre el grifo de millones para las farmacéuticas).
#13 Vacuna cada año, de primero de escuela de negocios!
#16 #13
Bendito negocio si pagando 30 euros por persona todo es normal otra vez. Eso ahora mismo lo firmaría cualquier persona.
Y 100€ también
#13 Los expertos recomiendan sobrevivir.
#13 la OMS lo que dice es que nos cortemos un poco y dejemos algo para los países que no han podido vacunar ni al 10% de su población. Después como si nos queremos chutar a diario.
#21 La OMS lo que dice es que tenemos un problema con las variantes, para los que las vacunas actuales son menos efectivas, y cuanto más contagios en los países en los que no pueden vacunar más problemas vamos a tener con esas variantes. La tercera vacuna no sólo no soluciona ese problema sino que lo empeora, porque les estamos quitando esas vacunas, y antes de vacunar a esos países harán falta la cuarta y la quinta,..., y allí seguiran sin vacunar porque estaremos gastando las vacunas nosotros y vuelta a empezar.
Y esto no es un caso de ébola en una aldea perdida de un país del tercer mundo al que no va ni dios.
Como les va a los ingleses?