Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues ya saben lo que tienen que hacer quienes están a favor del diálogo y en contra de echar más leña al fuego: no votar a PP, Ciudadanos y Vox.
#7:
#1 los que hacen esa identificación lo hacen de forma interesada para vender su libro.
Los frentes no son el nacionalismo catalán contra el español. Estos dos están en el mismo bando. Los frentes son los que buscan redito político en el conflicto permanente en contra de la ciudadanía en general.
Los frentes no son el nacionalismo catalán contra el español. Estos dos están en el mismo bando. Los frentes son los que buscan redito político en el conflicto permanente en contra de la ciudadanía en general.
Comentarios
Pues ya saben lo que tienen que hacer quienes están a favor del diálogo y en contra de echar más leña al fuego: no votar a PP, Ciudadanos y Vox.
#4 ni tampoco votar a los independentistas.
Esos tampoco quieren diálogo (aunque digan lo contrario). El único resultado válido para ellos es la aceptación de sus exigencias. Así un diálogo es imposible.
#4 Ni Crida, ni PedoCat, ni ERC ni CUP.
Aquí podemos ver claramente que el identificar a España con fachas es injusto para gran parte de la población, no todos somos PP. Esta es la solución, diálogo. Si una parte solo acepta el diálogo si consigue su fin, ¿eso será dialogo o imposición?
#1 los que hacen esa identificación lo hacen de forma interesada para vender su libro.
Los frentes no son el nacionalismo catalán contra el español. Estos dos están en el mismo bando. Los frentes son los que buscan redito político en el conflicto permanente en contra de la ciudadanía en general.
#7 ya claro, y yo que soy de indepe tengo que dejar de serlo porque sí
#14 No he dicho eso. Tú mismo.
#15 Lo que dices es que si obedecemos a los de la españauna ya no hay problema.
#17 eso lo dices tú, no yo.
#19 ¿tienes alguna propuesta que no sea que dejemos de ser indepes para no molestar a los fachas?
#29 ¿ Pero de que me hablas ? Tío, desbarras.
#29 que permitan sus objetivos políticos ateniéndose a la ley
#17 no. Le está diciendo que si cumole usted la ley no tendrá ningún problema.
Como a un caco cualquiera
#1 Pues ya veremos el 28A cuanta España quiere dialogo, y cuanta quiere imponer el "España por cojones",
#9 También es verdad que no creo que los españoels vayana votar pensando solo en Cataluña. Que muchos catalanes solo piensen en eso no quiere decir que todo el resto de España vaya a votar SOLO pensando en que va a pasar con el tema catalán.
#1 Cierto, no todos son PP, algunos son también PSOE, y otros tantos son Ciudadanos, y otros tantos Vox, entre otros. La suma de todos ellos es lo que nos lleva a la españa de la brutalidad policial y presos políticos ante un reto democrático.
#16 Toma yaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!! Venga hasta luego.
#18 Quizá no te acuerdes de quienes se confabularon con el PP para aplicar un 155 para en coordinación con la fiscalía quitar el aforo a ciertos representantes electos para que fueran juzgados en un tribunal específico.
#20 Si y como el pobre pueblo de cataluña fue guiado a campos de concentración donde los malvados españoles los martirizaban durante decadas. Me aburre ese dicurso falso e inventado. A mi no me la cuelas, creo que en Cataluña con paciencia y saliva se la han colado a todos. No se han hecho muchas cosas bien, eso lo se, no me gusta la actuación del 1-O, ni las barreras al dialogo por parte de Cataluña, ni el discurso asquero0so del PP... pero ya está bien de demonizar a 40 millones de personas.
#21 No hay nada de falso ni inventado en que el PSOE junto con el PP se coordinaron con la fiscalía para aplicar un 155 y quitar los aforos y así poder llevar la causa a un tribunal específico que estaba en Madrid.
No hay nada de falso ni inventado en que el PSOE junto al PP se negaron a investigar a nivel parlamentario la actuación policial con brutalidad policial del 1 de Octubre.
Y nada de lo anterior parece que haya hecho cambiar la intención de voto de la mayoría de los españoles.
Como todos aquellos que dicen que no ven rebelión pero intentan justificar que hayan puesto en prisión a gente por ello durante más de un año.
Otra historia es que quieras cerrar los ojos a todo ello.
#22 Si a dos heridos serios le llamas brutalidad, ¿Cómo llamas cuando hay brutalidad? Si no estoy de acuerdo con esa actuación pero de ahí a utilizarla constantemente...Nunca te veo hablar de las anteriores a esa fecha de los mossos o incluso posteriores hace bien poco... Me parece de verdad, que el victimeo no os va a servir para nada. Me das argumentos para la independencia? Sobre sanidad, educación, moneda, politica militar... ¿O también es por las cargas del 1-0? O la independencia es por Abascal? O por Federico Los Santos? Cuentame otras cosas,no?
#24 Si a dos heridos serios le llamas brutalidad, ¿Cómo llamas cuando hay brutalidad?
La brutalidad de la actuación no se mide únicamente con muertos y heridos, el agredir a gente de todo tipo de edades y condición que está de forma cívica y pacífica poniendo papeletas en una urna provoca un daño muy grande en cuanto a la percepción de los cuerpos policiales como herramienta de represión en vez de protección.
El impacto fue tal que esas actuaciones fueron portada internacional, muy merecidamente.
El hecho que pretendas negar lo anterior, que pretendas minimizarlo, simplemente avala el argumento que te indicaba de que esto no se reduce a votantes del PP (no sé si lo eres, es irrelevante para lo que estoy diciendo).
Me das argumentos para la independencia?
No, no te los doy.
Ahora no estamos hablando del sentido del voto si no de poder votar, de las terribles consecuencias en España de intentar votar.
El momento natural de dar argumentos a favor y en contra es antes de la votación, no tras haber sido aplicada brutalidad policial para impedir esa votación y tras la creación de presos políticos para impedir que se repita.
Para un demócrata es irrelevante su opinión sobre estar a favor o en contra de lo que se decide para estar a favor de que sí se decida, que no se aplique brutalidad policial contra quienes acuden a decidir.
#25 Un demócrata no condena la acción policial contra quien viola leyes y desobede sentencias judiciales. La base de la democracia, de la libertad, es la seguridad jurídica.
El demócrata defiende las leyes, las sentencias, las reglas. No la anarquía.
#22 Si de verdad defiendes que estos señores no hicieron nada, es que te crees que el resto somos tontos...
#27 Claro que hicieron algo, llevaron a cabo un acto político, una reivindicación política, para la cual fueron elegidos democráticamente por parte del pueblo catalán. Facilitaron que hubiera urnas en las que se pudiera votar, para escuchar la voz del pueblo catalán, con el objetivo que ésta fuera respetada.
Eso a donde les debería haber llevado es a una mesa de negociación, no a prisión.
La prisión es una muestra de la reacción de un estado que tiene graves problemas con su calidad democrática, donde se pretende condecorar a quienes aplican brutalidad policial, a quienes actúan para impedir el ejercicio de la democracia, donde se ignora la voluntad de un pueblo expresada de forma cívica y pacífica durante años con el único objetivo de impedir que pueda ser reconocida y respetada.
Claro que hicieron algo, hicieron lo que había que hacer.
#28 Por eso están en la cárcel, efectivamente.
#36 Sin juicio ni sentencia y por hacer política, son por lo tanto presos políticos.
Sin que exista fundamento jurídico se puso en prisión a gente que estaba cumpliendo con las medidas cautelares establecidas.
Sí existía interés político, ya que la acusación de rebelión y la prisión son requisitos para suspender políticamente a esas personas sin juicio ni sentencia.
#37 JAJAJAJA
Se llama prisión provisional, una situación presente en absolutamente todos los países democráticos del mundo.
Sin fundamento jurídico? Hombre, creo que anular la constitución, al rey, y las leyes estates, son más que un fundamento.
Y por supuesto que hay un interés político, claro. Pero es independiente de la justicia.
Venga, que somos mayorcitos...
Es que es lo normal, lo raro sería no querer dialogar ante un conflicto.
#3 Tienes a 3 representantes políticos que repudian dialogar. Son más de imponer un 155 completamente ilegal y secuestrar Cataluña.
#10 Pues esperemos que los encuestados sepan que votar
#11 ¡ja!
#10 me suena a cuando se invitó a puigdemont a hablar y pedir lo que quisiese en el congreso, sede de la soberanía nacional.
Creo recordar que dijo que pasaba.
Eso de que no se ha querido dialogar es mentira.
Lo que pasa es que si te dicen:
- quiero la independencia
- vale, pero es un proceso tasado y habría que mirar de cumplir la ley
- ¡ya! Yo quiero la independecia ¡ya!
- vale, y yo quiero una moza que me quiera, pero...
- ¡dame mi independencia!¡opresor!
- ujieeeeeeer
Se Rompe España!!
Is this the real Spain?
#2 Ojalá
#2 is this just fantasy?
Hay algunas diferencias territoriales. En Cataluña, País Vasco y Galicia el apoyo al diálogo es muy mayoritario.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190217/encuesta-mayoria-espanoles-apoyan-dialogo-independentistas-juicio-proces-7309283
#31 De boquilla