Casi cualquier comentario publicado en Internet podrá ser considerado un "acto discriminatorio" y se invertirá la carga de la prueba (quien sea acusado de discriminador deberá demostrar que no lo es); las páginas web, blogs, redes sociales, y demás medios deberán instar expresamente a sus foristas a evitar esos comentarios, serán responsables por lo que se publique en esos espacios y tendrán que "adoptar las medidas necesarias para evitar la difusión de contenidos discriminatorios", lo que podría ponerlos a un paso de la censura previa.
Comentarios
Últimamente cualquier cosa "ofensiva" se considera casi ilegal... como si la gente tuviera derecho a que no le ofendan.
Lo siento, pero ese derecho no existe. Es tu responsabilidad tener la madurez emocional para soportar las críticas negativas de otros, que nadie te obliga a escuchar o leer.
Si a alguien no le gusta mi rwligión, y considera que no es cierta, que lo diga.
Si alguien odia mi raza, que la odie. Ese es problema suyo.
Si alguien no me quiere en su negocio privado, él pierde el cliente; yo solo cambio de tienda.
El politicorrectismo está destruyendo la libertad de expresión, y eso nos acerca más al totalitarismo y al estado tratando de controlar lo que pensamos.
#3 Ummmmmmmmmmmm Hoy está inspirado, sin duda, por la verdadera caridad.
#3 Entiendo lo que dices pero creo que va mas alla de la libertad de expresión. La libertad de expresion no es un derecho absoluto y tiene sus limites en el derecho al honor y propia imagen de los demas.
Que unos chicos hieran a los familiares de una tragedia, diciendo que "si ellos pilotaran un avion lleno de catalanes, tambien sentirian un impulso irresistible en estrellarlos contra una montaña" es una aberración de la libertad de expresión.ç
Y todos conocemos muchos ejemplos
#12 Estupendo. Ahora solo falta donde esta el límite y quién lo decide.
#13 De momento lo hacen los jueces y me parece estupendo.
#14 Entonces no hacen falta nuevas leyes absurdas en contra de la libertad de expresión.
En eso estoy de acuerdo.
#15 En Argentina no se como es la ley. En España, si vas a la television y dices una burrada, no solo es responsable el que dice la burrada si no que tambien hacen responsable al Director del Programa, al Programa, a la cadena, a la direccion de la cadena ... (no recuerdo exactamente como iba)
Si eso ocurre en un medio de comunicacion tradicional, lo logico es que las normas se adapten a los nuevos tiempos y creo que se trata de que en las webs se controlen los comentarios que hacen los usuarios pero desde el mismo medio, porque tampoco podemos poener un policia revisando cada pagina web.
#12 No, no debe ser ilegal. Te explicaré el porqué.
Primero, esos idiotas no deben ser permitidos en el funeral privado, o donde quiera que vayan y puedan ofender a esa familia. Punto.
Segundo, el hecho de que no sea ilegal lo que hacen no significa que este bien.
Tercero, el propio hecho de que exista la libertad de expresión es lo que permitiría poner a esos idiotas en su lugar, respondiéndoles y avergonzándoles ante los demás. Todo eso es también libertad de exoresión.
#13 #14 Eso es peligroso, pues está centralizando el poder en una clase jurídica. No es muy diferente a la gente siendo controlada por la realeza, que determinaba quien podía y quien no expresarse hasta cierto nivel, solo porque tenían la "autoridad".
#18 Bueno, en tu primer punto si que no puedo entrar porque es un criterio subjetivo. Tu piensas que ese tipo de comentarios no debe tener reproche penal si no moral, yo creo que si. No puedo discutir nada mas. Es como intentar discutir si el hecho de que tu mujer te ponga los cuernos debe castigarse penalmente o solo merece un reproche etico.
En cuanto al segundo apartado, los jueces dictan sentencia y el legislativo las hace. Yo no encuentro nada anomalo. De hecho, la justicia funciona bastante bien, aunque es cierto que a partir de cierto nivel ya la justicia deja de ser igual para todos, quizas porque pasa lo que señalas de concentracion de poder politico-judicial.
#21 En efecto, ¿por qué legislar algo subjetivo como la opinión?
Una cosa es usar eso como un agravante, en caso de que ocurra un crimen de verdad, y otra es legislar algo tan subjetivo como el pensamieto y la opinión.
#3 eh...
#1
Aquí no hace falta. Ya tenemos a la fiscalía persiguiendo solo a los que molestan al gobierno.
#4 ¿Seguro?
#6 Tú lee la prensa
#7 ¿No habíamos quedado en que la prensa es todo un nido de amiguismos, estómagos agradecidos.... y todas esa burradas que se han escrito aquí?
#8 ¿Y qué tiene que ver con los comentarios? Por otro lado, aún hay periodismo disidente que no tiene espacio en los grandes medios y del que apenas de come.
#9 Pero si yo sí defiendo a la Prensa.. No se equivoque, ni prejuzgue. Saludos.
Este mundo va hacia atrás... (lamento).
Argentina. Tu antes, molabas.
España. Tu antes...tu antes.
Bah! Es igual.
Cretina Kishner se está luciendo
Voy a hacer un comentario:
"Me gusta el chocolate".
Ahora me toca a mí demostrar que este comentario no es discriminatorio. Está dífícil, muy difícil.
¿También van a nacionalizar los comentarios de españoles en taringa?