La coalición liderada por Estados Unidos ha lanzado este 10 de septiembre un masivo ataque aéreo en Irak contra una isla "infestada" por el Estado Islámico. Esta acción militar se llevó a cabo en el marco de la Operación Resolución Inherente —iniciada contra este grupo terrorista en el 2014— con el objetivo de destruir el refugio seguro para el EI en el que se había convertido la isla Qanus del río Tigris, localizada en la provincia iraquí de Salah ad Din, al norte de Bagdad.
Si fuese estadounidense me enorgullecería ver qué parte de mis impuestos se usa correctamente. El problema es la parte de mis impuestos que se habrían ido a financiar a los mismos que luego hay que bombardear.
#36 te cito por que en este caso no hay manipulacion, todo aparece en la noticia original, solo que la parte entre comillas no lo pone en el titulo de la noticia original, si no en el tweet puesto en la noticia original.
#32 puedes buscar en la fox, el país, la cnn , antena 3... Puedes elegír las mentiras que quieres que te cuenten, pero no me las intentes colar a mi.
Nga un saludo.
#9 claro claro... Eso sera.
De las ford ranger rotuladas con teléfonos de Texas y los toyota con matrícula americana que ni se molestaban en quitar mejor ni hablamos no?
#17 mas o menos la misma que hay entre un ak47 y un Javelin o un TOW.
Con la diferencia de que los t72 eran del ejército regular iraki y los javelin y los tow llegaron nuevecitos en avion.
#19 La cuestión es que el ISIS apenas tenía acceso a los TOW, ya que no tenía buenas relaciones con los padrinos que los proporcionaban, pero uso muchos Kornet y Fagot.
#21 si no fuera por que EEUU ya admitió hace tiempo que la mayor parte del armamento que proporcionaba a los terroristas de al-nusrra acababa en estado islámico...
Pero vamos, que es elegir entre cortacuellos malos y cortacuellos peores
editado:
Quien dice al-nusrra dice Aqaeda, cascos blancos...
#27 Ya me estraña que el los del frente Al Nusra, actual HTS, le dieran nada por las buenas al ISIS, entre grupos yihadistas no es que haya habido una cualición amigable precisamente, y cuando el ISIS se independizó entre los dos se dieron buenos palos.
Por lo demás en Irak y el norte de Siria el ISIS ha perdido principalmente por qué la aviación de EEUU lo ha machacado.
#28 claro claro... Eso sera.
Me alegro mucho de tu extrañeza.
Nga , un saludo
U ese a , u ese a , u ese a.
editado:
Me pillas vago, y no tengo ganas del demostrar con datos , tu a lo tuyo.
Me alegro profundamente de que al final os preocupes de leerlos el temario un poco .
Un saludo.
#29 A mi USA me importa un carajo, su actuación en Oriente medio me parece criminal, lo que me molestas son los fanboys de los rusos o de Asad que se inventan la mitad de lo que comentan o se tragan encantados cualquier mierda que cuente algún medio acordé a su sesgo.
#34 Puedes empezar por aquí, miles de post desde el inicio de la guerra, con gente de todo tipo de opiniones, enlaces a medios de todo tipo, gente sobre el terreno, vídeos, mapas actualizados. Si lo has seguido desde el principio, como es mi caso, creo que se tiene una idea bastante aproximada sobre ello.
Comentarios
Si fuese estadounidense me enorgullecería ver qué parte de mis impuestos se usa correctamente. El problema es la parte de mis impuestos que se habrían ido a financiar a los mismos que luego hay que bombardear.
Esa isla huele a victoria...
'Aviones de EE.UU. ...' ≠ 'La coalición liderada por Estados Unidos ...'
RT como no...
#7 Ya se que es RT, pero, ¿coalición liderada por EEUU no es un eufemismo?
#11 No, es un hecho, en cambio lo del titular es falso.
#12 ¿No eran americanos los aviones? Igual se me ha escapado algo.
#7 #8 #12 #13
La fuente original:
https://www.inherentresolve.mil/Media-Library/News-Releases/Article/1955822/air-strike-update-daesh-denied-island-save-haven/
VIDEO: Here’s what it looks like when
@USAFCENT
#F15 and #F35 jets drop 36,000 Kg of bombs on a Daesh infested island
buscas que es@usafcent
y te encuentras con
anda, pero si resulta que si son aviones de EEUU (mas que nada por que pocos paises tienen f35s)
#20 No sé porqué demonios me citas. Yo he criticado la manipulación contínua de RT y, en este caso, el uso ridículo de las comillas.
#36 te cito por que en este caso no hay manipulacion, todo aparece en la noticia original, solo que la parte entre comillas no lo pone en el titulo de la noticia original, si no en el tweet puesto en la noticia original.
#7 ... Si, la coalición formada por 40 aviones de EEUU y un barman de GB.
#13
Otra ronnndaa...
36T? Sólo hay una manera de purgar la herejía: El bombardeo orbital.
Está bien que sea a granel para evitar envoltorios.
#32 puedes buscar en la fox, el país, la cnn , antena 3... Puedes elegír las mentiras que quieres que te cuenten, pero no me las intentes colar a mi.
Nga un saludo.
Había que destruir pruebas.
#6 Cierto, todos esos tanques y armamento ruso que hemos visto en manos del ISIS no puede ser casualidad.
#9 claro claro... Eso sera.
De las ford ranger rotuladas con teléfonos de Texas y los toyota con matrícula americana que ni se molestaban en quitar mejor ni hablamos no?
#16 Hombre entre una Ford y un T 72 hay bastante distancia.
#17 mas o menos la misma que hay entre un ak47 y un Javelin o un TOW.
Con la diferencia de que los t72 eran del ejército regular iraki y los javelin y los tow llegaron nuevecitos en avion.
#19 La cuestión es que el ISIS apenas tenía acceso a los TOW, ya que no tenía buenas relaciones con los padrinos que los proporcionaban, pero uso muchos Kornet y Fagot.
#21 si no fuera por que EEUU ya admitió hace tiempo que la mayor parte del armamento que proporcionaba a los terroristas de al-nusrra acababa en estado islámico...
Pero vamos, que es elegir entre cortacuellos malos y cortacuellos peores
Quien dice al-nusrra dice Aqaeda, cascos blancos...
#27 Ya me estraña que el los del frente Al Nusra, actual HTS, le dieran nada por las buenas al ISIS, entre grupos yihadistas no es que haya habido una cualición amigable precisamente, y cuando el ISIS se independizó entre los dos se dieron buenos palos.
Por lo demás en Irak y el norte de Siria el ISIS ha perdido principalmente por qué la aviación de EEUU lo ha machacado.
#28 claro claro... Eso sera.
Me alegro mucho de tu extrañeza.
Nga , un saludo
U ese a , u ese a , u ese a.
Me pillas vago, y no tengo ganas del demostrar con datos , tu a lo tuyo.
Me alegro profundamente de que al final os preocupes de leerlos el temario un poco .
Un saludo.
#29 A mi USA me importa un carajo, su actuación en Oriente medio me parece criminal, lo que me molestas son los fanboys de los rusos o de Asad que se inventan la mitad de lo que comentan o se tragan encantados cualquier mierda que cuente algún medio acordé a su sesgo.
#30 ya te he dicho que no tengo ganas hoy , usa google y no aburras.
#31 Si entre Google, el RT y algún otra web de la risa es donde te informas tu, ya se nota.
#32 es mas , busca en Israel noticias o en la gaceta de Jerusalén, ahí tendrás todo lo que necesitas
#34 Puedes empezar por aquí, miles de post desde el inicio de la guerra, con gente de todo tipo de opiniones, enlaces a medios de todo tipo, gente sobre el terreno, vídeos, mapas actualizados. Si lo has seguido desde el principio, como es mi caso, creo que se tiene una idea bastante aproximada sobre ello.
https://elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?f=15&t=20068&sid=ea8258346c4d187ac50201874bc23938&start=33120
lo que tendrian ahi guardado para darse tanta saña en destruirlo
Que no quede ni uno.
#37 entonces segun usted porque ponen esas comillas?
#39 No respondo a cosas obvias.
#25 antes eran cerdos comunistas, hay cosas que no cambian
infestada? va sin opinion el titular
#23 lo pone en el tweet original.
https://i.imgur.com/Ok0XKYV.png
iwo jima
Ya no debe quedar ni la isla
¿Lo de las comillas a qué viene?
Qué lástima da RT. Pero más lástima da que haya gente que se lo crea.
#8 hombre , entendería tu comentario si RT dijera que los americanos NO bombardean al Daesh.
Pero en este caso...
#22 ¿Por qué crees tú que ponen esas comillas?