La banca cumple su amenaza con el impuesto de las hipotecas. Las entidades españolas encarecieron los créditos para la vivienda un 3% en octubre y noviembre, los dos meses en los que se desató la polémica por la decisión del Tribunal Supremo sobre el impuestos de actos jurídicos documentados (AJD).
El impuestos sobre las hipotecas es eso: un impuesto. Un impuesto indirecto, para ser exacto, y extremadamente injusto, puesto que cuanto más dinero necesitas para comprar tu casa más debes pagar a la administración. Y era uno de los pocos que se pagaba directamente el contribuyente, ya que en España la mayoría se camuflan en el precio final de los productos, para que no seamos conscientes de nuestra carga fiscal. Pedro Sanchez no lo ha eliminado, lo ha igualado con el resto de los impuestos indirectos al hacer que se lo abone al estado el vendedor, en este caso de hipotecas, y lo repercuta luego a su cliente dentro del precio. El impuesto sobre el tabaco tampoco lo paga el dueño del estanco, ni el del alcohol el del bar, ni el de la gasolina el propietario de la estación de servicio, todos se suman al precio final y lo pagamos nosotros. Es asombroso que tanta gente no lo entienda.
Es el mercado amigos, ¿Quién hubiera imaginado que una vez que no hubiera competencia pública , las empresas en lugar de competir entre ellas se aliarían contra los usuarios?
Decían en la Alemania del este cuando accedieron al paraíso capitalista:
“Todo lo que nos decían del comunismo era mentira; pero lo peor es que todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad”
#2 Ahora el mismísimo presidente del gobierno tiene la culpa de que los bancos hayan robado a la ciudadanía durante décadas. Y al subsanarlo, también tiene la culpa de que los bancos hagan lo que les de la gana desde la posición de abuso de poder.
Vaia Vaia.
Vota por VOX!
#2 Ahora habrá que echar al presidente la culpo de que los bancos son unos sinvergüenzas. Lo que demuestra esto es que el estado tiene que poseer medidas mas amplias de regulación de precios e intervención económica, mas capacidad en resumene, y que sea el estado el que manda, no bancos, corporaciones ni otros lobbies..
Yo si voto es para que usen el poder, no para que el poder lo usen para otros. Así que ya saben que linea deben seguir...
La de dejear hacer, por supuesto que no
De todas formas es algo mas complejo, pero en el confidencial acostumbran a escribir lo que les da la gana y como les da la gana
#6 Los bancos son unos sinvergüenzas, eso ya lo sabíamos, por eso pensar que la medida no iba a repercutir era como mínimo de ingenuos. Y perdona, pero de ingenuo no tiene nada y la medida no arregla nada de nada.
#2 es tan simple con no meterse en un hipoteca y que la banca se coma el parque. ¿Que no hay viviendas? patada a los pisos del Sareb, del Banc Sabadell y a tomar por culo. Ahora bien, si aceptas su condiciones como han hecho tantos millones de personas, luego no te quejes.
Tantas personas jugando a su juego y luego quejándose de que está amañando ¡pero joder! que pringue alguien con un cierto desconocimiento o analfabetismo pues tiene una justificación, pero que se meten en estas estafas (y se sigan metiendo) personas con acceso a la información, con jurisprudencia de tantas familias y personas arruinadas y humilladas.
Se que esto es una estafa de los bancos y sus trabajadores y ciudadanos que están allí pero seamos un poco consecuentes desde el punto de vista del interesado.
Pues no veo muy lógico encarecer tu unidad máxima de negocio un 3% así de la noche a la mañana.
Van a caer las ventas de pisos estrépitosamente.
Igual nos viene hasta bien, si pincha de nuevo la burbuja
Fenomenal los pisos no se venden, no hay demanda de créditos por lo tanto no cobran intereses por dinero prestado, cuanto peor mejor psra todos y cuanto peor para todos mejor
Comentarios
Esa cifra me suena...
#7 Si si. Lo ha subsanado.
Ahora debería tener cojones y multarles.
#8 ¿Multarles en base a qué, exactamente?
#14 Porque dijo que los multaria si repercutirán ese costó en los clientes.
A ver si tiene cojones...
#8 ¿Les vas a imponer tú la política de precios o algo? ¿Por qué no le dices a Amancio a cuánto debe de vender los vaqueros el Zara, anda?
El impuestos sobre las hipotecas es eso: un impuesto. Un impuesto indirecto, para ser exacto, y extremadamente injusto, puesto que cuanto más dinero necesitas para comprar tu casa más debes pagar a la administración. Y era uno de los pocos que se pagaba directamente el contribuyente, ya que en España la mayoría se camuflan en el precio final de los productos, para que no seamos conscientes de nuestra carga fiscal. Pedro Sanchez no lo ha eliminado, lo ha igualado con el resto de los impuestos indirectos al hacer que se lo abone al estado el vendedor, en este caso de hipotecas, y lo repercuta luego a su cliente dentro del precio. El impuesto sobre el tabaco tampoco lo paga el dueño del estanco, ni el del alcohol el del bar, ni el de la gasolina el propietario de la estación de servicio, todos se suman al precio final y lo pagamos nosotros. Es asombroso que tanta gente no lo entienda.
Es el mercado amigos, ¿Quién hubiera imaginado que una vez que no hubiera competencia pública , las empresas en lugar de competir entre ellas se aliarían contra los usuarios?
Decían en la Alemania del este cuando accedieron al paraíso capitalista:
“Todo lo que nos decían del comunismo era mentira; pero lo peor es que todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad”
Obvio. ¿Quién pensaba que iban a reducir sus márgenes? Aparte del gobierno claro...
¡¡ Estaba cantado !!
Gracias, presidente, por tu medida populista
Aún hubo que aguantar a los necios decir que era mejor eso que no hacer nada...
#2 Ahora el mismísimo presidente del gobierno tiene la culpa de que los bancos hayan robado a la ciudadanía durante décadas. Y al subsanarlo, también tiene la culpa de que los bancos hagan lo que les de la gana desde la posición de abuso de poder.
Vaia Vaia.
Vota por VOX!
#4 "Al subsanarlo". Claro que sí, lo ha subsanado
#2 Ahora habrá que echar al presidente la culpo de que los bancos son unos sinvergüenzas. Lo que demuestra esto es que el estado tiene que poseer medidas mas amplias de regulación de precios e intervención económica, mas capacidad en resumene, y que sea el estado el que manda, no bancos, corporaciones ni otros lobbies..
Yo si voto es para que usen el poder, no para que el poder lo usen para otros. Así que ya saben que linea deben seguir...
La de dejear hacer, por supuesto que no
De todas formas es algo mas complejo, pero en el confidencial acostumbran a escribir lo que les da la gana y como les da la gana
#6 Los bancos son unos sinvergüenzas, eso ya lo sabíamos, por eso pensar que la medida no iba a repercutir era como mínimo de ingenuos. Y perdona, pero de ingenuo no tiene nada y la medida no arregla nada de nada.
#2 es tan simple con no meterse en un hipoteca y que la banca se coma el parque. ¿Que no hay viviendas? patada a los pisos del Sareb, del Banc Sabadell y a tomar por culo. Ahora bien, si aceptas su condiciones como han hecho tantos millones de personas, luego no te quejes.
Tantas personas jugando a su juego y luego quejándose de que está amañando ¡pero joder! que pringue alguien con un cierto desconocimiento o analfabetismo pues tiene una justificación, pero que se meten en estas estafas (y se sigan metiendo) personas con acceso a la información, con jurisprudencia de tantas familias y personas arruinadas y humilladas.
Se que esto es una estafa de los bancos y sus trabajadores y ciudadanos que están allí pero seamos un poco consecuentes desde el punto de vista del interesado.
Pues no veo muy lógico encarecer tu unidad máxima de negocio un 3% así de la noche a la mañana.
Van a caer las ventas de pisos estrépitosamente.
Igual nos viene hasta bien, si pincha de nuevo la burbuja
¿Eso no significa pacto de precios?
¡Qué maravillosa es la competencia del capitalismo!
Fenomenal los pisos no se venden, no hay demanda de créditos por lo tanto no cobran intereses por dinero prestado, cuanto peor mejor psra todos y cuanto peor para todos mejor
Obvio. ¿Quién pensaba que iban a reducir sus márgenes? Aparte del gobierno claro...
Después de todo la máxima sigue al pie del cañón. Las iban a subir de todas formas y cuando les den la puta gana.
La amenaza y sus tontos útiles libegales que les justifican siempre les va a servir para salirse con la suya.