Hace 7 años | Por pablisako a tomalaprensa.es
Publicado hace 7 años por pablisako a tomalaprensa.es

La Sareb presenta una nueva denuncia en los juzgados contra los impulsores de ‘La Huertaka’, situada en una parcela abandonada de Barakaldo. Se trata de un espacio a favor de la soberanía alimentaria que también busca contrarrestar los efectos de la crisis en un municipio castigado por el paro.

Comentarios

Manolito_

#3 Espero que el día que se instalen en una parcela de tu propiead sigas opinando lo mismo.

Roy_López

#4 Entonces me pondré a cultivar con ellos.

Además es de SAREB, ergo propiedad embargada y rescatada por el estado de forma intrínseca.

Pero ala, mándalos a pasar hambre, que se mueran!! Psicópata!!!

Manolito_

#6 ¿De verdad te crees que en España alguien se muere de habre por no tener comida?

D

#9 Si. Y lo se con certeza. ¿Siguiente pregunta?

Manolito_

#11 No, por supuesto, si te lo ha dicho tu cuñado seguro que es verdad.

D

#23 Lo se yo directamente, no necesito cuñaos para que me asesoren.

Roy_López
Roy_López

#9 De "habre" no sé, de hambre que se lo digan al banco de alimentos que cada año suple cada vez más kilos a gente cada vez más necesitada.

Pero no, no atajemos el problema CULTIVANDO Y TRABAJANDO NO, MEJOR IR A PEDIR A LA PUERTA DE LA IGLESIA !!

Tú que esperarás a tener hambre para plantarte un huerto, y lo de los tres meses para que crezca la planta ya tal.


Otro psicópata demagogo.

Leugim73

#9 De verdad crees que una alimentación insuficiente como la que tienen miles de familias en este país, no provoca muertes? http://www.abc.es/salud/habitos-vida-saludable/abci-mala-alimentacion-causa-mitad-muertes-infartos-ictus-y-diabetes-201703071810_noticia.html

oricha_1

#6¿ y si la SAREB es de inversion publica eso da autorizacion a cualquiera a disponer de todas las propiedades de la empresa ?

Roy_López

#18 No, pero DEBE abrir la puerta a una negociación, alquiler social o en este caso derecho de cesión mientras no haya comprador o no se vaya a edificar en el lugar.

Pero no, aquí es la dictadura a pies juntillas. Asco de PPSOEDANOS.

oricha_1

#20 NO el banco NO DEBE abrir ninguna puerta a ninguna negociacion.

#21 El que DEBE , por que lo quiere, es el grupo de ecologistas plantear un plan viable y si el banco le interesa/gusta/lesaledelnabo entonces lo aceptará.
El banco no debe mover ni un dedo . Su unico objetivo es cuidar de los activos dle banco , en su plan de desarrollo no debe estar ni huertos ni cosas que no le incunben

Roy_López

#24 El dinero no se come. Qué mas proyecto viable quieres... Que eres, un vendedor de seguros o un economista o un robot o qué carajo eres..?

oricha_1

#27 Soy informatico , hago software, que no se toca ni existe mas alla de ceros y unos en un soporte digital. y si embargo da de comer a toda mi familia

Quizas tu puedas cederles algun espacio para sembrar tomates en tu ventana

Roy_López

#29 Pues ya sabes, el día que te falle esa forma de vida vienes y me cuentas qué vas a comer y beber.
No te preocupes que el día de mañana le daré yo de comer a tus hijos.

D

#4 si la tienes muerta de risa o para pillar subvenciones como hacen los latifundistas, por supuesto.

#3 ¿Qué prohibido cultivarse ni qué difunto infante?
El desahucio se solicita porque la propiedad no es suya.

Roy_López

#8 La tierra para el que la trabaja. TRABAJA!

Sulfolobus_Solfataricus

#10 Pues que con las rentas de su trabajo compren tierra. Ni que estuviese prohibido.

Roy_López

#14 Leete la noticia, SIN ANIMO DE LUCRO.

D

#22 ¿y? mañana llega alguien a mi jardín y decide sembrar patatas SIN ÁNIMO DE LUCRO, ¿porqué carajo tengo que dejarlos? ¿quién decide para que se usa tal o cual parcela? ¿tú porque tú lo vales?

#22 Sin ánimo de lucro no significa ni que los materiales sean gratis ni que el producto no se venda.
Otra cosa es que se crean con derecho a cosas gratis para hacer activismo, que no es lo que significa "sin ánimo de lucro".

Roy_López

#35 Goto #10

D

#42 Pues nada, por mi como si los hartan a palos si se niegan a desalojar.

Roy_López

#46 De momento el juez les ha dado razón en el primer juicio.

Roy_López

#39 No, no es lógico, goto #10

oricha_1

#3 Asi que se ponen a cultivar en un terreno que no es de su propiedad, sin permisos, y los malos son la SAREB ??

Manda cojones los ecologistas, deberian tener un asesor legal que les intruya que se puede hacer y que no. Porque no me vale el ¨como es un banco que tiene inversion publica pues todas las propiedad es de todos y yo uso cualquiera cuando me de a gana¨.

Roy_López

#16 Por supuesto que el malo es la Sareb, no da ningún margen de negociación posible ni entiende ni ve la situación.

Si eso vas tú a morirte de hambre, pero como a nadie le apetece la gente TRABAJA, y tú te meas en los trabajadores por defender "la propiedad privada" que nisiquiera es tuya ni te importa medio pimiento.

Psicópatas ilustrados.

D

#21 ¿Y porqué tiene Sareb que negociar nada con ellos? ¿porqué no pueden usar esa parcela los niños para jugar? o ¿porqué no usar la parcela para hacer una piscina pública? ¿porqué tienen que decidir lo que se hace con una parcela unos tipos a los que nadie ha votado para nada y que no representan a nadie salvo a ellos mismos? ¿quién les ha dado representación de nadie a esos?

Roy_López

#34 A) Estaba a petar de escombros
B) No hay nadie interesado en ninguna otra cosa, actividad, loquesea.
C) Son personas trabajadoras, el trabajo habla por sí mismo, pero si necesitas mas acreditaciones te vas a la Constitución.

D

#36 A y B) Eso lo dices tú porque por lo que leo hay una empresa municipal que por lo que leo también es de las que denuncian y que yo sepa quien representa a los vecinos es el ayuntamiento, no unos tipos a los que nadie ha elegido.
C) Como si quieren ser unos flojos, yo también soy un trabajador y soy trabajador pero eso no me da derecho a coger el primer terreno que veo y hacer en el lo que me pete. Si quieres hacer algo por el pueblo te pones en contacto con el dueño de la parcela para comprársela o te presentas a las elecciones municipales y si tus vecinos te votan coges y le das la vuelta a la empresa municipal y si no es así te jodes.

Roy_López

#37 Clásicos elementos que como no tienen nada que hacer se dedican a molestar el trabajo de otros, los típicos pisapapeles del HayUntamiento.

Alrededor de la parcela no hay vecinos, hay torracollons.

D

#41 Ya, los ocupadores son buenos, por naturaleza.

Roy_López

#45 No, no todos, éstos son la hostia de buenos, y castigais a todos por igual, incluso cuando ya se ha pronunciado un juez con que no hay delito alguno.

D

#3 No meten madie en la cárcel por hurtos de menos de 300eur.

Roy_López

#50 No tio, no es la manera de hacer las cosas, no para mi. Eso es formar parte del problema y es precisamente lo que quieren que hagamos, no les voy a dar el gusto.

pablisako

“En esos encuentros propusimos firmar un acuerdo, en el que nos comprometíamos a marcharnos de esa parcela el día que se vaya a actuar allí. También dejamos muy claro que no pretendemos quedarnos con nada”
En esa línea, subrayan que “no hay previsión de actuaciones de desarrollo urbanístico para un futuro cercano”
"Nada de esto logró conmover a los responsables del Banco Malo" ....pero que malos son.

pablisako

Yo estuve en un sitio así en Madrid. Un auténtico oasis. La constructora tenía un solar pero no iba a edificar de momento. Los okupas (gente del barrio) llegaron a un acuerdo con los propietarios y ningún problema. El día que por fin construyan pues se marcharán y punto.

Roy_López

#12 Así anda buena parte del Llobregat, que a sabiendas de que es ilegal construir van a montar el Eurovegas 2, viviendas, zonas industriales y centros comerciales, en el Baix Llobregat.

Están esperando a que la empresa "amiga" finalice en otra historia para empezar.

De mientras, y desde hace muchos años las tierras a pié de millones de personas vacías y sin acuerdo posible para un contrato temporal.

zamurdo

Malo, ¡malo!

ziegs

Prohibido el autoconsumo, ya sea en energía como en alimentación, el caso es joder.

oricha_1

#7 EL banco no prohibe el autonsumo , el banco prohibe que se ocupe y se utilice un terreno de su propiedad,

D

Pero vamos a ver, ¿quién es el dueño de la parcela? Porque si la parcela pertenece al demandante entonces no veo noticia alguna en que reclame.

Roy_López

#17 Es que ni el título has comprendido.

D

#26 Yo el título lo he leído y lo he entendido, lo que no entiendo es porque un huerto ecologista y sin ánimo de lucro debe de tener derechos superiores a los de los demás.

oso_69

La Sareb reclama que desocupen una parcela de su propiedad. ¿Dónde está la noticia? Nos puede parecer mal éticamente, pero es lo lógico.

pablisako

#38 No lo he visto. Generalmente abajo pone fuente, pero aquí lo pone arriba.

pablisako

Aquí vídeo con declaraciones de la Sareb

WaZ

#1 por que no has mandado el contenido original, publicado en Publico?

Los copia/plagio como este NO están permitidos y se debe mandar el original.

D

Sinceramente, me preocupan más los desahucios de personas que los de huertos ecologistas.