Según fuentes del gobierno estadounidense, Obama presionará a sus aliados (Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahrein, Kuwait y Omán) para que desplieguen y operen un sistema antimisiles, al que Estados Unidos solo daría apoyo técnico. El sistema de defensa de misiles balísticos sería uno de los componentes de una estrategia más amplia que incluiría seguridad marítima en el estrecho de Ormuz, situado frente a las costas iraníes y que es una de las principales vías del comercio de hidrocarburos.
Comentarios
¿Para defenderse de Iran? Mira que es raro porque Iran lleva decadas sin atacar ningun pais vecino y en cambio los que en la zona estan atacando frecuentemente a otros paises vecinos son Turquia, Arabia Saudi y Israel. Ahora mismo son esos tres paises los que desestabilizan la región.
#10 Directamente, no. Pero Irán anda muy metido en el apoyo a grupos rebeldes y terroristas, lo que se denomina "proxy war", de forma similar a lo que hacía Estados Unidos (y sigue haciendo en Siria o Ucrania).
#15 Si tiene algo de poder para defender su propia soberanía, que agravio, no? Hay que acojonarle y someterle al imperio por todas sus fronteras (no olvides Afganistán y las bases militares estadounidenses, expansionismo e imperialismo bueno
Lee la noticia, les preocupa que estén en contra de que EEUU y aliados tumben el gobierno legitimo en Siria o no les permitan poner un gobierno títere en El Líbano.
#12 E Israel, no olvides de las buenas migas que hacen con Al-Nusra en El Golán, o Francia, Reino Unido, Turquía, Arabia Saudí, Qatar, Jordania...
#12 Hombre, cuando montas un escudo antimisiles lo haces para disuadir o evitar ataques militares directos. Con una bateria de Patriot no vas a evitar un ataque terrorista, lo pague quien lo pague y lo ejecute quien lo ejecute. Es mucho mas probable que Israel ataque el Libano con misiles o Turquia el kurdistan iraqui cosa que hacen con cierta frecuencia a que Iran lanze un ataque que lleva 20 años sin realizar.
#10 Esos son aliados, no vas a desplegar un sistema anti-misiles para defenderte de aliados, ceporro.
#22 UY ¿siii? ¿En seriooo? ¿Arabia Saudi, Estados Unidos, Turquia y Israel son aliados? ¿Como sabes eso? ¿Lo sabe alguien mas?
Tiene cojones, y me llama alegremente ceporro alguien incapaz de captar la ironia en un comentario... y ademas
#23 Sí, claro, 'irónico' cuando has metido la pata hasta el fondo, no pasa nada.
#24 La has metido tu diciendo obviedades de perogrullo como si estuvieses descubriendo el hielo o la polvora, y encima insistes, ya hay que ser retard...
#25 Si para ti son obviedades entonces de qué te quejas, garrulo.
#7 Eso es entre incompleto y falso, también sirve para lanzar un ataque por ejemplo desde EEUU y "protegerse" ante la defensa
#3 Posiblemente Irán ya tenga una bomba nuclear. Poco efectiva puesto que lo que interesa en una termonuclear. Para colocarlo en un vector y poder "atacar/defenderse". Cuanto menos, una bomba sucia.
Por este motivo se han visto tanto progresos en temas de aeronáutica en ese país. Son varias ramas de la industria las que tienen que avanzar para poder tener una fuerza nuclear efectiva.
Y también por este motivo se han cercenado la vida de destacadas personas de perfil técnico en atentados. En concreto el especialista en láser, me hace sospechar que estaban investigando el tema de configuración para el frente fotónico con una lente virtual o similar.
Vamos que si Irán está en ese nivel y los indicios apuntan a ello. Si no tiene un arma termonuclear lista...esta muy cerca de tenerla.
#8 Te digo, que no estoy a favor de EEUU ni de Irán. Más bien no me agradan ninguno de los dos. Pero decir que un sistema anti-misiles se puede usar de manera "efectiva" para un ataque, es desconocer su funcionamiento.
#9 No creo que la tengan todavía. De ser así probablemente Israel habría atacado en solitario incluso sin apoyo yanqui. Y da la sensación de que Netanyahu está esperando al próximo presidente USA para apretar los tornillos a Irán.
Hay que recordar que el padre de Obama era chiita, como los iraníes, así que Obama tiene cierta "debilidad" por ese país y es casi imposible que se decida a atacarlo. Pero si estuvieran tan cerca de tener la bomba, o ya la tuvieran a falta de misiles, no creo que otros países se arriesgaran a esperar a las próximas elecciones en Estados Unidos, que aun faltan un par de años.
#9 No estoy diciendo que el escudo antimisiles se puede utilizar para un ataque, lo que estoy diciendo es que anula la defensa ante un ataque previo.
De hecho la doctrina militar de EEUU contempla el ataque nuclear "preventivo".
#14 Pues sinceramente, no hay que tener miedo de este tipo de cosas. Al final, este tipo de armas es para ver "quien la tiene más larga".
Digamos que es tu pasaporte para decir "no interfieras en mis asuntos".
Israel, tiene armas nucleares desde hace mucho tiempo. Y no veo a la gente corriendo en círculos.
#13 Irán es un huso muy duro de roer para EEUU. No digo, que no sea invencible. Es más, de primeras EEUU aplastaría a las fuerzas convencionales. Pero Irán, en caso de guerra, no va a jugar a ese juego. Las montañas son sus aliadas. Ni que decir que si una fuerza mecanizada avanza por tu territorio, a mala leche les dejas un pepino nuclear...y creo que tendrían serios problemas.
Además ahora mismo son "sus más mejores amigos" con lo del ISIS. Lo que pasa, que delante de Israel, tiene que hacer el teatro.
#15 When in danger,
When in doubt,
Run in circles
Scream and shout!
Anonymous U.S. military saying, e.g. Infantry Journal, Vol. 35
#9 Me cago de miedo. ¿Contento? ¿De eso se trata, no? Evidentemente trabajas para el servicio secreto de su majestad.
Otro, ya que supestamente el que están desplegando en Europa también va contra Irán
#17 Si es tierra-tierra. Sí. Si es tierra-aire. No.
#19 entonces a veces si.
Veamos si es un sistema antimisiles...en el fondo no es contra Irán. Es un sistema defensivo.
#2 Por eso Obama presiona para ese sistema.
El problema es que Arabia Saudí ya ha dicho que si Irán va a por la bomba, ellos también. No se van a quedar en el sistema de antimisiles. Y vete a saber si luego Iraq, o Emiratos, o algún otro. Obama ya no sabe ni como salir de esta.
#2 salvo si planeas usar el sistema antimisiles para que el enemigo no pueda defenderse. No?
#4 El concepto de sistema anti-misiles se basa en los interceptores. Es decir, proteger.
#7 también te protege un misil si te vienen a atacar con tanques no?
Qué pensará Rusia de esto y cómo influye en los acuerdos de Minsk...
#5 Lo de que el escudo antimisiles en Europa era por Irán nunca se lo creyeron. En Mink no creo que afecte, sin embargo quizás si que condicione la entrada en la Organización de Cooperación de Shangai de Irán o que incluso le ofrezcan entrar en la OTSC