Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esto ya pasó con Anguita en los 90. Todos diciendo lo bien que hablaba en entrevistas de televisión y debates, y luego ni dios le voto. Así nos fue, una burbuja y una crisis. Y parece que todo sigue igual en Españistan, ayer fue Anguita, hoy Pablo Iglesias y mañana vendrá otro que Españistan seguirá votando a corruptos y a la falsa izquierda.
#2:
Fue el mejor del debate, aunque los otros 3 parguelas se lo pusieron fácil.
Comentarios
Esto ya pasó con Anguita en los 90. Todos diciendo lo bien que hablaba en entrevistas de televisión y debates, y luego ni dios le voto. Así nos fue, una burbuja y una crisis. Y parece que todo sigue igual en Españistan, ayer fue Anguita, hoy Pablo Iglesias y mañana vendrá otro que Españistan seguirá votando a corruptos y a la falsa izquierda.
#4 La gente piensa que la izquierda son comunistas y etarras. Gracias a Dios y a los medios.
#4 Comparar Iglesias con Anguita es como comparar un Ferrari con un citroen.
#4 En las 2 últimas elecciones se ha detectado que ha habido pucherazo en contra de Podemos; no hay que descartarlo en el caso de Anguita. El Regimen, y los amos internacionales son capaces de todo para no soltar el control absoluto; hasta asesinar, recuerden la red Gladio.
#4 Anguita hubiera matado por tener los 5 millones de votos que ha tenido Podemos.
#4 Se puede uno expresar muy bien pero no tener unas ideas buenas o que atraigan a la gente. Yo estoy de acuerdo en que Iglesias fue el que mejor habló en los debates, pero también se le notaba lo que callaba y proponía cosas con las que estoy en profundo desacuerdo. Aparte de que, personalmente, no me parece tampoco un tipo muy virtuoso; listo sí, pero no bueno. Reconozco que lo hizo mejor, pero no le hubiese votado, porque el voto depende de más cosas que el desempeño técnico en un acto.
Con Anguita lo mismo: hablaría muy bien, pero la gente, simplemente, no es comunista.
#14 ¿que cosas callaba y que cosas proponia que estas en profundo desacuerdo?
1º Limitar alquiler de pisos, ¿estas en desacuerdo? Vaya, Paris (https://www.publico.es/internacional/alquiler-paris-paris-limita-precio-alquileres-viviendas.html) y Berlin (https://elpais.com/economia/2019/06/18/actualidad/1560878482_152610.html) deben de estar llenos de comunistas.... putos rojos. Ya ni hablemos de Viena... (https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-12-13/viena-pisos-baratos_1492102/). Pero no lo vayamos a hacer aqui, que el malvado Pablo Iglesias va a joder a los fondos buitre y los banqueros amigos de Villarejo... no les jodamos la fiesta hostia...
2º Derogar la Ley Mordaza... ¿tambien en desacuerdo? Que por manifestarte te peguen de ostias gratis y te llenen de multas...
3º Derogar la reforma laboral y subir el SMI... ¿en desacuerdo tambien? ya puestos, que pongan los salarios en 100€ brutos al mes... asi todos trabajando 12h al dia (media jornada). Eso si, hay que cobrar lo que digan los de la champions league de los salarios en España, pobrecicos, que se les acaba el chollo por culpa de estos putos comunistas, verdad?
4º Sanidad y educacion publicas, ¿tambien en desacuerdo?
5º Cumplir los articulos de la constitucion... vaya, tambien en desacuerdo... entonces que problema constitucional hay en el referendum de autodeterminacion? o es que la constitucion solo para los articulos que interesan?
#15 Sí, creo que calla su propuesta de regulación de precios, de expropiación arbitraria y de gasto insostenible, entre otras cosas. Su interpretación del cumplimiento de la Constitución es realmente retorcida y contradictoria con otros principios constitucionales como el de la propiedad privada.
Pero no estamos hablando de mi realmente, sino de motivos por los que el "ganar" un debate no implica ganar en las urnas. No te ofusques, que te noto muy alterado.
#16 Lo unico que dice Iglesias de la propiedad privada y expropiacion ya viene en la Constitucion:
Articulo 128:
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=128&tipo=2
Tambien lo dice de la vivienda:
Articulo 47:
1. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2
Por lo que la limitación del precio del alquiler entraria en concordancia con este artículo y el anterior. Seria Constitucional.
Lo dicho, Pablo Iglesias no ha dicho nada fuera de la constitucion.
P.D. Ana Botella del PP si incumplió la Constitución vendiendo a fondos buitre las viviendas sociales de Madrid y fomentanto la especulación.
#17 Que sí, que tienes el discurso muy aprendido ya lo he visto, otra cosa es que sea creíble y se lo traguen los votantes. Ve a presentarle tus comentarios a Iglesias y que te acaricie la coronilla un poco.
Mientras tanto, el resto de gente ve en la expropiación forzosa de pisos autoritarismo, no generoso cumplimiento de la Constitución.
#18 Aha, si el estado es el que expropia pisos (que solo seria expropiacion a pisos vacios cuyos dueños sean bancos y fondos buitres) entonces es autoritarismo. Si en cambio, es el banco y el fondo buitre el que expropia y deshaucia a la gente y encima te sigue dejando la deuda (ellos tasan al principio y tasan en el deshaucio), eso es de putisima madre, es el mercado amigo, ¿no?
Entonces resumiendo, segun tu, si la expropiacion la hace el Estado, esta mal, es de comunistas, rojos... en cambio si la expropiacion la hace un banco, no pasa nada, es el mercado y pobre banquero, que no puede sino comprarse su 5º jet privado ni su 10º ferrari....
Todo entendido...
#19 Te estás montando muchas películas sobre lo que pienso, rebaja ese fanatismo. Ya nos hemos dado cuenta de quién es el dueño de tu corazón.
Sí, la expropiación como la plantea Podemos es autoritaria. Tomar el control de un piso e imponer un alquiler "social" al propietario es autoritario. No lo sería subvencionar el alquiler, o construir vivienda, o regular las subidas de precios, pero eso no da para lucir ante sus seguidores sedientos de lucha de clases.
Un banco que cobra una deuda con bienes que se han acordado como respaldo de un préstamo, o un dueño de piso que desahucia a alguien por impago de alquiler no expropia, eso es prerrogativa del Estado. Pero no veo qué tiene que ver eso con votar a Podemos.
Pues si llega a perder...
#1 Eso lo dejó para después.
#1, #5, Para cuando cojones está prevista la sentencia pendiente del informe PISA ? Ojalá fuera mañana y pasado hablamos de elecciones. Que toda la mafia de un Estado atente de forma casi terrorista fabricando mierdas contra una persona hay que sobrevivirlo, y que te voten mas de 3 millones no es poco. Ya se encargarán las cloacas del PPSOE de dar largas a esa sentencia. Te imaginad que lo hubieran hecho con alguien del PPSOE...? Con esos no hace falta ni fabricar mierdas, con publicar las que tienen sobra.
#1 ... Con Ferrerías, Inda, Marhuenda y calaña así no hay problema gana el voto útil siempre
Fue el mejor del debate, aunque los otros 3 parguelas se lo pusieron fácil.
Puedes usar el tiempo verbal que desees para describir el pasado, aunque, amigo mio, lo unico que importa es el presente.
Porque nadie le hacía caso y se dedicó a leer la Constitución metiendo la pata en cada artículo que leía. Y como casi nadie se la ha leído, pues parecía listo y todo...
No es que el nivel de Iglesias durante el debate fuese excepcional pero si estuvo decente. Yo destacaría el nivel bajísimo del resto de candidatos porque aquí hablamos mucho de lo malo de los políticos de Podemos pero en el resto de partidos se han impuesto los maniquís que no tienen nada que aportar y a la gente que vale se la ha relegado de mala manera. Y no es solo que sean lerdos la mayoría de los candidatos, es que ni siquiera tienen educación [no me refiero a estudios, me refiero a ser educados] y puede parecer una tontería pero para muchos es un valor esencial.