Nuevo tirón de orejas del Banco Central Europeo (BCE) a las políticas de gasto público adoptadas por los gobiernos para intentar paliar el impacto de la reciente crisis inflacionista. El organismo ha comenzado a detectar que «el apoyo público no está compensando de forma adecuada la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores con rentas más bajas». Los datos que maneja el BCE indican que estas familias son las que han sufrido «desproporcionadamente» la subida de precios del último año
Comentarios
Cualquiera diría que las ayudas se dan para favorecer a ciertas empresas.
#37 ¿Acosadas? Esas dos son lo más patético y ridículo que ha pasado por la política.
Son tontísimas. Penosas.
#38 Yo siempre que he visto acosar a alguien ha sido con esas palabras: es patético, así que le acosamos.
#39 Jarabe democrático.
#40 Bueno, eso ya depende de como seas y como te guste comportarte por el mundo con tus semejantes.
Ayudas le llegan a Mónica García que le entran en casa 260.000 brutos al año y vive, y cito textualmente "por debajo de sus posibilidades"
Pues menos mal que no las cobra Iglesias o alguien de Podemos, si no estaba a toda plana y de arranque de todos los noticiarios a todas horas
#3 lo que es difícil es vivir por encima de tus posibilidades si cobras 260k. Si la frase que dijo es la que has entrecomillado la has interpretado al reves
#6 No lo has entendido, alega a que vive por debajo de sus posibilidades porque "se veía obligada a ello a causa de las políticas de Ayuso" como si a ella la estrangulase económicamente y es LITERAL
No, no lo he interpretado al revés, eres tú el que lo ha hecho
Buenos días
#16 si yo vivo por debajo de mis posibilidades quiere decir que me sobra el dinero. No es interpretable, ni por mí ni por nadie, su dijo eso os hizo un lío para decir que le sobra la pasta haciendoos entender lo contrario
#19 Lo que quiso decir es que cientos de miles de madrileños viven por debajo de sus posibilidades, de hecho lo dijo, hasta ahí bien, pero la metedura de pata es que SE INCLUYÓ entre los damnificados, lo cual es ROTUNDAMENTE FALSO
#35 En serio PAM e Irene te representan? De verdad?
#36 ¿ Te refieres a estas dos personas, Ministra y Secretaria de Estado, que están siendo acosadas por la extrema derecha ?
No las conozco muy bien, pero como puedes comprender, no voy a juzgar todo un partido por personas en particular. Nadie lo hace. Todos los votantes del PP tienen a alguien en el PP que les repatea y siguen votándoles.
En general, me parece que Podemos ha hecho un trabajo fantástico en cuanto a la mejora de las condiciones de vida de la clase trabajadora y sé que eso es la razón de todo el acoso que reciben.
Como cualquier persona que sufre por una causa justa, merece que todos las apoyemos. Es lo único que tiene sentido desde el punto de vista humano.
Y eso con el gobierno más progresista de la historia.
#14 Exacto, por eso hay que votar a VOX.
Con Psoe y Podemos los trabajadores no legamos a fin de mes, ir al supermercado es un suplicio, y la luz es impagable,
Jamás imaginé ver a España pasando hambre, y eso es culpa de Psoe y Podemos.
Hay que echarlos del gobierno.
#15 Vox por ejemplo, pide el fin de las pensiones para los trabajadores.
Qyue tu jefe te pague más, que vayas ahorrando, que le des tus ahorros al banco, que los administre bien y que te dé el banco una pensión cuando seas viejo.
El jefe no te va a pagar más. El banco no te va a tratar bien y las pensiones privadas ya han fracasado en Chile.
Vox no es un partido adecuado para los trabajadores (quizá sí para el banco que lñuego te timará).
Vox dice que se acaba la enseñanza pública. Te bajan un poco de lo que pagas el IRPF y, con ese dinero, te pagas un colegio privado. El probblema es que si no eres rico, con lo que te bajan no da para pagar un colegio privado, en caso de que quieran admitirte en alguno, que seleccionan siempre entre los más ricos posible.
Así que Vox no es para trabajadores con hijos.
Lo mismo con la sanidad. Vox no es para quien se vaya a poner enfermo (y de viejos, 1/3 de nosotros tendremos cáncer y otros muchos, importantes enfermedades de vejez).
Viox pide que bajen los sueldos, empezando por el SMI.
BVox quiere desregular el empleo, para que los empresarios puedan abusar más todavía.
No veo que Vox sea un partido para trabajadores.
Solo beneficia a los trabajadore que estén continuamente trabajando, no tengan hijos, no les importe echar horas y horas, no necesiten cobrar mucho, no se vayan a poner enfermos y se mueran el mísmo día de su jubilación.
Me gusta más cualquier otro partido antes que Vox siendo trabajador.
#18 Todo lo que dices es mentira.
Supongo que estarás a sueldo de Podemos. Ve echando currículums, Podemos va a desaparecer y tú vas al paro.
#23 No creo. Puedes leer su programa electoral, si quieres.
#24 Lo tengo más que leído, ¿tú te lo has leido?
#25 Sí, siempre los leo.
Y tú deberías hacer lo mismo: en cada elección, leerte los programas electorales de todos los partidos o al menos de los que puedas considerar votar.
Aunque te digan que nadie se los lee, no hagas caso. Hay que leerlos y votar en función de lo que ahí tengan escrito.
#26 ¿En qué apartado del programa de Podemos venía modificar el delito de sedición y suprimir el de malversación?
#28 En ninguno.
#29 Pues eso, ahí tienes la prueba de para lo que vale un programa electoral,
#30 ¿ Pero me estás diciendo que cualquier partido debe cumplir al 100% su programa electoral y nada más que eso, gane o no gane ?
No puedes estar diciendo algo así.
#31 ¿Tú votaste a Podemos para que quitaran el delito de malversación?, ¿esa era la finalidad de tu voto?,
#32 No voté a Podemos. Pero les he visto muy consecuentes con su programa político y muy capaces de llevar adelante sus metas.
Hay muchas cosas que se han ganado por estar Podemos donde
estuvoestá.#33 Ve a 2014 y enseña un vídeo de la Portavoza diciendo “nosotres” y “elles” verás qué risas.
#34 Lo de nosotres y elles es lo que repiten todos los de la extrema derecha cuando quieren desprestigiar a Podemos, porque saben que si se fijan en las cosas importantes como el apoyo a la sociedad, a los trabajadores, a los jubilados, a los ciudadanos de a pie... Podemos lo ha hecho muy bien. Y no quieren reconocer que lo hace muy bien. Como se corra la voz y todos acepten que Podemos son los que más apoyan a los ciudadanos normales, el resto de partidos no salen más.
Es que no debería haber ayudas ni caridades. Debía haber buenos sueldos.
Los trabajadores deben vivir de su trabajo, no de la gracia que les quiera conceder el sistema.
Nuevo tirón de orejas del Banco Central Europeo (BCE) a las políticas de gasto público adoptadas por los gobiernos
¿ Pero qué clase de cani se expresa así ?
Lo siento #0 , voto sensacionalista por el bajo nivel de la fuente. Debe haber mejores fuentes para transmitir las declaraciones del BCE, que sin duda reflejarán el respeto institucional que tiene el BCE.
Si el
periodistaarticulista quiere dar un discursito, quese meta a mitinero.Un buen bono energético, para pagar la climatización de la piscina, o el aire acondicionado...
Si los pobres no tienen piscina es porque no se esfuerzan...
Una cosa es el partidismo, lo cual puedo llegar a entender, y otra cosa es reírse de la gente que no tiene ni para comer.
Anunciar medidas como la RBU que luego no se dan a casi nadie es reírse de los más necesitados, darles esperanzas solo para hacer campaña.
Es despreciable y asqueroso.
#4 es mejor desviar ese dinero a los bolsillos de los de siempre directamente, que es la política base de ya tú sabesh.
Así los pobres no se crean falsas expectativas.
#5 Al final el dinero sigue yendo a los de siempre, a los pobres las ayudas no llegan. Si no vas a dar ayudas no la des, pero hacer campaña y crear ilusión en los más necesitados solo para hacer campaña es asqueroso:
El Gobierno rechaza tres de cada cuatro solicitudes del Ingreso Mínimo Vital y deja sin ayuda a 250.000 personas vulnerables
El Gobierno rechaza tres de cada cuatro solicitudes del Ingreso Mínimo Vital y deja sin ayuda a 250.000 personas vulnerables
El Gobierno rechaza tres de cada cuatro solicitude...
publico.esDefender reírse de los más necesitados me parece despreciable.
#7 Por eso hay que votar más y más a los partidos que defienden a los trabajadores, ahora que por fin los hay.
¿ Es eso lo que quieres decir, verdad ?
#4 y no solo Mónica, que dos del PP también recibían ayudas cibrando más aún... Y uno de ellos cobraba ayudas quesí tenían un límite de renta!
#9 Tú escribir mucho bien.
#10 cuando el sabio señala la luna, el idiota mira el dedo.
No creo ser yo muy sabio, pero la segunda parte, clavada.
#_15@admin, no se puede hacer nada con usuarios que sólo vienen a mentir? El porcentaje de población en riesgo de pobreza es el menor en una decada
No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de "aporofobia" de la RAE, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.
Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también resulta que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Porque las ayudas, las lloran las empresas del IBEX por medio de sus cientos de tapados. Al pobretón sólo hay que mantenerle con las migajas, para que no pueda levantar cabeza y ponerse chulo.
El BCE probablemente es ETA