Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por no soltar una burrada mayor solo diré que menuda pereza da esta gente. Menos mal que cada vez dan menos la vara.
#23:
#14 no ha dicho "relaciones de dominación", ha dicho dominación "del hombre", ha sido bastante específica.
Y como digo, las mujeres con poder han usado la guerra de igual forma que los hombres para poder dominar ellas.
Cuando les conviene meten a las mujeres en sus frases, pero si es algo malo ya es "el hombre".
Y como digo, las mujeres con poder han usado la guerra de igual forma que los hombres para poder dominar ellas.
Cuando les conviene meten a las mujeres en sus frases, pero si es algo malo ya es "el hombre".
#5:
Es una lastima que Podemos, que pasará a la historia por romper el paradigma político español, se esté diluyendo de este modo por culpa de est@s personajes que solo quieren ver lo suyo.
#4:
No se a que estamos esperando para enviarla a convencer a Putin y Zelenski de que hagan las paces.
#20:
Ya sabeis chavales. Cuando una potencia extranjera invada vuestro país y el gobierno más feminista de la historia cierre las fronteras para vosotros y os obligue a ir a morir destripados a la maquina de carne picada que es el frente, recordar que eso es lo que se llama "dominio masculino".
#11:
#6 no ves porque no miras, si miraras sabrías que la mujer, cuando ha ocupado puestos de poder, ha sido partidaria de la violencia igual que cualquier hombre. Lógico siguiendo la lógica feminista de que somos iguales. ¿Nos llevaban menos a la guerra nuestras reinas y regentes?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pauline_Nyiramasuhuko
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pauline_Nyiramasuhuko
#2:
Claro que si, Margaret Thatcher era super pacifista.
#3:
Que tropa, estoy seguro que en un futuro no muy lejano estudiaran a esta caterva y aun mas, a nosotros por ponerlos al frente
Comentarios
Por no soltar una burrada mayor solo diré que menuda pereza da esta gente. Menos mal que cada vez dan menos la vara.
#1 pues yo no veo que le falte razón
#6 no ves porque no miras, si miraras sabrías que la mujer, cuando ha ocupado puestos de poder, ha sido partidaria de la violencia igual que cualquier hombre. Lógico siguiendo la lógica feminista de que somos iguales. ¿Nos llevaban menos a la guerra nuestras reinas y regentes?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pauline_Nyiramasuhuko
#11 eso no es una objeción a lo que enuncia Belarra, que es que los ideales del feminismo son opuestos a las relaciones de dominación y a los conflictos violentos.
No ha dicho que las mujeres en el poder no puedan ser belicistas... Para empezar, no tienen ni por qué ser feministas...
#14 no ha dicho "relaciones de dominación", ha dicho dominación "del hombre", ha sido bastante específica.
Y como digo, las mujeres con poder han usado la guerra de igual forma que los hombres para poder dominar ellas.
Cuando les conviene meten a las mujeres en sus frases, pero si es algo malo ya es "el hombre".
#23 ha dicho exactamente que detrás de las guerras está la misma "lógica de de dominación" que está detrás del machismo... creo que hablar de "relaciones de dominación " es equivalente... pero en todo caso, resulta curioso que seas tan exigente con los términos empleados a la vez que te quedas con una cita manipulada y descontextualizada en el titular, y te montas un muñeco de paja para vender tu libro...
Supongo que en casa con tu cuñao te funciona....
#29 Es que hay que ser exigente del todo con el significado de las palabras. Las vaguedades no son aceptables. O se dice algo o no se dice.
#50 estoy de acuerdo, de eso va mi comentario...
#14 ¿Los ideales del feminismo, qué?
Me encanta el olor a topicazo a media tarde.
Por cierto, si no lo conoces, échale un vistazo a las "plumas blancas" allá por la primera guerra mundial.
#39 Las sufragistas no eran feministas, pero para nada.
#51 Claro, claro.
#59 Las sufragistas eran visceralmente contrarias al sufragio universal.
Se ha creado un mito con ellas desde el feminismo, pero eran personas ricas y muy clasistas.
#14 El feminismo no tiene ideales por mucho que cacareen otra cosa. El feminismo solo tiene sentimientos.
#49 menuda bobada...
#54 Además, esos sentimientos pueden entrar en contradicción unos con otros. Es entonces cuando todas esas excusas que las feministas van inventando constantemente son más divertidas.
#56 vete a dormir anda...
#57 Lo que dicen las feministas son siempre racionalizaciones intentando justificar decisiones tomadas de antemano en base solamente a sentimientos.
#49 Concretamente odio.
#64 El feminismo consiste en actuar sin molestarse en pensar lo más mínimo. Todo el mundo tiene tendencia a proteger y favorecer a las mujeres. Pues eso que hacen. Pero una cosa es tener esa tendencia y otra muy distinta que eso sea lo justo y adecuado. No les importa porque para tener en cuenta otras cosas hace falta una mínima capacidad de pensar, y a eso no llegan. Se comportan únicamente de acuerdo con sus instintos, como cualquier animal. La justicia les resbala mientras los que sufran sean los otros.
No es odio, es puro egoismo.
La diferencia de un feminista con alguien que no lo es, no son los instintos. Tienen los mismos. Pero un no feminista es consciente de que no debe comportarse de una forma tan ruin.
#14 ¿Donde se pueden ver esos supuestos ideales del feminismo? Porque yo pensaba que solo iba de la igualdad de derechos y deberes para hombres y mujeres
#72 En tu propia pregunta está la respuesta. Es obvio que las relaciones de dominación son contrarias a la igualdad.
#6 Tú no. Yo también veo que le falta razón.
#6 pues como mujer trans lesbiana que me siento, no puedo estar más en desacuerdo con ella.
#6 si quieres la paz estudia la guerra. A mi que gente pretenda dar lecciones cuando no saben ni cómo se mueve un tanque en fin... normal que se estén equivocando y la gente harta.
#1 noticia de este estilo que veo, noticia que meneo para que se vea
#1 las guerras siempre han sido para ver quien la tiene mas grande. Asi que si, se compara con el machismo perfectamente.
#17 Bueno, hay mujeres con pene...
#22 y hombres que dan pena.
#38 Aha.
#17 pues para medirse la porra hay bastantes mujeres, aquí algunas:
- La reina Victoria de Inglaterra, que gobernó durante la época victoriana y presidió el mayor imperio colonial de la historia, involucrándose en varias guerras como la guerra de Crimea o las guerras del opio.
- La reina Tetua de Iliria, que inició una guerra contra Roma en el siglo III a.C.
- La reina Zenobia de Palmira, que se rebeló contra el Imperio Romano en el siglo III d.C.
- La emperatriz Wu Zetian de China, que lanzó varias campañas militares para expandir su territorio en el siglo VII d.C.
- La reina Isabel I de Inglaterra, que participó en varias guerras contra España y Francia en los siglos XVI y XVII
- La zarina Catalina II de Rusia, que libró varias guerras contra Turquía y Polonia en el siglo XVIII
- La reina Ranavalona I de Madagascar, que resistió la invasión francesa y mantuvo guerras con sus vecinos africanos en el siglo XIX
#43 antes había muchas mujeres poderosas y empoderadas con actitud patriarcal, Los extremos siempre son malos.
#43 Mujer gobernando un país y ausencia de guerras, es casi una excepción.
Mis ejemplos favoritos son Indira Ghandi y Margaret Thatcher.
Habreis visto en las pelis del oeste que las tribus indias tomaban las decisiones en el consejo de ancianos donde no había ninguna mujer. Una feminista dirá que si el patriarcado opresor. Yo creo más bien que era para privilegiar la paz frente a la guerra.
#52 Malvinas?
#43 Por no hablar de Isabel la Católica, hasta que terminó con Granada
#1 A mi me encanta esta gente. Vota otro partido, incluso los hay que compran volquetes de putas con mi dinero y con el tuyo.
No se a que estamos esperando para enviarla a convencer a Putin y Zelenski de que hagan las paces.
Claro que si, Margaret Thatcher era super pacifista.
#2 Thatcher, la gran feminista...
Pues yo creo que una tipa que decía "odiar" al feminismo, es un buen ejemplo a favor de lo que dice Belarra... pero supongo que algunos no dais para más...
#18 pero era una mujer?
#18 ¿Y Sanna Marin que te parece?
#18 https://www.facebook.com/justforlaughs/videos/829305134305936/?flite=scwspnss
Es una lastima que Podemos, que pasará a la historia por romper el paradigma político español, se esté diluyendo de este modo por culpa de est@s personajes que solo quieren ver lo suyo.
#5 Son el exponente de unos dirigentes que basan toda su accion política no en criterios ideológicos si no en puro populismo.
#37 si, claro que si, porque todo el mundo está a favor de estas cosas. Es bien sabido, claro que si...
Es todo lo contrario, están tan ofuscados en "su lucha" que no se paran a pensar en la opinión popular.
#5 Es que Podemos son estos. No es que sea algo mayor que estos. Una organización es lo que quieren sus dirigentes.
#5 Pasaran a la historia por ser unos estafadores.
Que tropa, estoy seguro que en un futuro no muy lejano estudiaran a esta caterva y aun mas, a nosotros por ponerlos al frente
Luego son los medios los que los dejan mal, cuando lo único que hacen es ponerles un micrófono por delante.
Ya aburren.
Cuesta abajo y sin frenos
Ya sabeis chavales. Cuando una potencia extranjera invada vuestro país y el gobierno más feminista de la historia cierre las fronteras para vosotros y os obligue a ir a morir destripados a la maquina de carne picada que es el frente, recordar que eso es lo que se llama "dominio masculino".
Yo creo que ya están en modo troll porque tanta estulticia y tan seguida me parece demasiado
#25 Hace ya años que perdieron el norte. Ahora continúan diciendo las mismas estupideces, una y otra vez. Ni ellos mismos se escuchan ya.
Me pregunto si existirá justicia y en las próximas elecciones Podemos será arrojado al vertedero más inmundo, que es donde merece estar.
#9 A mi hay una sección de podemos que no me gusta, por matices. Pero de ahí a decir que merece un vertedero.. estando Vox, PP, e incluso PSOE (quitando los partido autonómicos) telita...
#12 Para mí lo que tiene tela es decir que en Podemos solo fallan algunos matices.
No hace falta que contestes este mensaje. Hay gente con la que no tiene ningún sentido debatir.
#21 Contigo, por ejemplo.
#26 Pues sé coherente y no te dirijas a mí.
#21 Dentro de Podemos falla lo más fundamental. Han sustituido el ser de izquierdas por el ser feministas.
#9 Bueno las encuestas les dan el 8-9%. Lo que tradicionalmente ha sacado siempre izquierda unida.
De verdad qué indigencia mental.
Empiezo hoy a votar cansinas e irrelevantes a este tipo de noticias. Ya está bien de tanta tontería de niñe de 4 años.
¿En que se parece una vaca y una pelota? En que la VACA da leche, la leche da queso, el queso nada, el que no nada se ahoga, el que se ahoga es un bruto, Bruto mató a César, César vivió en Roma, Roma está en Italia, Italia está en el mundo, y el mundo es redondo como una PELOTA.
#32 Acabarías antes suponiendo que la vaca es una esfera.
Esta señore solo vale para el " no bra".
Esa chica necesita urgentemente casito y que se hable de ella. Pero ni con esas. No la conocen ni en casa.
Aprovecha mientras dure el cargo, poco te queda..
Pues que vayan ellas a la guerra, que ahi esta Ucrania. Es como lo de que hacen el mismo trabajo ganando menos, juasss, los empresarios contratarian solo mujeres.
#33 Ninguna mentira feminista es capaz de aguantar la primera pregunta. No solo es todo mentira sino que son mentiras ridículas.
Cuánto daño ésta a la izquierda sensata.
en el corto video dice q la lógica de la dominación es la lógica detrás de la guerra, machismo (hombre domina mujer), capitalismo (elites domina al resto) , lo cual tiene bastante razón
lo q no me ha gustado es q diga q hombres empiezan-acaban las guerras. Seguro q ha habido mujeres en el poder iniciando guerras. Solo hay ver las mujeres políticas españolas para ver q no son mejores q los hombres.
Tampoco comparto q no apoye el rearme de Ucrania y dejarlos indefensos frente a Putin.
la mayoria de los comentarios parece q no han leido el artículo o visto el video. El artículo y el video mismo tiene un titular engañoso y es muy escueto
si algún día los talibanes nos invaden, espero que consiga con su palabra no acabar con todos los derechos que hombres destripados han conseguido cuidar para ella hasta ahora.
¿Y? Eran las feministas de su época, para algunas cosas pasadas de rosca como con las plumas blancas, igual que ahora tenemos feministas pasadas de rosca.
El feminismo no es el movimiento ideológico puro que nos quiere vender el diccionario. Eso no ha existido nunca. Siempre ha habido una parte de radicales, de pasadas de rosca. Por más que la idea sea más que lógica, esto es, la igualdad entre hombres y mujeres, su ejecución y dirigentes suelen distar bastante de ese romanticismo ideológico.
He visto la notícia de la reunión por la tele. Ha salido una de esas feministas muy feministas diciendo nada más y nada menos que las mujeres están discriminadas en todas partes y en todas las actividades.
Me he quedando pensando en que hay que montar un concurso mundial de la frase más mentirosa posible. Sería interesante por lo reñido de la competición.