#1 Cuarteto: Que también estaba Barroso como presidente de Portugal, y por eso eran los "cuatro" de las Azores (y no eran de Canarias). El trío de las Azores es una invención de la prensa nacionalista española
La prensa española elimina la presencia portuguesa y la convirte en un trío, alucinante. Es ignorar a Portugal, como siempre, porque es un problema de nacionalismo cavernícola español que impide ver la existencia de Portugal.
#6
si, si, pero ser uno de los responsables ACTUALES, tiene que joder mucho y mas si se tiene un mínimo de conciencia.
Antes de la invasion como grupo organizado no existían. Y ya sabemos que muchos de los que pasan de las manos de los terroristas de la cía terminan integrándose en el
.. Pues la verdad que no. Extremistas hasta católicos. Pero guerrilleros no tantos. (No digo que sean los únicos, pero si que la CIA ayuda a que los recluten. Por lo menos, si te torturan que sea con motivo).
#11 no... No queria decir que los reclutase (parece que me he expresado mal), si no que tras pasar por sus torturas muchos que ni pinchaban ni cortaban (mudulmanrs moderados)se radicalizaron. Por que no vas a negar que se "detuvo" sin razón a demasiada gente de la que no habia ni pruebas, solo sospechas por tener algún vecino o familiar "del entorno del entorno".
#12 Efectivamente se sabe que se pagó a confidentes para que facilitasen "sospechosos" de terrorismo y que por tanto se cometieron algunos errores. Eso es público.
No se a cuanta gente se detuvo sin ser terrorista, pero es muy simplista asociar encarcelamiento en Irak o Afganistán con convertirse en extremista. Habrá algún caso, pero es evidente que a muchos se les liberó solo porque no había pruebas completas... Aun cuando efectivamente también eran extremistas.
Se ha dicho que los encarcelamientos pusieron en contacto a muchos yihadistas... pero claro... responsabilizar su "extremismo" por su detención resulta exagerado.
#13 si, si, se les excarceló tras pasar por sus "amistosos" interrogatorios.
"El informe no sólo documenta la extrema crueldad de los métodos de la CIA, sino también su incompetencia, su falta de trasparencia y la deslealtad de sus dirigentes. Es decir, los interrogatorios fueron “brutales” pero además resultaron erráticos, chapuceros e inservibles, ya que no se consiguió información relevante a pesar del salvaje martirio de los prisioneros...El reporte describe, por ejemplo, una escena en Marruecos, en 2002, en la que a uno de los detenidos le “rompieron los huesos a golpes”. “Rajaron sus genitales y derramaron líquidos calientes en el pene mientras se lo cortaban y lo amenazaban con electrocutarlo, violarlo y matarlo”, dice el informe." (Sacado del senado estadounidense).
#14 Mal hecho, pero las cartas blancas llevan a eso.
Especialmente cuando estás en guerra.
Si siguieran encerrados tal vez muchos de los líderes del ISIS no serían los que son hoy. Mala suerte. Hubo quien quiso dejarles encerrados de por vida, pero claro... era injusto.
#15 cartas blancas... Así se justifica el terrorismo de estado.
Algunos inocentes seguirían encerrados (muy democrático), o suicidados en extrañas circunstancias... Eso si, la cía responsabilidad ninguna. Venga ya.
Es muy comodo justificarlo como tu lo haces. Te vale para todo menos para responsabilizar a los estados que se metieron en el "fregado" por intereses economicos. Esos siempre son inocentes. Harán bien o mal pero "es lo que hay", no?. Y luego te extrañas de que quieran liquidarlos.
#16 Es lo que se demandó desde el extremadamente culturizado y razonable pueblo norteamericano... culpables llevados ante la justicia o castigados cuanto antes...
Es muy cómodo criticarlo como tú lo haces. Te vale para todo menos para los casos en los que te afecte algo similar... claro.
Está mal, pero como el enemigo es un hijo de puta...
¿procesar a Bush? ¿que jurado le condenaría? Nadie.
#17 ni me he encontrado un caso que me afecte de torturadores. Nunca lo justificaría. Siempre te he dicho que por muy hijoputas que,sean tienen sus derechos humanos vigentes y los estados democráticos están OBLIGADOS a respetarsela. Lo mismo hay que replantarse quienes dejan de ser democráticos y son estados terroristas.
Explicarme como el pueblo norteamericano pidió castigar cuanto antes a los "culpables" y ninguno condenaría a bush (si era el que daba carta blanca y lo reconocía) y encima gano un segundo mandato. Imaginó que estarías ironizando con lo de buscar culpables.
"El Congreso de EE UU da a Bush plenos poderes para hacer la guerra"
Las llaves del reino en bandeja de plata. Es más...
"Estados Unidos ha sufrido un brutal ataque directo, y el 70% de la población, según un sondeo realizado por The Washington Post, está dispuesta a respaldar una guerra, sea cual sea su precio en vidas o en dólares."
Por supuesto se referían a las vidas... de los demás.
¿quien va a buscar culpables por meter supuestos terroristas en la cárcel o zumbarles en un penal lejano? ¿un 5%? ¿un 10%?
Ays... Osama se creyó que se iban a cagar los norteamericanos... Y le cagaron encima a él.
#19 "...y el 70% de la población, según un sondeo realizado por The Washington Post". Un sondeo
Según un sondeo Belén Estaban seria la tercera fuerza política...
Lo que decía, habrá que replantearse que países son democráticos.
Comentarios
O sea, los padres de la bestia son los del "trio calavera".
#1 Cuarteto: Que también estaba Barroso como presidente de Portugal, y por eso eran los "cuatro" de las Azores (y no eran de Canarias). El trío de las Azores es una invención de la prensa nacionalista española
La prensa española elimina la presencia portuguesa y la convirte en un trío, alucinante. Es ignorar a Portugal, como siempre, porque es un problema de nacionalismo cavernícola español que impide ver la existencia de Portugal.
#1 ¡No fue Aznar! ¡Fue el bigote! ¡Ahora es bueno!
Disculpado??? tendrán que meterles un juicio por iniciar una guerra sin motivos, no?
Tony Blair pide perdón por la "errónea" información que condujo a la invasión de Irak
Tony Blair pide perdón por la "errónea" ...
europapress.es¿Alguien queda por disculparse de aquella invasión? ¿todavía habia alguno que no ha reconocido que mintio?. ¿El teléfono de FAES, por favor?
#20 Y con el senado en manos de los demócratas.
Eso dicen... que como es posible que los memos puedan votar...
Claro... Y el nacimiento de Mahoma también es una de las causas... Y la invención del colonialismo... Y la separación entre chiísmo y sunísmo.
#6
si, si, pero ser uno de los responsables ACTUALES, tiene que joder mucho y mas si se tiene un mínimo de conciencia.
Antes de la invasion como grupo organizado no existían. Y ya sabemos que muchos de los que pasan de las manos de los terroristas de la cía terminan integrándose en el
No mires tan atrás en la historia.
#8 Vaya hombre... resulta que no existían extremistas musulmanes en el mundo... hasta ahora.
Que pena.
¿muchos pasan? ¿algunos? ¿bastantes? ¿pocos?
Ya...
#9 como el
#10 Solo faltan las pruebas de que la CIA los recluta... Un año de estos las veremos.
O nunca... seguramente porque es una patraña.
#11 no... No queria decir que los reclutase (parece que me he expresado mal), si no que tras pasar por sus torturas muchos que ni pinchaban ni cortaban (mudulmanrs moderados)se radicalizaron. Por que no vas a negar que se "detuvo" sin razón a demasiada gente de la que no habia ni pruebas, solo sospechas por tener algún vecino o familiar "del entorno del entorno".
#12 Efectivamente se sabe que se pagó a confidentes para que facilitasen "sospechosos" de terrorismo y que por tanto se cometieron algunos errores. Eso es público.
No se a cuanta gente se detuvo sin ser terrorista, pero es muy simplista asociar encarcelamiento en Irak o Afganistán con convertirse en extremista. Habrá algún caso, pero es evidente que a muchos se les liberó solo porque no había pruebas completas... Aun cuando efectivamente también eran extremistas.
Se ha dicho que los encarcelamientos pusieron en contacto a muchos yihadistas... pero claro... responsabilizar su "extremismo" por su detención resulta exagerado.
#13 si, si, se les excarceló tras pasar por sus "amistosos" interrogatorios.
"El informe no sólo documenta la extrema crueldad de los métodos de la CIA, sino también su incompetencia, su falta de trasparencia y la deslealtad de sus dirigentes. Es decir, los interrogatorios fueron “brutales” pero además resultaron erráticos, chapuceros e inservibles, ya que no se consiguió información relevante a pesar del salvaje martirio de los prisioneros...El reporte describe, por ejemplo, una escena en Marruecos, en 2002, en la que a uno de los detenidos le “rompieron los huesos a golpes”. “Rajaron sus genitales y derramaron líquidos calientes en el pene mientras se lo cortaban y lo amenazaban con electrocutarlo, violarlo y matarlo”, dice el informe." (Sacado del senado estadounidense).
#14 Mal hecho, pero las cartas blancas llevan a eso.
Especialmente cuando estás en guerra.
Si siguieran encerrados tal vez muchos de los líderes del ISIS no serían los que son hoy. Mala suerte. Hubo quien quiso dejarles encerrados de por vida, pero claro... era injusto.
#15 cartas blancas... Así se justifica el terrorismo de estado.
Algunos inocentes seguirían encerrados (muy democrático), o suicidados en extrañas circunstancias... Eso si, la cía responsabilidad ninguna. Venga ya.
Es muy comodo justificarlo como tu lo haces. Te vale para todo menos para responsabilizar a los estados que se metieron en el "fregado" por intereses economicos. Esos siempre son inocentes. Harán bien o mal pero "es lo que hay", no?. Y luego te extrañas de que quieran liquidarlos.
#16 Es lo que se demandó desde el extremadamente culturizado y razonable pueblo norteamericano... culpables llevados ante la justicia o castigados cuanto antes...
Es muy cómodo criticarlo como tú lo haces. Te vale para todo menos para los casos en los que te afecte algo similar... claro.
Está mal, pero como el enemigo es un hijo de puta...
¿procesar a Bush? ¿que jurado le condenaría? Nadie.
#17 ni me he encontrado un caso que me afecte de torturadores. Nunca lo justificaría. Siempre te he dicho que por muy hijoputas que,sean tienen sus derechos humanos vigentes y los estados democráticos están OBLIGADOS a respetarsela. Lo mismo hay que replantarse quienes dejan de ser democráticos y son estados terroristas.
Explicarme como el pueblo norteamericano pidió castigar cuanto antes a los "culpables" y ninguno condenaría a bush (si era el que daba carta blanca y lo reconocía) y encima gano un segundo mandato. Imaginó que estarías ironizando con lo de buscar culpables.
#18 ¿como lo pidió?
http://elpais.com/diario/2001/09/15/internacional/1000504801_850215.html
"El Congreso de EE UU da a Bush plenos poderes para hacer la guerra"
Las llaves del reino en bandeja de plata. Es más...
"Estados Unidos ha sufrido un brutal ataque directo, y el 70% de la población, según un sondeo realizado por The Washington Post, está dispuesta a respaldar una guerra, sea cual sea su precio en vidas o en dólares."
Por supuesto se referían a las vidas... de los demás.
¿quien va a buscar culpables por meter supuestos terroristas en la cárcel o zumbarles en un penal lejano? ¿un 5%? ¿un 10%?
Ays... Osama se creyó que se iban a cagar los norteamericanos... Y le cagaron encima a él.
#19 "...y el 70% de la población, según un sondeo realizado por The Washington Post". Un sondeo
Según un sondeo Belén Estaban seria la tercera fuerza política...
Lo que decía, habrá que replantearse que países son democráticos.