Recomendamos no usar como criterio jurídico las declaraciones del Juez Calatayud sobre el cachete a tiempo y la violación del derecho a la intimidad de los niños, al respecto de la cual podría llegarse a la misma conclusión. Nos parecen muy desafortunadas por dos motivos. El primero es que pueden servir como argumento justificativo para conductas de individuos indudablemente indeseables. El segundo es que pueden equivocar a padres razonables para hacerles creer que el castigo físico es una medida respaldada por el derecho.
Comentarios
La verdad es que leer "hay que violar la initimidad de nuestros hijos" me dejó con las piernas flojas. Creo que siendo juez y sabiendo la influencia que ejerce en la sociedad debería medir mejor sus palabras. Lo del cachete a tiempo más de lo mismo. Podría medio entender que este señor, cuyo trabajo le hace estar en permanente contacto con menores muy pero que muy descontrolados, enfoque así la educación de los hijos, pero desde luego el altavoz mediático que tiene me da bastante yuyu.
#3 No hablamos de jurisprudencia , por supuesto que el juez también la sabe y lo cita en su post , hablamos de la conveniencia de aplicar esos consejos .
#4 #2 el artículo da también links a estudios psicológicos de los efectos del cachete.
Bueno, si alguien cree saber más que este hombre pies que se lo rebata con datos . Mejor que el no va a saber nadie que medidas usar en cada situación , que este hombre no suele condenar a penas de privación de libertad
#2 Bueno, el autor del post lo rebate con jurisprudencia.
#2 Él tampoco da datos sobre la conveniencia del cachete a tiempo. A mi entender, cualquier defensa de la violencia es mala.
Supongo que a este señor no se le ocurriría aceptar que un marido dé un "cachete" a tiempo a su esposa, aunque hace no tantos años era una conducta aceptada por la sociedad.
Si hay algo en lo que están de acuerdo pedagogos y psicólogos es que la mejor manera de enseñar a un niño es el ejemplo, y que ejemplos los violentos suelen generar personas violentas.
#6 Pues seré un caso aislado de esos, pero a mi me zurraron pero bien con la zapatilla y soy bastante incapaz de ostiar a nadie porque sí, e incluso por una razón concreta tampoco me sale.
#7 Naturalmente, por eso he puesto "suelen", también hay un montón de padres trabajadores que no generan hijos trabajadores a pesar de su ejemplo.
#9 Lo que si te digo es que aprendí las lecciones tanto que hoy algunas veces me escuece el culo cuando se que estoy haciendo algo que no debo. A mi primillo de 14 años le están educando con el ejemplo desde los 6 que lo adoptaron y no hay manera de que haga una a derechas. No digo que sea un buen método,(el de la zapatilla) pero viendo ambos casos, funcionar, funciona.
#10 Pero, ¿haces algo que no debes?
#11 Pues si, hay días que me pongo muy gilipollas con la gente cuando estoy cabreada y se que no debería, también cruzo por los pasos de peatones en rojo cuando veo que no vienen coches y llevo prisa y seguramente un montón más, pero sé que son cosas que no debo hacer, mi primo no, no lo entiende.
Pero se puede violar la intimidad o no, y en caso negativo, como dicen los señores jueces que se debe corregir las malas acciones de los hijos. Esta claro que recurrir al castigo físico ni se puede ni si debe....
#5 Quitándole un chupipunto de la lista pegada en el frigorífico, no hay peor castigo para un niño.