Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para cuando lo mismo con el dinero de EEUU para reconstruir Iraq o Afghanistan?
Hipocritas!
Hipocritas!
#9:
#5 A mi me aprece mal. Es mas, me parece un acto de guerra.
Par que lo entiendas...
España guarda parte de su oro en el Banco de Pagos Internacionales de Basilea en Suiza, en Londres y en Fort Knox en Estados Unidos.
Imagina que España entra en conflicto, pongamos con Marruecos, y por ello, Inglaterra y USA dicen que se quedan nuestro oro.
Como lo verias ?
Par que lo entiendas...
España guarda parte de su oro en el Banco de Pagos Internacionales de Basilea en Suiza, en Londres y en Fort Knox en Estados Unidos.
Imagina que España entra en conflicto, pongamos con Marruecos, y por ello, Inglaterra y USA dicen que se quedan nuestro oro.
Como lo verias ?
#11:
#5 Mi opinion.
1. Los oligarcas o empresarios que explotan a sus trabajadores, sean de donde sean, me dan asco, asi que si se les roba el dinero no me voy a echar a llorar, lo que ocurre que incautarse el dinero de una persona por no mostrarse a favor o en contra de una resolucion de un parlamento va en contra del derercho, ni es justo ni tiene un pase, mañana el gobierno de turno dice que si no estas a favor de la cebolla en la tortilla te incautan el dinero y seria lo mismo.
2. Si se establece un tribunal justo que analice en justicia todo lo que ha ocurrido en Ucrania y en el resto de los conflictos mundiales me pareceria bien que se incaute el dinero del estado agresor para restaurar el estado agredido
3. El dinero que fuese destinado a reparaciones de guerra deberia ser gastado en proyectos en interes general del estado y en base a la mejor oferta, no en base a corruptelas y favores a pagar, que es lo que pasa siempre.
1. Los oligarcas o empresarios que explotan a sus trabajadores, sean de donde sean, me dan asco, asi que si se les roba el dinero no me voy a echar a llorar, lo que ocurre que incautarse el dinero de una persona por no mostrarse a favor o en contra de una resolucion de un parlamento va en contra del derercho, ni es justo ni tiene un pase, mañana el gobierno de turno dice que si no estas a favor de la cebolla en la tortilla te incautan el dinero y seria lo mismo.
2. Si se establece un tribunal justo que analice en justicia todo lo que ha ocurrido en Ucrania y en el resto de los conflictos mundiales me pareceria bien que se incaute el dinero del estado agresor para restaurar el estado agredido
3. El dinero que fuese destinado a reparaciones de guerra deberia ser gastado en proyectos en interes general del estado y en base a la mejor oferta, no en base a corruptelas y favores a pagar, que es lo que pasa siempre.
Comentarios
Para cuando lo mismo con el dinero de EEUU para reconstruir Iraq o Afghanistan?
Hipocritas!
#2 entonces te parece bien o no?
#5 ¿Y a ti? Recuerda que habria que incluir la reconstruccion de Irak, Libia e Irak y te tocaria el bolsillo a ti tambien...
#5 A mi me aprece mal. Es mas, me parece un acto de guerra.
Par que lo entiendas...
España guarda parte de su oro en el Banco de Pagos Internacionales de Basilea en Suiza, en Londres y en Fort Knox en Estados Unidos.
Imagina que España entra en conflicto, pongamos con Marruecos, y por ello, Inglaterra y USA dicen que se quedan nuestro oro.
Como lo verias ?
#9 Si españa invadiese marruecos con intencion de quedarse con toda la costa del norte de marruecos y bombardease el resto del pais, no me pareceria del todo incompresible.
Si rusia no tuviese armas nucleares, la OTAN o en su defecto la union europea hubieran intervenido militarmente en ucrania como lo hicieron el reino unido y francia en la guerra de crimea. Esto es todo lo que puede hacer europa sin entrar en guerra con rusia. Europa no puede dejar que un pais vecino sea conquistado por otro sin responder.
#25 "Europa no puede dejar que un pais vecino sea conquistado por otro sin responder"
Aha... ahora Europa vela por los paises que no forman de Europa ?
Vaya primera noticia
Os han lavado el cerebro y no teneis ni idea de lo que hablais.
Y que significa "vecinos" ? Palestina no es suficiente vecina ?
Es mas donde esta eso escrito de los dar soporte a paises "vecinos" ?
#48 Sin faltar el respeto. Ucrania tiene frontera con 4 estados miembro de la union europea y este conflicto empezo cuando un titere de rusia prometio acercarse a europa para despues romper sus promesas electorales.
"Es mas donde esta eso escrito de los dar soporte a paises "vecinos" ? "
¿Desde el principio de la historia escrita? Que rusia intente conquistar un pais vecino es un riesgo geopolitico importante. Los imperios no tienden a dejar de invadir despues de conquistar mas territorio. Si no ves el problema quizas eres tu al que le han lavado el cerebro.
#25 Espana participó en el ataque a Libia con efectivos de la fuerza aerea y naval. Aparte de las bases que suministraban y brindaban apoyo logistico al resto de fuerzas que bombardearon el país.
#9 Si España actúa como agresor contra Marruecos lo vería bien.
Rusia es un estado promotor del terrorismo, debe pagar por sus crímenes de guerra, como pagaron los fascistas en la 2GM.
¿También te parecieron mal los juicios de Nuremberg?
#5 Mi opinion.
1. Los oligarcas o empresarios que explotan a sus trabajadores, sean de donde sean, me dan asco, asi que si se les roba el dinero no me voy a echar a llorar, lo que ocurre que incautarse el dinero de una persona por no mostrarse a favor o en contra de una resolucion de un parlamento va en contra del derercho, ni es justo ni tiene un pase, mañana el gobierno de turno dice que si no estas a favor de la cebolla en la tortilla te incautan el dinero y seria lo mismo.
2. Si se establece un tribunal justo que analice en justicia todo lo que ha ocurrido en Ucrania y en el resto de los conflictos mundiales me pareceria bien que se incaute el dinero del estado agresor para restaurar el estado agredido
3. El dinero que fuese destinado a reparaciones de guerra deberia ser gastado en proyectos en interes general del estado y en base a la mejor oferta, no en base a corruptelas y favores a pagar, que es lo que pasa siempre.
#5 el whataboutism o ytúmás significa que te algo te parece mal y tratas de desviar la atención hacia otro lado, es de primero de excusas de mal pagador
Así que le parece mal pero no se atreve a expresarlo directamente
#50 no hombre, que solo digo que solo las armas occidentales acaban en África... Ninguna rusa o de época soviética...
#5 pues dependerá de las consecuencias y de si sirve para algo. Dado que como medida es totalmente arbitraria basada en la cacareada "ley del mundo libre", "mundo libre" que es menos de un tercio de la humanidad y que como arbitraria (su interpretación) que es, está muy poco considerada en los otros dos tercios del planeta, y por lo tanto vale para lo que vale.
#2 EEUU no es miembro de la UE. Deberían empezar con Francia y reconstruir Libia.
#12 O Mauritania...
#2 Las guerras de Iraq o Afganistán han sido guerras de anexión donde USA se ha quedado con territorio?
por otra parte, la UE no pinta nada en lo que debe hacer EEUU.
#14 Precisamente cuando tu anexionas algo no quieres tener que reconstruirlo. Es mucho mejor
destruirarrasar algo que no te vas a quedar.Y la UE, o mas bien parte de sus paises, como miembros de la OTAN participaron en las guerras donde resultaron arrasadas las infraestructuras civiles de Irak, Afganistan y Libia y, por tanto utilizando el mismo rasero, debieramos contribuir a su reconstruccion.
#14 comentario propio de calamar soltando tinta.
Da la sensacion de que en tu opinion solo se debe indemnizar a un estado si alguien se anexiona parte de su territorio, si destruye toda su infraestructura civil, mata 500.000 niños como reconocio Albrigth en Iraq, y se va, entonces no ha pasado nada.
#18 A mi en cambio me parece un comentario propio de calamar soltando tinta equiparar dos guerras con orígenes completamente distintos y con tácticas de destrucción de bienes civiles completamente distintas.
Por otra parte, el Banco Mundial soltó pasta para la reconstruccón de Afganistán.
#14 ... ¡bueno! en Irak dejaron mas de un millon de cadaveres y se quedaron con su petroleo ... se asemeja bastante si.
#14 el este de Siria está bajo control americano con los títeres de las SDF como cabeza visible. Y Al-tanf anexada de facto.
Cuando empiezan las sanciones y la ofensiva contra ellos?
#56 Cuando sumen una estrella más a su bandera por ese territorio.
#2 Puedes defender ambas cosas.
Que se lo quiten a Rusia y que se lo quiten a EEUU, como piensa la mayoria.
#2 na, aquellos eran unos moros random a miles de kilómetros de distancia
#2 Reconocerás que es difícil congelar fondos del que tiene la impresora de billetes de "tu bando". Disponer de ellos después ni se plantea.
#41 claro, por eso digo que la UE es hipocrita a mas no poder
#2 ¿están esos paises en Europa?
Porque aquí estamos hablando de la unión europea proponiendo que Europa haga algo.
Que sí, que los de USA son muy malos y todo lo que quieras… pero deberías celebrar que se le haga eso a Rusia si realmente tu interés es defender a los atacados.
#43 UE Europa.
#44 pista, la “E”.
#45 pista, esto no va de que se ataque a un pais Europeo, algunos bombardearon a Yugoslavia y seguimos esperando que se roben esos activos de los paises agresores.
#43 Rusia también es Europa, así que con la confiscación también harán algo
Estaría bien y sería justo: ellos lo rompen ellos lo pagan.
#1 Lógicas de patio de colegio para afrontar una crisis con una potencia nuclear, no sé yo.
#3 ese argumento vale para todo, oye que Rusia quiere invadir Polonia, pues hay que dejarle porque tiene armas nucleares.
Cada vez está más claro que hay que mandar el acuerdo de proliferación al carajo y que todo el mundo tenga su disuasión.
#3 Lo de las armas nucleares sirve para que la OTAN intente evitar un enfrentamiento bélico directo con Rusia. Nada más. En el resto de asuntos o medidas, sacar a relucir las armas nucleares de Rusia es completamente absurdo e irrelevante.
La UE no se va a quedar mirando porque Rusia tenga armas nucleares. Después de 9 meses y todo lo que ha pasado ya, ya deberías haberlo asumido.
#3 Si Putin pide que se le entregen 10 doncellas cada año, se le concede. No sea que nos ataque con armas nucleares.
#3 Gracias, alguien tenía que decirlo. Positivo.
#3 Gracias, alguien tenía que decirlo, positivo
#1 Las reservas del Banco Central Ruso ... vale, las de personas es ya mucho más discutible.
Imagínate que te vas a vivir a Chile y llevas allí 20 años y España se mete en una guerra y te hacen a ti pagar la reconstrucción del país que haya sufrido por esa guerra.
#4 Se requisara la pasta de oligarcas vinculados al gobierno terrorista ruso.
#32 Ya, ya, terroristas todos, sin juicio ni nada. Como con Guantánamo.
#61 ¿Quien ha dicho que no habrá juicio?
Bruselas propone cambios legislativos que se aplicarán con la supervisión jurídica correspondiente.
Rusia es jurídicamente considerada un país promotor del terrorismo, se quiere embargar sus reservas para indemnizar a las víctimas.
La UE lleva meses con personal en la UE documentando los crímenes. Pruebas habrá de sobra.
#1 No, se habla también de dinero de personas y de empresas, por lo que es de todo menos justo. Sería como aquí congelar las cuentas de votantes reconocidos de PP y PSOE y enviar el dinero a los países con los que entramos en guerra. Aunque coincido contigo en que algo tiene de bueno, porque si se lleva a cabo, sin duda es algo que se va a volver en contra de esta UE
#1 "Estaría bien y sería justo"
Ejecutar un acto de pirateria y hablar de justicia al mismo tiempo... no se yo
#8 ¿Te parece 'pirateria' que los agresores paguen daños y perjuicios?
A los oligarcas rusos no les duele que mueran Rusia y ucranianos en la guerra. Les dolerá cuando pierdan sua yates y villas. Es cuando se cabrearan con Putin.
#34 ya se ha podido disfrutar de algun cabreo televisivo ruso de Solovyov por sus ya embargadas villas en Italia.. LOL
#1 entonces habra que hacer lo mismo con los fondos y activos gringos para pagar la reconstruccion de siria, irak, libia, afganistan, vietnam y tantos otros paises no?
#1 Antes tendrán que pagar los yanquis por sus "rotos" en, Siria, Libia, Irak, Afganistan.....
Y casi toda Europa a contribuido con el matón americano.
#1 definitivamente es una buena propuesta. Porque lo mismo debería hacer EEUU, Israel, Arabía Saudí y el gobierno de Kiev cuando bombardeaba Crimea.
#1 Ahora que van a "descongelar" el dinero que tienen de Venezuela, parece lógico que hagan lo que les salga de las gónadas con los fondos de Rusia. Solo tienen que decir que es lo justo y tendrán el apoyo de todos los buenos humanos.
#1 Por eso a España y sus ciudadanos se les debería embargar para reconstrucción y compensación de víctimas de la guerra de Irak
#1 A estas alturas de la película, ¿aún queda alguien que piense que la justicia tiene algo que ver con la política internacional?
Esto se plantea porque Rusia es el enemigo y la UE se ha alineado con EEUU en esto. Con lo dearruecos en el Sahara, callados como putas, con lo de EEUU en medio mundo, callados como putas, con lo de Turquia con los kurdos, cuando conviene se airea, cuando no callados como putas...
Creo que todos sabemos, y el que no debería pensar diez minutitos en el tema, que las justificaciones que se dan a las acciones contra un rival son un ejercicio mayúsculo de hipocresía.
Allá cada uno si quiere participar de esa hipocresía o no.
#38 No he realizado ninguna valoración moral.
Expresé un riesgo de tomar una decisión de estas características.
Personalmente hay otras formas de exigir compensaciones por la guerra.
Excelente medida para dinamitar el sector financiero.
A ver qué extranjero querría meter fondos en bancos de la UE.
#21 ¿Priorizas los beneficios de la banca a los derechos humanos?
La UE no debe hacer negocios con ningún régimen promotor del terrorismo, como es Rusia.
Los bancos europeos tampoco deben hacer negocio con Al-qaeda o el ISIS.
#38 jajajajajajajajjajajajajajajajajajajja
Me desorino!
jajajajajajajja
#21 Excelente medida para que los extranjeros presionen a sus países para que no se metan en invasiones absurdas.
A ver qué gobierno con fondos en Europa querría meterse en una guerra inútil.
#52 El problema es que no sólo hablamos de fondos soberanos o de gobiernos.
Si empiezan a embargar por tener una ciudadanía concreta, y no como resultado de decisiones judiciales... Contribuyes a una incertidumbre que depende del político de turno. Eso no favorece la seguridad jurídica.
Es importante seguir los mecanismos formales para evitar una crisis de confianza.
Por ejemplo, la declaración de Estafo Terrorista permite la aplicación de medidas más amplias que sin esa consideración.
#57 Y en eso estamos
https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20221118IPR55707/el-parlamento-europeo-senala-a-rusia-como-estado-promotor-del-terrorismo
Está claro que Rusia no va a pagar la reparación voluntariamente. Habrá que recurrir a embargos.
Y dios dispone...
Me parece el camino más rápido a una guerra nuclear en Europa
Mucho dinero, de paso pueden reconstruir Irak, Siria, Libia, etc.
Fundiciones haciendo monedas de oro en 3,2,1
Pues caldo para todos no?? EEUU en irak,libya, serbia...Israel en Palestina..etc.
Por que tu "esta claro" es para todos los estados agresores y terroristas no?