Publicado hace 2 años por Wurmspiralmaschine a elconfidencial.com

La Comisión Europea (CE) sigue analizando "de cerca" la falta de renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en España, dijo este lunes el portavoz comunitario Adalbert Jahnz, que recordó la posición de Bruselas, recogida en el último informe sobre el Estado de derecho en la UE, publicado el pasado julio. "No tengo nada nuevo. Nuestras posiciones en este asunto quedaron claras en el informe sobre el Estado de derecho de 2021. Seguimos analizando de cerca la situación", indicó el portavoz en la rueda de prensa diaria de la Comisión

Comentarios

Ishkar

#4 En teoría la idea básica de que sean los propios jueces quien eligen es positiva, ahora el diablo está en los detalles de la ley. Porqué habría que ver quién puede votar y cómo.

D

#6 Si hacemos caso a menéame, poco menos que sólo los miembros de Jueces para la Democracia.

yoma

#6 GO TO #9

yoma

#4 Lo que ocurre es que en España pueden ser miembros del CGPJ personas que no sean jueces, por lo tanto no estaría bien que lo eligieran jueces y no abogados, por ejemplo, o catedráticos de Derecho.

EL Artículo 122 de la Constitución española de 1978 establece, que el Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno de los jueces y magistrados.

Estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

J

#9 La constitución no se ha derogado y establece un sistema de elección. La UE no puede cambiarlo por más que presione. Si la elección se hace sin que emane de los representantes de los ciudadanos no sería un poder democrático.
A la derecha eso le encanta porque se saldría con la suya, y siendo los jueces, demasiado conservadores en conjunto, tiene su favor asegurado de por vida.
Entonces podría decirse: dios democracia adios.
Y a Europa: quien te ha visto y quien te ve.

D

#4 pues que no te parezca porque no es asi.No confundas la realidad con tus deseos, la Comision no puede querer que el Pp siga controlando a los jueces que juzgan sus corrupciones

K

#17 Jajajajajaja, o sea que Europa no quiere lo que dice que quiere sino lo que tú interpretas que es la realidad.
Meneame, no cambies nunca.

D

#21 muchachito, veo que tienes un problema de percepciòn, no dejes de tomarte la pastillita así no desvarias

D

#21 te falta la facilidad de interpretar, porque veo qie no dabes ni leer, pobrecillo

Yonny

#4 el pp no defiende eso, lo utiliza de excusa. No seamos inocentes.

D

Los presupuestos de Rajoy funcionaron muy bien mientras los socio comunistas se los comían con patatas, duraron casi tres años seguidos, los que están en curso dudo mejoren los déficit y contribuyan a una mejora de la predisposición inversora.

La actual composición del CGPJ con mil días sin renovar parece que funciona muy bien para dolor de cabeza del actual ejecutivo.

Hay cosas que deberían dejarse como estaban por el bien del país y su progreso real. Bruselas debería vigilar pero no intervenir mientras la actual composición del gobierno de los jueces sea imparcial y siga sirviendo a la constitución y el pueblo que la voto.

D

Lo mismo el gobierno podria congelar el cobro de sus sueldos y dietas o rebajarlos al sueldo minimo hasta que se vean obligados a dimitir...

K

#3 Esa es un idea que ya se ha propuesto más de una vez por aquí.

Con que cobren el sueldo base y los complementos mínimos (con que lo hagan menos que lo que cobrarían fuera de ese puesto sería suficiente) más de una de sus señorías haría un buena ostentación de dignidad y dimitiría con una de esas declaraciones grandilocuentes.

Esas en las que se dice: "he decidido dimitir de esta sublime función por el bien del prestigio de las instituciones, de la democracia y de España".

yoma

#12 Ya se encargarían algunos de compensarles esa pérdida por otro sobre lado para que siguieran en su puesto a su servicio.

yoma

#3 Siempre he dicho que se ha hecho mal desde un principio. Cuando terminasen su mandato, automáticamente se les cesa y quedan las plazas vacantes hasta la elección de otro en su puesto, no se quedan ellos hasta que se cubra. Ya verías como rápidamente cubrirían las vacantes.

D

#13 Lo mismo contaban con ello para enrocarse a las primeras de cambio.

pedrario

no noticia, le han preguntado, ha dicho que no hay nada nuevo y ha cerrado con una coletilla habitual.

si les preguntas por cualquier tema diran cosas similares.

J

Creo que los jueces empiezan a tener cierta vocación política, pero si quieren tener el poder judicial, se tendrían que presentar a las elecciones, o es que no hay democracia ni constitución. Lo que el PP y algunos jueces pretenden es arrebatar el poder judicial al control de la urnas, saltarse la constitución y acabar con la democracia. ¿Quién les va a juzgar por sedición?

angelitoMagno

Bruselas dirá que oh ah, que mal, que España haga algo, y ya está.

Mientras no señalen de forma clara a alguno de los implicados y les den un toque que les ponga la cara colorada las recomendaciones de Bruselas por un oído entran y por otro salen

yoma

#2 Yo creo que a algunos no se les pone la cara colorada ni por las recomendaciones de Bruselas ni aunque lo dijera el Papa de Roma.

oceanon3d

Son solo toques de atención desde el grupo popular para tener contento al PP al que tienen como poco mas que un niño enrabietado.

D

Con lo fácil que es solucionar este asunto... el Pp se conforma con controlar la sala segunda por detrás...