Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
A ver, la situación actual de la bolsa no tiene puto sentido. Que el Dow Jones, tal y como está el COVID, haya recuperado casi de todo la hostia de primeros de año dice mucho de como de manipulado está todo. Entre las empresas comprando autocartera y los bancos centrales metiendo pasta, no hay forma de leer una inversión de forma coherente
#4:
#1 Siendo asquerosamente rico igual no, pero manejando un fondo de inversión de mas de 400.000 millones de dolares...
Para hacerse una idea podría comprar TODO el IBEX
https://es.wikipedia.org/wiki/Berkshire_Hathaway
Para hacerse una idea podría comprar TODO el IBEX
https://es.wikipedia.org/wiki/Berkshire_Hathaway
#81:
#61 Eso es solo cierto en una estrategia especuladora de corto plazo. Buffett siempre sigue una estrategia a largo plazo (Buffett mantiene las acciones que compra durante décadas) que hace que cualquier tendencia que pueda haber creado al hacer una compra más o menos masiva de cierto valor se diluya en el tiempo y no tenga un efecto real en el éxito o fracaso de su inversión.
#30:
#19 Ok a que ha tenido su mérito el haberse forrado. Pero también es cierto que una vez forrado es mucho más fácil seguir forrándose. Por ejemplo para ganar 1000€ en bolsa:
- Si inviertes 1.000.000€ tus acciones "sólo" tienen que subir un 0.1%, con eso ya tienes los 1000€ (arriesgando poco ya lo tienes)
- Si inviertes 1.000€ tus acciones tienen que subir un 100% (arriesgando muchísimo, chicharros)
Y si además tras subir el 0.1% no vendes, al día siguiente partes de 1.001.000€ por lo que para generar más dinero necesitas menos % de crecimiento aún.
Es un ejemplo muy simplifcado y obviando comisiones y demás, pero para que se entienda el concepto. Por tu comentario supongo que esto ya lo sabías pero lo pongo por si a alguien le puede ayudar a entender
- Si inviertes 1.000.000€ tus acciones "sólo" tienen que subir un 0.1%, con eso ya tienes los 1000€ (arriesgando poco ya lo tienes)
- Si inviertes 1.000€ tus acciones tienen que subir un 100% (arriesgando muchísimo, chicharros)
Y si además tras subir el 0.1% no vendes, al día siguiente partes de 1.001.000€ por lo que para generar más dinero necesitas menos % de crecimiento aún.
Es un ejemplo muy simplifcado y obviando comisiones y demás, pero para que se entienda el concepto. Por tu comentario supongo que esto ya lo sabías pero lo pongo por si a alguien le puede ayudar a entender
#2:
Sus acciones crean tendencia, no es que acierte, es que todos imitan lo que hace.
#10:
Lleva todo el mundo anunciando otro "crack" desde 2012... Y cuando suceda, saldrán los lumbreras diciendo "os lo avisé, las señales estaban ahí, sólo teníais que escucharme".
#1:
Siendo asquerosamente rico es facilísimo ganar en bolsa, ya que tus movimientos redirigen las tendencias del mercado.
Comentarios
A ver, la situación actual de la bolsa no tiene puto sentido. Que el Dow Jones, tal y como está el COVID, haya recuperado casi de todo la hostia de primeros de año dice mucho de como de manipulado está todo. Entre las empresas comprando autocartera y los bancos centrales metiendo pasta, no hay forma de leer una inversión de forma coherente
#6 las grandes empresas americanas no se han visto afectadas por el covid y algunas hasta les ha favorecido.
#11 Mi empresa les vende a las grandes empresas americanas y están muy afectadas por el COVID. Que no te cuenten milongas, están ajustando el cinturón prácticamente todas
#16 si, meneame está invadido de este neocuñadismo millenial
fuera de las tecnologicas, la corporate america está en bancarota
#16 puestos a contar anecdotas personales irrelevantes, mi empresa (donde trabajo) ES una del SP500/NASDAQ100 y va como un tiro, y las empresas a las que vende tambien.
#6 La bolsa no sube, es la moneda que se devalúa
#14 El nasdaq lleva 5 ó 6 máximos históricos este verano. Este agosto ha sido el mejor de los últimos 37 años. El SP500 también está en zona de máximos. Como dice el artículo, están viviendo totalmente disociadas de la realidad económica. El batacazo va a ser de aupa.
#14 La moneda no se ha devaluado un 50% durante la pandemia, es la bolsa la que está realmente inflada en estos momentos.
#6 Hay varios factores que indican que se avecina tormenta. El COVID podría ser la gota que colme el vaso (vaya gota) pero hay más cosas.
Para quien le interese, aquí otra patata caliente (en inglés): https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/07/coronavirus-banks-collapse/612247/
#6 Tiene todo el sentido, las grandes empresas y conglomerados industriales ya no forman el núcleo duro de la bolsa, sino las grandes tecnológicas, y muchas de esas empresas están aumentando cifras de negocio.
#6 #50 el NASDAQ (tecnológicas) está un 25% más alto que en enero
#70 ¿Te extraña? casi todas han aumentado su facturación tras el covid-19, demostrando que están mejor preparadas o que les ha afectado menos, y sus servicios se han vuelto más deseados que antes.
#84 Pues no estoy muy puesto, pero dudo mucho que los ingresos por publicidad de Google o Facebook hayan aumentado mucho a juzgar por los anuncios de concesionarios de coches eslovenos que han llegado a aparecerme durante la pandemia. Igualmente los ubers, bookings, airbnbss, etc...están todos camino de la quiebra.
Supongo que habrán subido ventas la paquetería, un negocio disfrazado de moderno pero que existe desde que "el Nicolás" del colmado le subía la compra a mí madre.
#91 Hay una mayor demanda de "ordenadores" (fabricantes de componentes), servicios informáticos (ya sea para que te manden un paquete a casa o para trabajar desde casa), ocio (netflix, apple tv, videojuegos), y cosas de esas, es lógico que suban muchas de esas empresas en bolsa, ya sea por aumento de beneficios o porque han salido menos dañadas que las "tradicionales". Tienes otras que están peor que en Enero ...
* Google sí que ha bajado ventas un 2% en publicidad en el 2º trimeste, aún así tiene unos beneficios de casi 7.000 millones.
Ten en cuenta que el nasdaq son 100 empresas.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2020/07/30/5f233d1b21efa0e2798b4684.html
#50 Sí y no. Algunas están aumentando ahora, pero las grandes tecnológicas no viven en otro planeta. Si tu vendes publicidad (que es de lo que viven Alphabet y Facebook), y el mundo real baja su facturación, también baja su inversión en publicidad. Si tu vendes software como Microsoft, si tus clientes tienen menos presupuesto, tu vendes menos. Yo voendo software y cuando vas al cliente te dice "es que yo iba a comprar X pero procurement me dice que no hay ese presupuesto, así que o bien este año no compro o compro menos de lo esperado"
#76 Si mandas un empleado a casa a trabajar necesitas un portátil y una licencia del software, eso como mínimo. Eso beneficia a dos tecnológicas, como mínimo.
#6 Tiene sentido porque mantiene a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, como el efecto cantilllon.
#6 Hay lógica si mucha gente quiere comprar y poca vender. De todas formas la autentica burbuja de la bolsa Amerciana son las tecnológicas, un crecimiento constante a largo plazo es buena señal, pero un crecimiento exponencial en poco tiempo (que es lo que existe ahora) es señal inequívoca de burbuja, véase Tesla.
Sus acciones crean tendencia, no es que acierte, es que todos imitan lo que hace.
#2 cuando empezaron a llamarle "el oráculo de Omaha" sus acciones no creaban tendencia (porque aún no manejaba lo que maneja hoy día) y ya acertaba...
#2 No es solo por tendencia, con el volumen que maneja sus movimientos son capaces de influir directamente en las cotizaciones. Poniendo un ejemplo muy simple si empieza a vender muchas acciones de un valor con baja demanda hará que su valor baje (aumenta la oferta), luego puede volver a comprar los valores que tenía a un precio más bajo y obtener beneficios.
En la realidad es bastante más complejo, pero seguramente tiene un sistema o algoritmos que se aprovechan de esto de forma sistemática y sin hacer saltar alarmas de reguladores.
Este mecanismo no lo tienen disponible pequeños inversores porque su volumen de acciones nunca van a ser suficientes para afectar el valor global.
#61 Eso es solo cierto en una estrategia especuladora de corto plazo. Buffett siempre sigue una estrategia a largo plazo (Buffett mantiene las acciones que compra durante décadas) que hace que cualquier tendencia que pueda haber creado al hacer una compra más o menos masiva de cierto valor se diluya en el tiempo y no tenga un efecto real en el éxito o fracaso de su inversión.
#61 Claro, como en Heinz.
#61 pump & dump biaaatch!!!!1 un clásico
Siendo asquerosamente rico es facilísimo ganar en bolsa, ya que tus movimientos redirigen las tendencias del mercado.
#1 Siendo asquerosamente rico igual no, pero manejando un fondo de inversión de mas de 400.000 millones de dolares...
Para hacerse una idea podría comprar TODO el IBEX
https://es.wikipedia.org/wiki/Berkshire_Hathaway
#4 Podría comprar todo el ibex, pero no lo hace... otro signo tristemente indicativo.
#33 Una cosa no es necesariamente mala por el siempre hecho que haya otra de mejor, aunque en este caso te doy la razón que tristemente el Ibex refleja ahora mimso la situación económica de España, pero para mi lo que refleja aún más tristemente es el mierda modelo de gestión empresarial español, yo empece invirtiendo como muchos en el IBEX pero hoy día no me fío de las cúpulas directivas de estas empresas, Botines, Palletes, Aliertas, Olius, y tantos otros, prefiero meter mi dinero en otro gallinero.
#41 #43 Warren es un gourmet, siempre va a por lo mejor del buffet...
(ya me voy)
#49 Me he logueado solo para votarte positivo.
#33 Es rico, no tonto
#33 y para que querria una entidad como la suya comprar el ibex? quien querria una jaula de dinosaurios con menos rendimiento que la mayor parte de las economias desarrolladas? Mira la grafica del ibex de los ultimos 20 anyos...
#4 Compraría todo el IBEX si fuera una inversión interesante.
#1 te invito a leer mas sobre la inversión en valor para comprender, a fondo, lo equivocado que estás con este comentario y Warren Buffet.
Buffet es la prueba viva de que especular es de perdedores, que el dinero es solo una herramienta, y de que el mercado está, por lo general, equivocado.
#39 Ni lo intentes. #1 tienes sus esquemas mentales y prejuicios muy claros, y de ahí no lo vas a sacar.
Y lo de leer los artículos que comenta como que no. Si lo hubiese leído aunque solo sea un poco por encima sabría el pastizal que lleva perdido el señor Buffett en 2020, y eso que "redirige las tendencias del mercado". En fin...
#58 Prejuicios y esquemas mentales en un comentario de 2 líneas. No tienes precio como analista. Ale, buenos días Sigmund.
#1 En realidad es todo lo contrario, es mas fácil lograr rentabilidades altas con poco capital que con muchísimo, es mas el propio Buffet no logra hoy en día las rentabilidades que tuvo en antaño, y eso que sin duda tiene mucho mas conocimiento y experiencia hoy en día, como el mismo dice, lo mas fácil es hacer el primer millón.
Por cierto.... al hacer click en el enlace sale que la página ya no existe.
Lleva todo el mundo anunciando otro "crack" desde 2012... Y cuando suceda, saldrán los lumbreras diciendo "os lo avisé, las señales estaban ahí, sólo teníais que escucharme".
#10 ya ha ocurrido en 2020
#15 Ah sí, el virus de China que se anunció en 2012 para 2020. Fallo mío.
#18 ??? https://www.tradingview.com/symbols/SPX/
#10 Pues sí. Al final, como no se sabe cuándo van a ser los cracks, si quieres meter dinero pues lo metes ahora y punto, y a esperar que redunde en beneficios en el largo plazo.
#10 Y después de ése crack, habrá otro.
#10 Será en octubre
#74 efectivamente
Los comentarios del hilo certifican que:
Envidia = Comunista
Se nota mucho la necesidad de decir que los ricos son muy ricos porque heredan, hacen trampas o tienen ventaja.
Nunca, nunca es consecuencia de hacer movimientos inteligentes con buen timing en el momento adecuado, NUNCA.
A pesar de que en los últimos 8 meses han habido cientos de oportunidades de duplicar, triplicar y quintoplicar el dinero.
#19 No hay ni un solo comentario que hable del origen de la riqueza de los ricos.
#21 cierto es un misterio
#19 Tienes razón, pero los "movimientos inteligentes" en bolsa, no te garantizan ganar o perder.
A no ser que lo de "inteligente" lo añadas a posteriori claro.
#55 #37 #35 #30 #23 #19
Os junto a todos porque me da pereza responderos a todos.
Es bastante ignorante creer que Buffet haga buenas inversiones durante 70 años porque manipule valores o simplemente tenga mucho dinero.
Si miraís las operaciones de Buffet vereís que por ejemplo compro bancos en lo peor de la crisis o compro parte importante de Apple cuando todo el mundo decia que estaba acabada porque había aparecido un montón de competencia con los móviles chinos.
El cabrón no se ha hecho rico por simplemente tener dinero, de hecho como la comisión de valores le obliga a que sus inversiones sean publicas el resultado es que todo el mundo sabe lo que esta haciendo como lo de comprar Barrick Gold por 500 millones o agenciarse unos gaseoductos ahora que se esta viendo que el futuro va a ser el GNL.
#97 Muy, pero yo no había dicho nada al respecto.
#98 Mucho texto, os agrupo y doy una respuesta general.
#97 yo tampoco.
#19 Ok a que ha tenido su mérito el haberse forrado. Pero también es cierto que una vez forrado es mucho más fácil seguir forrándose. Por ejemplo para ganar 1000€ en bolsa:
- Si inviertes 1.000.000€ tus acciones "sólo" tienen que subir un 0.1%, con eso ya tienes los 1000€ (arriesgando poco ya lo tienes)
- Si inviertes 1.000€ tus acciones tienen que subir un 100% (arriesgando muchísimo, chicharros)
Y si además tras subir el 0.1% no vendes, al día siguiente partes de 1.001.000€ por lo que para generar más dinero necesitas menos % de crecimiento aún.
Es un ejemplo muy simplifcado y obviando comisiones y demás, pero para que se entienda el concepto. Por tu comentario supongo que esto ya lo sabías pero lo pongo por si a alguien le puede ayudar a entender
#30 Ya, pero plantea lo mismo para perder mil euros, o que la acción baje de pronto un 5 o 10% y veras que no todo es tan easy.
Pero vamos que con 1000 euros la bolsa es jodida de cojones ahí te doy la razón.
#54 Por eso mismo digo lo de arriesgando poco. El del millón de euros los ha puesto en un valor que oscila 0.1%, puede invertir en valores que no dan tanto rendimiento pero son más estables (el término "seguro" en renta variable como que no). En cambio el de los mil euros tiene que jugársela a valores que tanto doblan el importe como lo despluman vivo. Por supuesto que es un ejemplo extremo, era para que se viera más claro
#30 discreto. Hablas de 1000 euros de manera absoluta y luego lo relativizas. Para el que invierte 1.000.000 una ganancia de 1000 no es un buen rendimiento. Para el que invierte 1000, 1000 euros de ganancia es un rendimiento excelente.
Por otro lado, cuando alguien invierte "poco" dinero (pongamos 10 000 €), tiene más opciones de ganar dinero con inversiones en empresas pequeñas en crecimiento, ya que el beneficio por acción de estas empresas suele ser alto al principio, su lo hacen bien. Después, el beneficio se estanca una vez se hacen más grandes.
Para el que invierte mucho, como los fondos de Buffet, su inversión se limita a las empresas grandes con unos beneficios más modestos que las empresas en crecimiento. Básicamente porque el, por ejemplo, 5% de participación de un fondo que invierte del tirón 400M, son 20M, y en muchas ocasiones se convertirían en accionistas mayoritarios, pudiendo llegar incluso a comprar las compañías enteras, cuando lo que pretenden es diversificar y participar en muchas empresas, en proporciones variables. Vamos, que sí tienes mucho dinero para invertir, las opciones para generar buenos beneficios se reducen.
Por último, este hombre, al igual que otros inversores que han conseguido muy buenos rendimientos, no sin subimos ni gurús, sólo invierten, o suelen hacerlo, en valores consolidados después de haber estudiado bien los riesgos y evaluar muy mucho el valor de la acción.
#92 es un buen o mal rendimiento sí, pero el del millón necesita mucho menos rendimiento para obtener los 1000 euros. En el mundo real para comprar una motocicleta a ambos les van a pedir 1000 euros así que habrán obtenido ambos lo mismo pero uno ha necesitado arriesgar bastante menos que el otro.
En lo de las empresas en crecimiento pues eso, el beneficio por acción suele ser mayor como tú dices, y esto es proporcional al riesgo que corre quien asume invertir en ellas. El de los 1000€ tiene que buscar este tipo de inversiones y por tanto arriesgar más. Esto unido a que quien tiene menos dinero también suele ser el que tiene menos experiencia en bolsa nos lleva al panorama de que generalmente los más inexpertos tienen que arriesgar más. Todo esto llevando los ejemplos al extremo, ya sabemos que no es así tan blanco o negro.
Con el tercer párrafo no estoy muy de acuerdo, sólo quiero recordar una de las tantas frases de Buffet "La diversificación es la protección contra la ignorancia".
Y con lo último estoy de acuerdo pero creo que los que van con 1000€ también los meten tras haber estudiado bien los riesgos y evaluar muy mucho el valor de la acción (si es que lo están haciendo bien, si van a lo loco en plan casino esto ya es otro tema).
En fin gracias por debatir con educación
👍
#19 Claro. Porque como todo el mundo sabe. Es lo mismo y va a ganar lo mismo un Pepito metiendo sus 10.000 euros de ahorros y doblandolos que quien tiene 3.000.000.
Eso sin tener en cuenta de que quien tiene 10.000 euros tiene que ir con mas cuidado donde meter su dinero ya que si sale mal lo pierde todo. El que tiene 3.000.000 puede permitirse meter 1.000.000 (recordemos... 100 veces más de lo que tiene el Pepito) en inversiones de riesgo sin preocuparse lo más mínimo por poder comer a final de mes si lo pierde.
De todas maneras... animate hombre. No nos cuentes AHORA sobre esas inversiones que han doblado en EL PASADO. Cuentanos AHORA las que van a doblar en EL FUTURO. Así podemos ser todos tan ricos como tú. Que seguro que eres muy rico.
#19 ¿Con movimientos acertados te refieres a cuando Roschild convencieró a la bolsa británica de que Napoleón había ganado Waterloo y compraron medio UK a precio de risa? ¿Ese tipo de movimientos "inteligentes" con "buen timing"? ¿Y sus tataratataranietos?... ¿ siguen haciendo gala de su inteligencia superior a los demás?
Si la envidia es comunista, como dices, entonces la falta de ética, empatía y escrúpulos hacia los demás creo que serán características intrinsecas de tu cuerda ideológica, ¿no? No hace falta que contestes, aquí te dejo un artículo plagado de referencias a estudios científicos que lo prueban:
https://inequality.org/research/empathy-and-wealth/
Espero que seas rico, porque si no, querido amigo, como comunista envidioso te tengo que comunicar que eres tonto.
#19 Es que tienen ventaja.
Tienen más información, contactos, pueden hacer jugadas con más riesgo, sin que les afecte demasiado. Pueden incluso jugarse toda una inversión y perderlo todo, porque aún les va a quedar dinero.
#55 También se pasa 10 horas al día leyendo. Es su trabajo.
Nunca verás a un inversor profesional pensar así como si estuviera jugando a la ruleta. Nadie está dispuesto a perder nada a ese nivel solo para ver qué pasa.
#19 tú dirás que comentarios del hilo dicen lo que aseguras.
Otra cosa es que tenías ganas de soltar tu tontería y quedarte a gusto.
#22 Ese "comprar y vender" hace que el precio de la acción fluctúe, si fluctúa al alza y el precio sube, la empresa puede emitir nuevas acciones y colocarlas en el mercado a un precio mayor, con lo que consigue financiarse, contratar mas personal, abrir nuevos proyectos, investigar y desarrollar nuevas ideas... Se llama inversión.
#26 Las ampliaciones de capital no son tan frecuentes como las pintas. Especialmente en grandes cotizadas. No es así como se financian las empresas.
#38 #42 Tesla acaba de anunciar que va a vender $5 billones en acciones a mercado. Just saying.
#94 Repito: Las ampliaciones de capital no son tan frecuentes como las pintas. Especialmente en grandes cotizadas. No es así como se financian las empresas.
Por mucho que "just saying", esa es la realidad. Sin ir mas lejos. Tesla tiene 14 mil millones de deuda(frente a 5 mil millones no billones que planea ampliar capital ahora). Es decir... hasta Tesla se ha financiado mas mediante otros medios que vendiendo acciones.
#26 Las emisiones de acciones y ampliaciones de capital (que no sea para pagar dividendos), son el 0,000001% de los movimientos de bolsa.
#22 Depende de a qué te dediques en bolsa eres un inversor o un especulador. Para mí la diferencia es que el especulador analiza tendencias en precios, y es un poco ludópata. El inversor analiza una empresa y valora que su precio está por debajo de lo que vale. Compra un trozo de esa empresa (eso son las acciones) y confía en que la empresa devolverá beneficios en forma de revalorización, dividiendos o ambas cosas.
El inversor claro que genera valor. Es una forma de ser dueño de una empresa. Si le compraras el 20% del taller a tu primo para ser socio capitalista, no pensarías que eres un especulador, sino que quieres invertir porque crees que tu primo va a sacar eso adelante y generar beneficio. Y ojo, que te juegas tu dinero en esa operación.
#9 #31 Yo tenía entendido esto:
Inversión superior a un año => inversor
Inversión inferior a un año => especulador
Anuncia eso, la bolsa baja, compra barato, no pasa nada, vende caro. Negocio seguro.
#5 Tiene tanta pasta que la gente le sigue, ser el primero que compra y el primero que vende es como hacer trampas
#8 Bueno, compró Delta Airlines hace poco, y casi nadie lo siguió, tanto que terminó vendiendo su posición con grandes perdidas, pero si, myormente crea tendéncia.
#5 Es más fácil dirigir los mercados que predecirlos.
Bueno, que vendrá una corrección mayor lo sabe todo el mundo. Pero Buffett se ha ido de compras por la bolsa japonesa hace pocos días. Sigue manteniendo y aumentando posiciones aunque hay que reconocer que mantiene mucha más liquidez de lo habitual.
#3 Por la japonesa y por la americana.
#7 Deshaciendo posiciones en dólares...
#3 Lleva un año comprando esas empresas japonesas. Buffett no puede comprar todo en un solo día porque subiría mucho el precio. Sus posiciones se toman poco a poco durante muchos meses.
Yo, que no me interesa la economía bien poco, llevo escuchando esto desde hace un par de meses ya. La bolsa americana esta en valores irreales porque todo los estímulos de Trump, en una economía parada, se han ido a la inversión. En el momento en que se acaben los estímulos, que básicamente va a ser el día siguiente a las elecciones gane quien gane, se va a ir todo abajo.
#69 no, está comprando empresas que minan oro (y tienen beneficios) que no es lo mismo
#79 no es lo mismo y es lo mismo... las compra porque el oro va a subir en los años que vienen
#90 Cuando compras acciones estás implícitamente (a veces directamente en una IPO) ayudando a que la empresa crezca. Si la empresa crece generará riqueza en la sociedad, así que esto no es crear dinero de la nada.
especuladores, inversores profesionales (que muchas veces también especulan) Todo inversor es especulador, o es que alguien invierte esperando perder dinero?
#9 nonsere yo quien defienda a los especuladores, pero invertie y especular son cosas muy distintas. Especulan con el precio de un bien o servicio para ganar dinero. Inviertes en una nueva tecnologia con la intencion de ganar dinero creando algo nuevo. Para mi que soy ignorante, es la diferencia.
Ambos esperan ganar dinero, claro. La forma es la diferencia.
#17 Es comprar y vender sin generar ningún valor, pura especulación.
#22 No solo no generan ningún valor, si no que tanto el valor al que compran, como el valor al que venden no es real.
Son valores fruto de rumores o intereses.
Una estafa global.
#9 si lees algo sobre warren buffet, veras que especular e invertir es distinto (es lo que enseñó su maestro). Especular es comprar barato y vender caro. Invertir es convertir capital en renta. Es muy raro que Buffet venda, solo si cree que el. negocio ha dejado de tener sentido. Buffet es inversor. Por eso no compra oro ni bitcoin, porque no pagan rentas.
#51 Warren Buffet esta comprando oro ahora mismo
https://www.kitco.com/news/2020-08-14/Warren-Buffett-buys-gold.html
#51 Me ha hecho pensar y te doy la razón, no es lo mismo, gracias!
#62 Si, capítulos de 20 minutos...muy muy recomendable.
A este paso el trabajo más extendido va a ser el que tenía el padre de Torrente. Hacer bicicletas de alambre
Yo lo que no entiendo es como estáis discutiendo de la bolsa, cuando el puto problema es precisamente la bolsa. Venden que es un sistema para financiar las empresas, pero no, es un sistema para que los ricos hagan dinero sin mover el puto culo, sin trabajar y sin prestar un servicio.
Toda la bolsa esta mal, en este articulo dice "hay aficionados, especuladores, inversores profesionales (que muchas veces también especulan), auténticas mentes maestras de la inversión, y… luego ya está Warren Buffett" y ya empieza mal. Todos, todos, son especuladores, ya sea mi tío metiendo mil pavos a ver si crecen algo, el buffett o cualquier "maestro de la inversion" lo que hace es especular. especulacion pura y dura.
por mi que se desplome. Otro sistema es necesario, y desde luego, la bolsa no cabe en el.
#57 Pena que no te pueda votar 20 veces. La bolsa es a la economía mundial, lo que los casinos y trileros son a la economía familiar. Un grupo de desalmados que ganan dinero a costa del trabajo honrado de la gente que es la que genera riqueza. Desalmados que cambian los valores de sitio y arruinando a gente necesaria para la sociedad (bien sea porque invirtieron dinero, o porque las empresas donde trabajan se fueron a la quiebra aún siendo productivas y rentables), no porque produzca ningún tipo de riqueza o servicio a la sociedad.
Y en la bolsa como en los casinos, recuerda que la banca siempre gana.
#FreeAssange
#57 Si acabas con la bolsa deberíamos acabar también con el dinero FIAT y los bancos centrales, y volver al patrón oro. Pero va a morir mucha gente por el camino.
#57 tanto los ricos como los pobres pueden ganar dinero en bolsa. Y también perderlo.
#89 especulando y sin mover el culo ni trabajar ni dar ningún servicio.
Hacer dinero de la nada no puede ser. Ni para ricos ni para pobres.
Esta anunciado que se pone en corto???!!!
#20 Suena a mala estrategia: Yo digo que todo va a ir a peor y pongo pasta para comprar lo que mañana venderán.
Los demás se enteran de la jugada y compran todo aumentando el valor que tiene mañana que es cuando él debe pagar por la compra. Por tanto que lo sepan antes de que lo haga es un peligro para su inversión.
Ahora piensa que si pone 100 millones y sube entonces puede volver a decir que viene el lobo y poner 200 millones y la gente puede volver a aprovecharse. Pero si sigue esa progresión, el tirón inicial será subir precios pero tarde o temprano los demás pueden acabar viendo que en realidad lo que hace no es intentar influir en el mercado con pánico falso sino que está apostando muy muy fuerte en su previsión de que el mercado tiene un precio elevadísimo y va a haber una fuerte corrección.
En cuanto logre que haya mucha gente que crea que lo que dice es capaz de demostrarlo y no solo engaño, la apuesta general será esperar esa fuerte corrección. Todo el mundo empezará a apostar a la baja. Los seguros que ayudan a indicar el riesgo, por precio de mercado, empezarán a subir y más y más gente se unirá en esa apuesta hasta que la presión sea tan grande, con tanta inversión en que va a cambiar por todas partes y con tanto prestigio de tantas personas puestas en tela de juicio por esa apuesta que... pase como con la libra. Ya no haya nada que puedas hacer antes la bajada inminente del valor de la acción.
No soy especialista, que conste. De hecho creo que casi no tengo ni idea. Pero esa respuesta no me suena a locura. No como para que tu pregunta sea de respuesta tan evidente como aparenta ser.
La FED no para de imprimir dólares y este mes W. Buffett ha invertido por primera vez en oro , en concreto en una empresa minera, todo un síntoma de como está el mercado.
Ya queda poco tiempo para que Warren Buffett compre bitcoins.
Yo saqué todo justo antes de la caída del coronavirus allá por febrero y de momento no pienso volver, porque se viene oliendo una gorda desde hace ya tiempo...
Os recomiendo la miniserie "El Colapso", da perspectiva de lo que viene
#59 ¿Es ésta: https://www.filmaffinity.com/uk/film625002.html ?
La ponen muy bien.
#FreeAssange
pues no se si caera o no, pero desde luego no es el mejor momento de meter pasta en bolsa, poco que ganar y mucho que perder. Aunque lo mismo decia yo hace 3 meses y por lo que se ve no he acertado una mierda. Lo de tesla es infumable, se que hay mucha gente apostando a que van a dar el campanazo, veo posible que se convierta en el proximo GM, renault, psa.. ¿pero que llegue a tener el volumen de negocio de los 3 juntos?
dentro de 5 años me podreis recordar lo equivocado que estaba... o no.
Comprar alto, vender bajo. Hmmm, sí... Entiendo...
La disonancia entre la percepción de cualquier observador (de la realidad y de los indicadores) y lo que reflejan las cotizaciones es más que evidente. Ahora, cómo interpretarla es ya otro cantar, y predecir crashes también. Los tipos ultrabajos lo alteran todo, si nos adentramos seriamente en los tipos negativos sería viable mantener el precio de una acción con autocompras con dinero prestado por el que, además, cobrarías en vez de pagar...
La historia se repite, con la monstruosa variante a día de hoy de que antes el ciclo era de siglo+/- y ahora es en una cuasi década.
2008 con sus agencias de calificación corruptas y 2020 con los mismos perros pero distintos collares.
Que la economía esté jodida no implica que baje la bolsa. Pese a que el covid sea una putada las empresas con un buen negocio seguirán siendo rentables porque no es una crisis del sistema.
#34 Ahora mismo la bolsa sube un huevo. Por ejemplo ayer algunas empresas cerraron la sesión con un incremento de un 6% o más. Pero, puede ser un aviso antes de la gran bajada.
Buffett siempre ha dicho que sólo invierte en empresas con negocios que él entiende, y es un gran consejo, quizás el mejor, quizás el único que merece la pena dar, pero él dejó hace tiempo de entender los nuevos negocios especialmente los relacionados con las nuevas tecnologías que tan difíciles son de entender.
#46 Buffet invertía en empresas cuyo valor real era mayor que el valor en bolsa. Empresas solventes pasando por una mala racha de cotización. Algunas las dividía y las vendía por trozos con pingües beneficios. Eso hoy en día no existe porque la mayoría de las empresas están endeudadas hasta las trancas.
Otro tipo de inversión que hacía buffet era en empresas que tenían pequeños monopolios u oligopolios locales o regionales. Entonces podía incrementar las ganancias subiendo precios, porque no tenía competencia. Como si me hago yo con todas las panaderías de mi pueblo y subo el pan un 30%. También cuesta más encontrar esas empresas hoy en día, con tanta competencia y que te traen a la puerta cualquier producto que quieras comprar.