'Influencers' del PP en redes sociales difunden un tuit del jefe de Opinión de El Mundo. Que el nuevo director del Centro de Investigaciones Sociológicas,Félix Tezanos,sea miembro de la Ejecutiva del PSOE y se empeñe en quedarse no da ninguna imagen de imparcialidad. Pero de ahí a que sea capaz de viajar en el tiempo para manipular una encuesta hay un salto de fe difícil de realizar; el trabajo de campo y la encuesta fueron realizados entre el 1 y el 10 de junio.Justo después de la moción de censura,pero,lo que es más importante,19 días antes..
Comentarios
Que lo diga un partido como el PP que debiera estar ilegalizado por no respetar las reglas en democracia, tampoco es que haga que sea muy veraz.
Reflexión.... y por qué el PP no está ilegalizado si la justicia ha dicho que ha hecho trampa en elecciones?, no somos un país democrático y quien no respeta las reglas ha de ser ilegalizado?
Nunca entenderé esta Españistan en la que me toca vivir.
El PP difundiendo bulos, venga ya! 🔥
#2 Será ayudado, solo no sabe
Si la supuesta acusación es de manipular los resultados de un sondeo... Que más da si el sondeo se hizo antes o después de que llegará? Técnicamente puede haberlo manipulado igual.
#1 Efectivamente, porque todos sabemos que la manipulación de los sondeos se hace en el trabajo de campo, y no en el cocinado posterior...
Me explico: esta noticia me parece en sí un bulo o una excusa incompelta. Que el trabajo de campo se realizara en una fecha no imide para nada que los resultados del sondeo puedan ser manipulados con posterioridad. Lo que realmente sí lo invalidaría es que el estudio estuviese cerrado antes de la entrada de este señor en el CIS, pero no es eso lo que está diciendo la noticia, así que a mi entender es errónea o sensacionalista, no desmiente nada ni prueba ningún bulo.
#1 Yo no tengo ni idea si es manipulado o no. Como dices, ha podido "cocinar" los resultados después.
Lo que sí es verdad, es que queda un poco feo que forme parte del PSOE. Queda como muy descarado.
Por ejemplo, entre otras cosas, la sospecha de que esta persona adelante los resultados al PSOE es muy alta.
cc #4
#8 No solo que forme parte del PSOE, sino que esté en la ejecutiva.
Es cierto que es bastante indecoroso, y pone directamente bajo sospecha cualquier estudio que salga. Está feo, empezando por el daño que se le hace a la institución.
#9 He estado consultando nombres anteriores y al menos los últimos no parecen formar parte de nigún partido.
A mí me parece muy feo, porque es lo que dices, si ya no nos podemos fiar ni del CIS, pues apaga y vámonos...
#9 No solo que forme parte del PSOE, sino que esté en la ejecutiva.
No solo está en la ejecutiva sino que es el SECRETARIO DE AREA DE ESTUDIOS Y PROGRAMAS, vamos el que hace las encuestas para el PSOE!
#1 Técnicamente y en teoría, sí, es posible. Pero la navaja de Ockham prefiere otra teoría menos complicada y que requiere menos supuestos: que el jefe de Opinión de El Mundo ha parido un bulo.
#5 Pero que el trabajo de campo se hiciera antes no demuestra que sea un bulo. Es un dato.
#6 La cronología del caso no demuestra nada; eso está claro. Pero el hecho de que el trabajo de campo estuviera ya terminado, sí que añade más complicación a la teoría de la manipulación de la encuesta. No estamos hablando del típico resultado de estimación de voto que se consigue "cocinando" varios datos de varias preguntas; estamos hablando de las respuestas directas de los encuestados a una pregunta concreta. "Cocinar" ese dato a posteriori es bastante más complicado, porque implica falsear resultados directos, no calculados con esotéricas fórmulas secretas.
Pero vamos, que la navaja de Ockham tampoco demuestra nada, así que todo son elucubraciones.
#7 No conozco como se publica un trabajo de campo. Pero entiendo que incluso algo que no sea una estimación de voto puede necesitar cocina, por ejemplo para adaptar los resultados de campo a una representación adecuada de la población española (edad, sexo, provincia, etc.)
De todos modos, que el director del CIS sea a la vez director de estudios del PSOE es una barbaridad que no necesita bulos para ser denunciada. No puedes tener a la misma persona que hace los estudios estadisticos para el PSOE al frente de una herramienta pública gigantesca de recogida de datos. El PSOE (y Podemos) pierden credibilidad a pasos agigantados. Se demuestra que cuando llegan al poder todos quieren aprovecharse del poder, y se acaban las promesas de independencia de los medios públicos.
#12 Es sano denunciar los trapicheos políticos y también los bulos.
Desde luego cosas así no ayudan.