Hace 4 años | Por --643263-- a newtral.es
Publicado hace 4 años por --643263-- a newtral.es

El dirigente de VOX es licenciado en Sociología, mientras que el político de Podemos obtuvo un título superior de Química Ambiental

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

#5 Eso lo sabes porque...

D

#6 ... lo ha oído intentar enlazar 3 frases.

Narmer

#5 No es por defender al paguitas, pero la Universidad de Deusto tiene bastante prestigio.

D

#5 en la publica también las regalan eh... yo soy el vivo ejemplo de eso.

3 por compensacion

D

#11 En teleco te aseguro que no

juvenal

#5 Estudio en la universidad pública, pero tardó nada menos que 9 años en sacarse una carrera como Sociología. Las malas lenguas dicen que, además de mal estudiante, era para seguir pidiendo prórrogas del servicio militar, que finalmente no hizo porque al final lo quitaron.

Wintermutius

#21 Brian May tardó más de 30 años en doctorarse en Astronomía, y mientras tanto, podríamos decir que era músico ambulante, lo cual es cierto, técnicamente hablando. Habría que ver por qué Abascal tardó tanto en finalizar sus estudios. Una cosa es no ser un estudiante brillante, y otra ser un vividor mientras estudias.

D

#29 También está el hecho de que no hay ninguna obligación de ir a curso por año que yo sepa. Cada uno puede ir al ritmo que quiera, aunque sea porque te gusta tocarte los cojones o salir de fiesta. Eso no significa falta de inteligencia. Al igual que conozco a estudiantes profesionales que van cortitos para muchas cosas y sacan curso por año, porque no se dedican a otra cosa.

Wintermutius

#5 Como todo el mundo sabe, en Deusto regalan los títulos, y por ello es una Universidad denostada.

Qué osada es la ignorancia, ...

PD: jamás hubiera dicho que Abascal tuviera un título con tanto prestigio. Pero vamos, ahora entiendo que sus conocimientos en sociología le han ayudado bastante a llegar donde ha llegado.

D

#5 en la pública hay carreras Marias, como muchas de las que se saca la gente solo por tener una carrera y poder opositar a ciertos puestos de la administración. Hay mil ejemplos de carreras vergonzosas.

D

#7 Tranqui. El sectarismo se puede curar.

estemenda

#18 "sectarismo" lol ... ¿no podéis llamarnos rojos, que es en lo que nos diferenciamos de verdad?

D

#24 no, te llamo sectario.

Un sectario es aquel que no admite la evidencia ni aunque se diera un trompazo con ella con tal de defender a "su partido" como es tu caso.

No tiene que ver con rojo o azul.

D

#24 Yo soy rojo aunque os empeñéis en voxemizarme, solo porque no soy un sectario y no me van ciertas “novedades”.

estemenda

#51 ¿Y a mi qué me cuentas?

D

#55 Pues que no te iguales a mi. Que seas rojo no te hace igual a mi, por lo que tienen razón al decirte que no es lo mismo ser rojo que sectario.

estemenda

#56 Pero que yo no me he dirigido a ti ¿qué me estás contando? De todas formas tiene cojones que me acuses de sectario mientras defiendes el exclusivismo de tu secta. A pastar.

estemenda

#56 Pero que yo no me he dirigido a ti ¿qué me estás contando? De todas formas tiene cojones que me llames a mi sectario sin conocerme y reclamándote rojo rojísimo "pero de los buenos, eh". A pastar.

D

#60 Me da igual que no te dirigieras a mi, te rebato un comentario porque en esto consiste un foro. El sectarismo es defender a alguien de “los tuyos” hagan las cosas que hagan mal sin criticar lo más mínimo.

estemenda

#61 Ya pero es que me has dicho:
Pues que no te iguales a mi. Que seas rojo no te hace igual a mi
sin venir a cuento,

Pero en cambio no me has respondido cual es, según tú, "el nombre real" de la reina de Inglaterra lol
primer-ministro-espanol-no-consigue-probar-existencia-estudio/c046#c-46

Hace 4 años | Por Limoges a edition.cnn.com

ﻞαʋιҽɾαẞ

Uy, un desmentido de bulo que favorece a Abascal. Debe ser un bulo.

D

#1 Error en Matrix

D

#26 "Lo que pasa es que montar una empresa de verificación de bulos izquierdistas no es rentable porque hay muy pocos."

lol lol

rutas

#31 Es el mercado, amigo. Si hubiera suficientes bulos izquierdistas, los empresaurios derechistas se pegarían por el negocio de la verificación. Pero eso no pasa. ¿Por qué? Porque verificar 4 bulos al mes no es rentable. Rentable es verificar 400 bulos al mes, y ese volumen sólo te lo proporciona la caverna facha.

D

#36 ¿Rentabilidad? ¿de que coño hablas?

Estas "empresas" son subvencionadas y creadas para lo que son; manipular la opinión pública.

Nada que ver con la libre empresa, las rentabilidades son políticas.

rutas

#37 ¿No te gusta que desmientan los bulos que te tragas? Pues ajo y agua, chaval.

¿Qué te crees, que los empresarios de derechas no cobran subvenciones? Pues ni aun así les sale rentable verificar bulos. Ellos son más de utilizar esas subvenciones para crear y difundir patrañas, como hace la COPE, Libertad Digital, ABC, La Razon, OKdiarrea, etc. Todos subvencionados hasta las trancas, muchísimo más que Maldita o Newtral (eso te lo callas, eh, pillín...), y ni aun así les sale a cuenta verificar los 4 bulos mensuales de la izquierda.

Sigue tragando bulos cavernícolas, que se te da de maravilla.

Cabre13

Pues bien, el típico bulo que si me hubiese llegado hubiese desmontado nada más verlo.
Pero nada es suficiente para los ofendiditos por los verificadores de noticias, a ver si se montan un verificador propio, que no de vergüenza a poder ser.

D

#14 Asumes que los cerificadores existentes y ampliamente subvencionados favorecen a la izquierda.

Cosa que ya sabemos todos.

rutas

#14 #23 Qué subvencionados ni qué ocho cuartos... Lo que pasa es que montar una empresa de verificación de bulos izquierdistas no es rentable porque hay muy pocos. Lo rentable es verificar bulos derechistas, que de esos hay a patadas, y aprovechando la infraestructura verificar las cuatro chorradas que vengan de la izquierda (como el caso del meneo). Eso es así en todos los países desarrollados. Pero la culpa es de los derechosos, que son un torrente de bulos muy rentable para los verificadores.

Cabre13

#23 Yo no estoy asumiendo nada, no te inventes lo que pienso.
Aún estoy esperando a que la derecha cree a un verificador que alguna vez se digne a desmentir bulos antizquierda y no de vergüenza ajena. Lo intentaron el año pasado y el experimento empezó razonablemente bien pero ha acabado como un chiste.

D

#34 botas no, votas.roll

cocolisto

Si Abascal es un payaso impostado"habiendo estudiado en la privada",¿como sería sin estudios?...Un cazurro a secas.
De lo que se deduce que el sistema educativo"privado"es un poco inútil.

D

#12 ¿Qué tiene que ver tener un título académico on ser o no un cazurro? ¿Estas diciendo a toda la gente que no tiene estudios en ser un cazurro?

ElPerroDeLosCinco

#43 Ahí me pones en un compromiso: por un lado, me gustaría poder dar cera a Abascal, pero por otro tampoco quiero putear a mi amiga.

ElPerroDeLosCinco

Una amiga mía estudió con Abascal, hicieron Sociología en la UPV/EHU, la universidad pública vasca, en el campus de Leioa.

LosEnergeticos

#33 ¿Sociología no es la típica "carrera" que muchos escogen para tener titulación universitaria sin esforzarse y que no sirve absolutamente para nada ?

D

#43 Casi todas las carreras son así, exceptuando ingenierías y quizás derecho, no por su dificultad, que a ratos también, sino por la cantidad exagerada de memorización.

LosEnergeticos

#54 Yo pondría en la lista, Física, Matemáticas, bioquímica, química. Si terminas la carrera y acabas en el Mercadona (por ejemplo), pues es evidente que no sirven para nada, aunque igual cobras más y eres "más feliz".

D

#64 No hablamos de si sirven o no, sino de lo difíciles que son. No confundamos. Por cierto no conozco a ningun farmacéutico, ingeniero químico ni matemático en el paro, y conozco a unos cuantos. Arquitectos si. Pero vuelvo a decir, no confundamos carreras marias con carreras difíciles y exigentes aunque no tengan salida.

berkut

#34 Haravaca

berkut

#10 Buff, te voté positivo por error.
Voy a desmentir mi positivo...

D

#39 Me suda la polla.

berkut

#40 Como a mí el desmentido de un meme chorra

D

#41 Claro, si es de los tuyos meme, si es de los otros bulo.

e

Hay muchos borricos con títulos.

D

Elizabeth. Ella no se llama Isabel.
Y “ Pues que no te iguales a mi. Que seas rojo no te hace igual a mi” es una alusión genérica, no exclusivamente personal.

D

#57 ya me imaginaba que por ahi iban los tiros...

D

La licenciatura también es un título superior, no se por qué el de podemos tiene esa terminología. Ambientales que es? Aparte de un paseo por León.

Inviegno

#13 Si no me equivoco lo que tiene el de podemos es una FP.

e

#19 pienso que si, la antigua maestría industrial.

Nitzen

#13 Es que el artículo se contradice a sí mismo. En el último párrafo del artículo da los detalles correctos:

Según consta en la web de Vox y en su ficha del Congreso, el presidente del partido es licenciado en Sociología por la Universidad de Deusto (País Vasco) desde el año 2003. En cuanto a la formación académica de Alberto Rodríguez, tal y como se refleja en la página de Transparencia de Podemos, se graduó en 2005 como Técnico Superior de Química Ambiental por el IES Tegueste (Santa Cruz de Tenerife), pero no consta ningún título de posgrado ni máster. Tampoco en su ficha del Congreso.

Pero en la entradilla arriba del artículo tergiversan esa parte, posiblemente para producir una ambigüedad con la palabra "superior", redactada de tal modo que induzca al equívoco de los lectores:

El dirigente de VOX es licenciado en Sociología, mientras que el político de Podemos obtuvo un título superior de Química Ambiental

Como muchos lectores no pasan del titular y la entradilla, y bastantes no llegan al último párrafo, es probable que muchos caigan en el equívoco, que podría haber sido deliberado.

D

#13 Formación Profesional de grado superior, de las que se estudian en los institutos.

D

#13 Es un FP que nos lo quieren vender como una carrera, aunque es un timo.

D

#13 Es técnico superior, títulos superiores son las carreras.

D

Es que luego resulta que ahora la titulitis es de izquierdas cuando era algo normalmente de derechas, ahora las tornas han cambiado. Ahora para la neoizquierda, al igual que la dererancia, tener un título es de superiores, da igual de lo que sea, el caso es que ya te hace superior a los demás. Pretender atacar por los títulos es patético.

D

#9 Es un meme falso de un podemita. Es neoizquierda. Cuando los bulos son de los otros bien que os pica y queréis cerrar periódicos. Tela

MJDeLarra

#4
Para la derecha de antes, tener un título era decir "me lo puedo permitir"
Para la izquierda de ahora, tener un título es decir "me lo he ganado"
Lo mismo no es la misma titulitis.

D

#30 La mayoría de títulos de cierta gente de izquierda son “estudios de mierda”. No es me lo he ganado, es un soy urbanitas y guay que tengo una carrera y soy más que tú, cateto, que vas a los toros y botas al PP.
Como si estudiar ciertas carreras marias te hiciera más inteligente y no tenerla per se te hace más tonto.

D

Increíble. Un bulo contra la extrema derecha desmentido? Como esto siga así lo mismo al final empiezan a contar la verdad sobre la inmigración masiva