Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay rebeldes luchando en las fronteras del imperio
#1:
Un vehículo aéreo, Carrero Blanco se suma al Boicot
#8:
Excelente, es alucinante la impunidad de Israel para asesinar a inocentes.
Esperemos que se acabe esa impunidad.
Esperemos que se acabe esa impunidad.
#7:
Si es en favor de las víctimas del genocidio, estoy a su favor. A los hijos de puta solo se les debe dar horca
#27:
#4 Es que decir "dron" suena más cutre.
#9 a mi esa parte me resulta más normal hoy día un israelí que sea dueño de un barco tendrá un barco fabricado en España, con bandera panameña, tripulación mexicana, Indonesia y peruana y los dueños oficiales serán 17 empresas distintas donde casualmente el señor israelí tendrá el 51% de las acciones de suficientes empresas como para controlar el 51% de las acciones.
¿Es un barco israelí? Pues no pero si. Y ojo, no digo que ese sea el caso, pero es lo que a mí se me viene a la cabeza con estas cosas.
#9 a mi esa parte me resulta más normal hoy día un israelí que sea dueño de un barco tendrá un barco fabricado en España, con bandera panameña, tripulación mexicana, Indonesia y peruana y los dueños oficiales serán 17 empresas distintas donde casualmente el señor israelí tendrá el 51% de las acciones de suficientes empresas como para controlar el 51% de las acciones.
¿Es un barco israelí? Pues no pero si. Y ojo, no digo que ese sea el caso, pero es lo que a mí se me viene a la cabeza con estas cosas.
Comentarios
Hay rebeldes luchando en las fronteras del imperio
#2 Si un crío jugando en el puerto con su dron de AliExpress lo estrella sin querer contra un barco, seguro que en la prensa del imperio sacan el mismo titular
#2 Goat lovers allende los mares.
Un vehículo aéreo, Carrero Blanco se suma al Boicot
#1 Lo de Carrero tenía orbita programada, fallo por que no contaron con la cornisa
Excelente, es alucinante la impunidad de Israel para asesinar a inocentes.
Esperemos que se acabe esa impunidad.
#8 Excelente si... Atacar un barco en el que hay civiles trabajando para mantener a sus familias es la mejor medida para evitar que Israel siga masacrando gente en Gaza es algo EXCELENTE... Lo siguiente que será? Decir excelente a un ataque en un parking de una terminal de un aeropuerto? Decir excelente a un ataque a un Hipercor? O quizás a unos trenes en una estación central a plena hora punta?
#13 ¿estás comparando a los gazatís con ETA? ¿De verdad, te parece mínimamente comparables?
#19 Si necesitas un falso dilema para rebatirme es que eres de intelecto pobre o eres un sectario... Hay que tener muy poca vergüenza y demuestras lo poco que te importan esos niños muertos en gaza que los usas vilmente para justificar un puto ataque contra civiles que no tienen nada que ver y están a miles de KM de distancia del conflicto. Hay que ser rata para atacar a tu interlocutor con niños muertos.
#17 Vamos a ver... vas en serio? Que gazatíes? He hablado yo de gazatíes? Hay acaso en mi comentario una mínima puta mención a la población de Gaza? Estoy criticando a quien justifica un ataque a un petrolero y a quienes cometen esos ataques. Dudo que los civiles de Gaza tengan medios como para atacar con drones a barcos que navegan en el Índico.
Lo que me parece mínimamente comparable es criticar ataques contra objetivos, ya sean currantes de un aeropuerto, de un hipermercado o de un petrolero, los cometa quien los cometa. Lo de comprar el terrorismo de "los tuyos" mientras se critica el de "los otros" es lo mismo que hace la mierda sionista que criticas. Enhorabuena, eres igual de sectario que ellos, no me vengas ahora con que te acuso de genocidio.
Si realmente apoyas a la población de Gaza no la uses generalizando para contraargumentar de manera tan barata, que sin quererlo metes en el mismo saco a quienes sufren los ataques de Israel y a los follacabras que gobiernan en la franja.
De verdad, quiero creer que no comprendéis lo que leéis, me cuesta creer que se pueda ser tan sesgado.
#21 espera ¿le has dicho a alguien "Si necesitas un falso dilema para rebatirme es que eres de intelecto pobre o eres un sectario... " Después de escribir #13? Premio a los cojones más gordos del año, si señor
#29 Tan gordos como sabrosos, por si deseas probarlos, la mayoría repite.
Que no sepas diferenciar una comparación o un simil de una falacia no es mi culpa.
Equiparar atentados contra población ajena al conflicto no es lo mismo que usar a niños muertos en Gaza para justificar un ataque a un petrolero en la India.
#33 Si si, si nadie discute que eres un huevón, no te preocupes.
Estás comparando atentados a objetivos civiles con decenas de bajas civiles con atentados sin bajas civiles¿Te parece mejor explicada tu falacia ahora?
#13 psicópata detected
#13 Claro claro, porque los miles de niños caídos en Gaza es poca cosa para tí.
#13 vamos a dar por hecho que efectivamente no es algo excelente sino todo lo contrario, execrable.
Ahora,que se supone que deberían de hacer distinto a lo intentando y/o ignorando todas estas décadas atrás?
Porque evidentemente las sanciones político económicas por parte de occidente,que son las que podrían llegar a tener cierta influencia, ni están ni se las espera.
Quizás tú podrías aclararnos que camino tomar...
#20 Ahora,que se supone que deberían de hacer distinto a lo intentando y/o ignorando todas estas décadas atrás?
Cual es el sujeto en esa pregunta?
Quizás tú podrías aclararnos que camino tomar...
Porque hablas en plural? Eres representante de algún grupúsculo o asociación?
Pues poner una bomba en Atocha no es el camino a tomar para rechazar la participación de España en la guerra de Iraq. A mi al menos no me lo parece. Quizás podrías aclararme cual es el limite a la hora de cometer ataques contra civiles. Que no se cual es el limite entre un dron en un barco y una bomba en un tren.
#22 "Pues poner una bomba en Atocha no es el camino a tomar para rechazar la participación de España en la guerra de Iraq"
Y, sin embargo, fué lo único que funcionó.
#30 Si con funcionar te refieres a la retirada de tropas, lo que realmente funcionó fue el tiro en el pie que se metió el PP acusando a sabiendas a quien no fue y su mala "utilización" del atentado.
Hace 2 meses hubo algo similar en un festival en Israel, ya ves como ha funcionado. Lo de atentar contra factores externos no es ni por asomo una opción para evitar la barbarie que está cometiendo Israel, al contrario les da argumentos.
#37 Yo no apoyo el terrorismo, pero es que has elegido un ejemplo de mierda. Si no fuera por los atentados de atocha el PP habría ganado y España hubiese seguido en la guerra, eso me parece un hecho indiscutible.
Y si, hace dos meses hubo algo similar en un festival de Israel, y ya veo cómo ha funcionado, los sionistas llevan casi un siglo asesinando palestinos y el último medio siglo a la comunidad internacional se la ha sudado hasta límites que dan vergüenza ajena. Hoy Israel es visto por muchísima gente como la teocracia asesina que es, y si no fuese por los atentados de Hamás seguirían siendo asesinados sin que a nadie le importe, Palestina nunca jamás en su historia ha tenido el apoyo internacional que tiene ahora, así que si, en cierto modo ha funcionado.
"Lo de atentar contra factores externos no es ni por asomo una opción para evitar la barbarie que está cometiendo Israel, al contrario les da argumentos"
Eso solo el tiempo lo dirá, pero por ahora me parece cuestionable que sean factores externos y me parece cuestionable que no vaya a servir de nada. Cuando Israel compre un cargamento de cualquier cosa ahora mismo le costará mucho más encontrar quien lo transporte, le cobrarán más caro, llegará más tarde y le cobrarán una pasta brutal los del seguro. Si tenemos en cuenta que los boycotts funcionan, esto es una forma de obligar al capitalismo a hacerle un boycott a Israel quieran o no. E insisto, no digo que sea ético, digo que el boycott forzado, la violencia y la amenaza de violencia son herramientas que Israel no tiene ningún problema en usar contra sus enemigos, funcionan, así que no veo porqué sus enemigos no los van a usar también.
#13 A ver, es lo que pasa cuando te pasas el derecho internacional por los huevos con total impunidad. Que abres la caja de Pandora. Muchos venimos avisando de que dejar impune a Israel detona todos los consensos en materia de derecho internacional. Ahora ningún organismo tiene la autoridad moral para condenar estos ataques. Ahora las reglas del juego han cambiado. Y acaba de empezar. Ve acostumbrándote al nuevo mundo.
#42 Gracias, por fin una respuesta argumentada y sin falacias. Estoy completamente de acuerdo con tu análisis y entiendo que haya respuestas contra Israel no solo por lo que está haciendo ahora, si no por todo lo que hizo desde que se independizó hace 75 años. Mucho se ha tardado
Eso si, no me verás aplaudiendo como un borrego cualquier respuesta sin pararme a pensar ni quien la comete ni contra quién. Lo que critico es que se compre cuando lo hacen unos y no cuando lo hacen otros buscando blancos y negros en un conflicto con muchos grises y múltiples actores. Hay que tener más autocritica y no calificar de Excelente un ataque a un objetivo no militar en el que hay civiles trabajando.
#49 Israel nunca se "independizó", un grupo terrorista zionista armado por EEUU y UK invadió la tierra de los palestinos y comenzó a asesinarlos y robarles la tierra. Desde entonces no ha parado.
#13 No mezcles churras con merinas. Esto es parte del intento de saboteo económico a Israel no un atentado a civiles. Si hubiesen querido apuntar a civiles te aseguro que ya habría muertos.
#8 ese barco había matado a muchísimos inocentes
#8 Tu odio no te deja ver la realidad
#26 Odio el de los sionistas en la franja de Gaza y en general en todas su actuaciones.
#38 No os diferenciáis mucho en ese aspecto
Si es en favor de las víctimas del genocidio, estoy a su favor. A los hijos de puta solo se les debe dar horca
#7 No te diferencias en nada de ellos
#25 Y aún así queda por encima tuyo moralmente.
#56 Moralmente no lo creo, pero desde el punto de vista psiquiátrico la cosa es más relevante.
#69 No sé si psiquiátrico. Porque creo que este tipo de psicopatías y de dobles raseros no salen en el DSM.
#56 No esperaba menos de una persona que no sabe ni usar su propio idioma. Intenta leer más. El resto vendrá después
#73 Sí, sí, encima de ti. Eso lo cambia todo.
#74 Rebota y en tu cula explota.
#25 derecho a defenderse. Derecho a masacrar. Tu tampoco eres muy diferente de ellos
#61 Si tergiversas todo lo que quieres, entonces puedes llegar a las conclusiones que buscas.
#7 di que si, esos hijos de puta del barco con bandera israeli son responsables de todo y merecen morir
#31 #43 No os flipéis. No hay víctimas en el barco. Es una forma de (intentar) ejercer un bloqueo económico. Es como si la policía se lía a palos con alguien que se resiste, ¿eso convierte a los policías en igual que los delincuentes? Seguro que tú dices que no. Pues lo mismo.
#57 perdon? Desde cuando hacen falta victimas para considerar algo un atentado?
La policia se lia a palos con alguien que se resiste, no con otro fulano que pasaba por alli que comparte nacionalidad con el primero. Si hacen lo segundo, por supuesto que estan delinquiendo. Vaya mierda de ejemplo
#58 Así que dañar un mercante es tan genocida como matar decenas de miles de civiles.
¿O no estamos hablando de comparar a los que han hecho este ataque con los sionistas?
#59 ¿O no estamos hablando de comparar a los que han hecho este ataque con los sionistas?
Yo estoy hablando sobre que coño tendran que ver y cuanta responsabilidad tendran los 20 tripulantes indios a bordo de un barco con bandera liberiana, con el genocidio en Gaza...
Probablemente tendras tu algo israeli en casa, te gustaria que te pegasen un zambombazo siguiendo la misma logica del ataque? Lo ibas a defender tambien? O es que tu eres distinto y mejor que los indios?
#63 A ver, que eso está claro.
Lo mismo se puede decir que qué coño tendrán que ver los niños palestinos que están muriendo. El tema está en que atacar barcos es la única manera que tienen esos de intentar imponer un bloque económico. Y lo están haciendo sin matar gente, por más que os pongáis moralistas y mencionéis a los pobres trabajadores esclavizados en esos mercantes.
Sobre lo de que yo tenga algo israelí en casa, lo que sugieres no sigue la misma lógica, y no tiene ni pies ni cabeza, y creo que si tú lo pensaras un poco podrías verlo. Yo no soy un medio de transporte de mercancías israelíes ni de suministros para Israel, ni soy una empresa que tribute en Israel o subvencione nada israelí, por lo tanto no tendría ningún sentido que me tirasen un misil.
Supongo que por eso mismo no lo hacen, porque es una gilipollez, y por eso no verás noticias de ataques a consumidores.
De todas formas no, no tengo nada israelí en casa. De casualidad, pero mira.
Me cansa hablar con gente que no entiende absolutamente nada.
#31 estos no. Los de gaza si son culpables.
#7 Este es el nivel del vertedero moral en el que se ha convertido Menéame. Celebrando que unos tipos en un mercante sean atacados. Seguro que la mayoría de la tripulación ni es israelí.
Aquí ya estáis para subir a portada noticias de spanishrevolution, mataros defendiendo al PSOE para luego decir que es de derechas cuando alguien dice "la izquierda", y sumaros como ovejas a discursos incendiarios mientras decís que los obreros de derechas son retrasados mentales.
Vaya vertedero moral e intelectual que ha quedado de esta web. Es mucho peor que forocoches, de largo.
#43 vertedero los que apoyan a los genocidas
#60 A esto le llamo yo escoger bando, sí señor.
#43 No habrían logrado ocupar la web si los admins no estuvieran de su lado. Observa que pueden soltar cualquier acusación que se les ocurra o los insultos más graves con una impunidad total y absoluta. Se strikea a cualquier opinión que disienta de esta locura. Lo saben y lo usan para presumir.
#7 Creo que necesitas un psiquiatra. SI ya lo tienes, pide una visita de urgencia para revisar la medicación. Este consejo es todo lo que puedo hacer por ti. Por mi, puedo usar el ignore.
Que den conciertos…
¿Hay algun gobierno al que llevar la democracia en la zona asi en plan Maine?
#6 La India no es candidato a ser democratizado, que tiene armas nucleares.
#6 Los satélites vas a estar pendientes de todo lo que salga volando hacia el Indico y el país que permita ese tipo de vuelos le van a dar (veo a Irán algo lejos* pero a Yemen no)
*por lejos me refiero a pasar cerca de fronteras donde otros radares “vean” un vuelo no declarado
#36 Esto... Falso. Es una practica habitual en todo el mundo y nada tiene que ver con ocultar el sionismo.
https://www.itfglobal.org/es/sector/seafarers/banderas-de-conveniencia
Como ejemplo te pongo la Información del Prestige:
Propietario: Mare Shipping Inc., Liberia.
Gestor: Universe Maritime Ltd., Grecia.
Propietario de la carga: Crown Resources, Suiza.
Aseguradora: London Steamship Owners Insurance.
Sociedad de clasificacion: ABS (USA)
#40 No he dicho que la causa de cambiar de bandera a conveniencia sea exclusiva del sionismo, sino que muchos barcos de distintas nacionalidades lo hacen (por eso se llama banderas de conveniencia) y que, supongo, no tengo la certeza, que Israel también lo practica.
#41 No has dicho que sea exclusivo del sionismo pero has dado a entender que el motivo de este caso es ocultarlo y esa no es la realidad, lo hacen entre otras cosas para explotar a los trabajadores y ampararse países con leyes más laxas.
#44 Bueno, puede ser. También puede ser una razón la que dije. Excepto que tú tengas información confidencial que el resto no tenemos.
Ojalá lo mismo en todo el mundo, y que no puedan mercadear por las malas, ya que por las buenas les da igual.
#23 Te das cuenta en qué te has convertido?
#28 Nos conocemos? Creo que no tengo el placer, pero ya puestos... me dices por favor lo que era antes, y en lo que me convertido ahora?
#28 No se dan cuenta. Para la gente incapaz de pensar racionalmente solamente existen las excusas para justificar sus acciones injustificables. Ellos se creen que todo el mundo actúa igual y tratan a los demás de la forma que creen que deberían ser tratados ellos mismos.
Me sorprende que aun no hayan desarrollado drones torpedo, para un mercante civil serian imposibles de interceptar y los daños podrian ser muy graves, incluso hundirlo, si atacan con 3 o 4
#32 Ucrania los ha estado utilizando para atacar a los rusos. Por los vídeos que han sacado no hace falta ni que vayan sumergidos. Una lancha cargada de explosivos y un equipo de radiocontrol es todo lo que hace falta.
Bien Pepe, bien.
Afiliado a Israel, ningún problema
¿o sí?
le llaman vehiculo porque no lo han identificado? nos atacan los aliens?
#4 A mí me suena más raro el buque "afiliado a Israel"
#9 sera que tiene bandera de israel, o que no la tiene siendo israeli?
#9 #4
Normalmente los barcos mercantes llevan banderas de 'conveniencia 'por ejemplo muchisimos llevan bandera de Panama. Seguramente no llevaba bandera de Israel pero era de alguna empresa israelí.
#14 De Liberia, lo pone en el envío.
"A fire on the Liberian-flagged tanker was extinguished..."
Para quien no lo sepa, la bandera de los liberianos es esta :
#15 Esa es la bandera, que cambian a conveniencia. Evidentemente, con la que está cayendo por la matanza de Gaza, Israel no va a ir por el mar haciendo alarde de sionismo.
#4 Es que decir "dron" suena más cutre.
#9 a mi esa parte me resulta más normal hoy día un israelí que sea dueño de un barco tendrá un barco fabricado en España, con bandera panameña, tripulación mexicana, Indonesia y peruana y los dueños oficiales serán 17 empresas distintas donde casualmente el señor israelí tendrá el 51% de las acciones de suficientes empresas como para controlar el 51% de las acciones.
¿Es un barco israelí? Pues no pero si. Y ojo, no digo que ese sea el caso, pero es lo que a mí se me viene a la cabeza con estas cosas.
#9 “vinculado”, “asociado”…
Hay que ser y soy masoquista para entrar a leer los comentarios de los perroflautas de esta web.
#54 Es mucho peor. Atrévete a decirle algo a esos dementes y te cae un strike.