Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tienen el coche, así que aparecerán cuando se les pase la borrachera o el pastilleo o lo que sea que llevasen encima.
Luego el que conducía el coche le dirá al juez que lo siente muchísimo y que no volverá a ocurrir y pagará una vida con unos meses sin carnet y un curso de concienciación de unas horas, el acompañante ni pisará el juzgado... así son las leyes en este país.
Luego el que conducía el coche le dirá al juez que lo siente muchísimo y que no volverá a ocurrir y pagará una vida con unos meses sin carnet y un curso de concienciación de unas horas, el acompañante ni pisará el juzgado... así son las leyes en este país.
#2:
D.E.P.
Hay que ser hijos de puta para dejar alguien en la calle muriendose sin ayudar
Hay que ser hijos de puta para dejar alguien en la calle muriendose sin ayudar
#20:
A mí un cabrón se me dio a la fuga en accidente de tráfico provocado por él. La omisión de socorro, aunque es moralmente reprochable, no sería para mí relamente el motivo de merecer una pena. La pena la tendría que tener la imprudencia de cometió y el darse a la fuga para no asumir su responsabilidad. El socorro me lo prestaron en seguida porque, al final, las personas somos mejores de lo que nos venden en los medios.
#27:
#1 #2 #3 #4 #16 #19 #22 #24
https://www.google.com/amp/s/amp.heraldo.es/noticias/aragon/2018/04/24/el-autor-del-atropello-mortal-tudela-queda-sin-carne-pagara-213-111-las-victimas-1236715-300.html
4 años y 200.000€ de mierda.
Borracho, drogado, omisión de socorro (a pesar de que los ocupantes del vehículo le habían dicho que había atropellado a alguien). Se va a casa tan tranquilo y se echa a dormir.
Repito: 4 putos años y 200.000€ por matar a una persona
https://www.google.com/amp/s/amp.heraldo.es/noticias/aragon/2018/04/24/el-autor-del-atropello-mortal-tudela-queda-sin-carne-pagara-213-111-las-victimas-1236715-300.html
4 años y 200.000€ de mierda.
Borracho, drogado, omisión de socorro (a pesar de que los ocupantes del vehículo le habían dicho que había atropellado a alguien). Se va a casa tan tranquilo y se echa a dormir.
Repito: 4 putos años y 200.000€ por matar a una persona
Comentarios
Tienen el coche, así que aparecerán cuando se les pase la borrachera o el pastilleo o lo que sea que llevasen encima.
Luego el que conducía el coche le dirá al juez que lo siente muchísimo y que no volverá a ocurrir y pagará una vida con unos meses sin carnet y un curso de concienciación de unas horas, el acompañante ni pisará el juzgado... así son las leyes en este país.
#1 no se yo si la omisión de socorro se paga con unas palmadas en la espalda. No es lo mismo estampar el coche contra un árbol que cargarse a alguien y escapar.
#3 No hay omisión de socorro si hay más gente presente
#8 Sí la hay: la obligación es socorrer.
#12 Caso Farruquito
la juez rebaja la pena por el delito de omisión porque "aún siendo penalmente reprochable su proceder, a la hora de determinar la pena no puede olvidarse que paró y se percató de que la víctima no quedaba sola sino que fue inmediatamente atendida, contando incluso entre los asistentes con un médico
#17 Creo que más que las leyes, depende del abogado que te puedas pagar.
#17 ¿Pero estos pararon?
#3 Con todos los agravantes pueden ser un par de años, vamos que por eso no pisas la cárcel a no ser que tengas antecedentes que no suele ser el caso.
Además, los abogados suelen alegar que si la víctima había fallecido En el acto no se le podía socorrer y por lo tanto no hay omisión de socorro, lo cual es muy triste pero muy cierto.
#9 aquí llegó al hospital.
#9 Homicidio, en principio, imprudente grave, de 1 a 4 años en mitad inferior si es su primer delito.
Añadamos que iban drogados o ebrios, mitad superior. + 2 años.
Omision de socorro ya que son los autores del accidente. + 1 año
Ademas de la retirada del carnet hasta un maximo de 6 años.
Minimo 6 años de prision. Del abogado y sus triquiñuelas dependera cuanto le caiga.
Ahora claro. No solo el abogado, si no el juez de turno que estime la pena oportuna. De ahi que el derecho penal sea una mierda en este pais.
#9 pues si que sale barato matar a alguien en este país, si es como dices, que puto asco.
#1 #2 #3 #4 #16 #19 #22 #24
https://www.google.com/amp/s/amp.heraldo.es/noticias/aragon/2018/04/24/el-autor-del-atropello-mortal-tudela-queda-sin-carne-pagara-213-111-las-victimas-1236715-300.html
4 años y 200.000€ de mierda.
Borracho, drogado, omisión de socorro (a pesar de que los ocupantes del vehículo le habían dicho que había atropellado a alguien). Se va a casa tan tranquilo y se echa a dormir.
Repito: 4 putos años y 200.000€ por matar a una persona
#27 ¿Quieres que te diga lo que me parece?
#41 sí sí
#42 Pues lo mismo que a ti.
#1 Las drogas no desaparecen tan rápido del cuerpo, pero sí, si tu suposición es correcta (porque es una suposición, no una realidad probada) cuando les baje el colocón de lo que sea se presentarán en comisaría con alguna excusa.
Y les caerá una pena más baja. Supongo.
Hablo desde la ignorancia de como esta el código civil/penal respecto a esto, así que si me equivoco no me matéis. Corregidme por favor.
Pero tal vez se podría cambiar la ley y hacer que el delito de omisión de socorro sea más grave cuando estés implicado en el accidente. Así, salir corriendo cuando eres culpable o simplemente participe de la situación(por colocón o por lo que sea) no sería tan barato.
Se hizo con las multas: si no identificas al conductor de por ejemplo saltarte el límite de velocidad te sale más caro que la propia multa.
Para mi el problema suelen ser las leyes, no las personas. Las personas al final buscan su supervivencia y se protegen como pueden. Aunque eso suponga hacer hijoputadas. Va en el ADN de los seres vivos.
Somos nosotros, como sociedad, quienes debemos aplicar regulaciones para que en este tipo de situaciones no sea más "barato" salir corriendo que quedarse a asistir al herido.
Personalmente creo más grave omitir el deber de auxilio (para mi es algo muy grave dejar morir a alguien) que conducir con una copa de más.
#4 la prueba de drogas solo sirve si la policía te pilla conduciendo con ellas en el cuerpo. Cualquier abogado les recomendará declarar que se las tomaron despues para quitarse “el susto”
#6 Correcto. Y a veces cuela, depende del juez y de muchos factores.
Por eso comento que se debería castigar más la omisión de socorro, más aún siendo parte implicada.
La presencia de drogas, al final, puede ser algo irrelevante respecto del accidente. A lo mejor ayer se fumó un porro, o se tomó un diazepam sin receta (al loro, que si tiene receta aunque sea lo mismo... no es lo mismo), o lo mismo se ha tomado 4 cervezas y no esta seguro de si dará positivo....o lo que sea.
Pero dejar tirado a alguien que se esta muriendo me parece muy chungo.
Me ha dado por buscar, para hablar con algo de conocimiento: "Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años.".
Me sigue pareciendo barato que el limite por abajo (pena mínima) sean solo 6 meses.
Insisto, pero es solo mi opinión. Me parece muy grave omitir el auxilio. En cualquier circunstancia.
#10 es lo malo de las leyes de nuestro país. Están diseñadas para sacarte el dinero cuando no has hecho nada, y para ser absurdamente compasivas cuando la lías gorda.
Al final el objetivo es recaudar mucho dinero del pringao al que cazan habiendo fumado un porro hace tres días, que lleva media cerveza de más o que se ha puesto a 140 sin el más mínimo peligro.
En cambio el que de verdad causa un perjuicio, se da a la fuga, etc. Con esos manga ancha porque ni hay sitio en las carceles ni ganas de invertir dinero en quitarlos del medio
#11 por ir a 140 por la autopista no te meten a la cárcel. Ni a 150. Creo que ya tienes que pasar de los 200 para ser delito penal
#28 Vuelve a leer su comentario, que no te has enterado.
#1 Es que va todo al titular del vehículo.
#1 Pero vamos a ver, ¿no se puede localizar al dueño por la matrícula? Y es un homicidio con huida, no creo que salga tan barato.
#1 o son extranjeros y buscan salir de país, a saber.
#1 Pues has dado más o menos en el clavo si es que iban drogados o borrachos, ya que Ir drogado por cualquier tipo de droga, incluido el alcohol, es eximente de responsabilidad criminal a menos que tengas síndrome de abstinencia o te hayas drogado/emborrachado para cometer el delito.
Artículo 20.2 del Código Penal
Están exentos de responsabilidad criminal:
2.º El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
#24 #25 yo soy el padre y, después de que cumpla la pena de cárcel el conductor, me tatuo eso en la frente antes de hacer una locura.
Lo siento señoría, desde la muerte de mi hijo no he hecho más que darle al whisky
#24 intoxicación plena se refiere a que no seas capaz de discernir que has cometido un hecho delictivo. En este caso ha huido por lo que sí sabía que hacía mal. En el caso de síndrome de abstinencia sería el caso de un yonki que roba para conseguir el dinero para la dosis que necesita.
Creo recordar.
#25 creo que #32
D.E.P.
Hay que ser hijos de puta para dejar alguien en la calle muriendose sin ayudar
A mí un cabrón se me dio a la fuga en accidente de tráfico provocado por él. La omisión de socorro, aunque es moralmente reprochable, no sería para mí relamente el motivo de merecer una pena. La pena la tendría que tener la imprudencia de cometió y el darse a la fuga para no asumir su responsabilidad. El socorro me lo prestaron en seguida porque, al final, las personas somos mejores de lo que nos venden en los medios.
#20 El que se va corriendo da más que hablar. Pero tienes razón, hay mas gente buena.
Al conductor le debió "entrar un vahído", como a Ortega Cano.
Tiene un audi, el seguro le costará un pastón y cuando tiene que hacer uso de él, se escapa ¿ por ahorrarse unos euros en el siguiente recibo ?
Hay que ser idiota.
#7 Si vas puesto, el seguro puede eximirse de la responsabilidad.
#13 La ley es la que te exime de toda responsabilidad criminal si vas puesto hasta arriba.
Artículo 20 del Código Penal
Están exentos de responsabilidad criminal:
2.º El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
#25 Que verguenza de ley... Estamos en un pais de borrachos. Es alucinante la carta blanca que se le da al alcohol en España.
#7 No se escapan por unos euros de mas en el seguro.
Menos mal que se ha dado prisa el periódico en decir que los ocupantes son dos hombres, estaba yo en un sinvivir sin conocer tan imprescindible dato.
Se sabe ya la nacionalidad u origen cultural?
Si es el de la foto, coche de alta gama, parece un audi q7. Si hubiera sido robado lo sabrían ya, de la otra forma con la matrícula se localiza y tiene pinta de que es de alguien importante
#38 No parece que sea un SUV (audi Q7)
No entiendo mucho de coches, y menos de Audi, pero creo que parece más un A4 Avant.
#40 no había pensado en ese tipo de coche, como ahora todo es SUV
Esas putas carreteras gallegas tan estrechas son una locura. Este verano con mi todo terreno mas de uno ha visto el morro mas cerca de la cta por ir confiado.
Que sinverguenza
estan locos estos gallegos