Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 No me da tiempo a editar, sorry por los dobles comments pero...
Sigo diciendo que reducir cada asesinato de una mujer a "es por ser mujer, es por machismo" es simplista y contraproducente. Para cualquier otro caso aceptamos que pueden existir mil motivos, pero en estos caso solo hay uno: machismo. Sería como decir que cualquier asesinato que involucre a un blanco y a un negro tiene que ser por racismo.
No se, llamadme lo que queráis pero nunca me entrará en la cabeza.
Sigo diciendo que reducir cada asesinato de una mujer a "es por ser mujer, es por machismo" es simplista y contraproducente. Para cualquier otro caso aceptamos que pueden existir mil motivos, pero en estos caso solo hay uno: machismo. Sería como decir que cualquier asesinato que involucre a un blanco y a un negro tiene que ser por racismo.
No se, llamadme lo que queráis pero nunca me entrará en la cabeza.
Comentarios
#3 No me da tiempo a editar, sorry por los dobles comments pero...
Sigo diciendo que reducir cada asesinato de una mujer a "es por ser mujer, es por machismo" es simplista y contraproducente. Para cualquier otro caso aceptamos que pueden existir mil motivos, pero en estos caso solo hay uno: machismo. Sería como decir que cualquier asesinato que involucre a un blanco y a un negro tiene que ser por racismo.
No se, llamadme lo que queráis pero nunca me entrará en la cabeza.
#5 no es simplista. Forma parte del credo de la teología de género. Si te opones su Inquisición te perseguirá.
#12 Claro, la Inquisición. Y lo que haremos será muy feo, muy feo . . .
Un pelín fuera de tema: ¿Alguien sabe por qué, cuando en una noticia se habla de muertes (en un accidente, en una guerra, en una catástrofe natural... me da igual) se da la cifra total, y luego se especifica una cifra para "mujeres y niños"? Y además, usualmente se hace para poner de relevancia como de catastrófica ha sido la catástrofe (parece que cuanto mayor sea esta cifra, mayor es la catástrofe).
Puedo entender lo de los niños. Incluso entendería que especificaran los ancianos, pero ¿las mujeres? ¿Sumadas con la cifra de niños? ¿Por qué? ¿Qué diferencia hay entre que muera un hombre o una mujer? ¿No es algo así como paternalismo patriarcal?
Jo, cuántas preguntas.
#15 tus preguntas invisibilizan a las mujeres, por lo tanto no son correctas y no sigues el dogma y los actos de fe, dicho de otra forma, eres un pecador y arderas en el infierno del sentido común y la lógica aplastante.
Tienes mi positivo, pero dudo que obtengas una respuesta decente.
#6 En sudafrica hay problemas de criminalidad realmente jodidos, para algunos la vida vale menos que nada, sea de hombre mujer o niños, robar un coche habiendo un bebe dentro y tirarlo por la ventana, cosas así. Al fin y al cabo no hace tanto le ponían "collares" hechos de neumáticos ardiendo a los que habían sido colaboradores (o que molestaban)
https://en.wikipedia.org/wiki/Necklacing
En ningún momento pongo en duda que tengan muchos casos realmente jodidos de machismo y violencia. Pero una cosa no quita la otra, mezclar cosas, meter la coletilla "alguna vez en su vida" (pero el titular es en presente, sufre, ahora) etc... Ayuda a inflar cifras.
Y repito que si no es ese estudio me la envaino hasta que me mire el correcto.
#10 Te paso una entrevista que le hicieron a Miguel Lorente en RNE sobre violencia de género. Es Profesor Titular de Medicina Legal de la Universidad de Granada y experto en violencia de género.
En el minuto 10:00 explica la diferencia entre un Crimen Moral y un Crimen Instrumental:
http://www.rtve.es/alacarta/audios/gente-despierta/gente-despierta-analizamos-violencia-genero-experto-miguel-lorent-acosta/3944511/
#9 También puede ser que los africanos maquillen las cifras, antes aquí se veía eso como algo "de dentro de casa", no es que no hubiera casos, es que no se tenía por algo que importase "fuera", puede que allí aún muchos lo vean como algo "normal" y no denuncien muchos casos.
Joder, igual que españa
... O en este caso no están intentando inflar las cifras?
#1 Lo están:
, algunas de esas cosas por cierto me ha tocado vivirlas personalmente y no venían de hombres)Empezando por el comodín de "alguna forma" que incluye la "emocional y psicológica" bajo lo que puedes meter lo que quieras y la mezcla/pone al mismo nivel que la violencia física, sexual, etc... (recordamos el termómetro machista?
Imagino que es este, si no lo es es el mas similar que he encontrado
http://genderlinks.org.za/wp-content/uploads/imported/articles/attachments/21537_the_war@home_4prov2014.pdf
Cogiendo la provincia con las cifras mas altas:
"Emotional" 65% men's perpetration 43.7%
"Physical" 50.5% men's perpetration 33.1%
¿De genero cuando la mayoría de la violencia según sus propias cifras no proviene de hombres?
#2 El 95% de los homicidios a nivel mundial son de hombres. Esos asesinatos surgen de la criminalidad, de conductas delictivas.
Cuando hablamos de 'violencia de género' estamos hablando de asesinatos de mujeres que surgen de la normalidad, de la vida cotidiana en pareja. No de un ambiente criminal.
#2 P.D. Si no es ese estudio me la envaino si alguien me pasa el link al correcto hasta que me lo lea.
De momento ni meneo ni voto negativo.
#3 Eso ya lo hemos discutido, también son la mayoría de las victimas y en muchos casos ser campesino, ser activista, simplemente ser molesto es su "conducta delictiva", no es la primera vez que usas ese comentario y estas culpabilizando a millones de victimas inocentes.
Son culpables los campesinos asesinados por narcos, contras, guerrilas y militares varios? Son culpables todas las victimas de dictaduras? Son culpables los niños secuestrados, drogados y convertidos en niños soldado?
Pero vamos, eso ya te lo contesté: latinoamericanas-mueren-ser-mujeres/c026#c-26
Las latinoamericanas mueren por ser mujeres
eltiempo.comY sigo pensando lo mismo, no es hombres vs mujeres, es gente "decente" vs hijos de puta.
#4 No tío, no estoy culpabilizando a nadie. No son culpables ni los campesinos, ni las víctimas de las dictaduras ni los niños.
Los campesinos son víctimas pq van en contra de los intereses económicos de las corporaciones. Las víctimas de las dictaduras son víctimas por ir en contra de intereses ideológicos y los niños, lamentablemente, se ven envueltos en una situación bélica de la que no tienen ninguna culpa.
En el caso de las mujeres asesinadas por sus parejas, son asesinadas por el echo de ser mujeres. Es lo que los expertos llaman un "crimen moral". Un crimen moral no es más que un crimen que se comete para hacer valer una idea o una creencia.
En el caso de la violencia de género, el asesino considera que la mujer es inferior a él y llega al asesinato para que prevalezca esa idea.
No se trata de simplismo, simplemente es que funciona así.
#3 Así que el 95% de los asesinatos de hombres, son de ambientes criminales.
Entiendo, entonces que cuando una mujer mata a un hombre en el hogar de ambos, también lo consideras ambiente criminal, verdad?
Curioso que si es el hombre, quien mata a la mujer, entonces como tú dices es en la normalidad, de la vida cotidiana.
Joe, con la doble vara de medir que nos gastamos, madre mía.
CC #2
#2 Inesperado cuando menos el resultado, la verdad. En ninguna categoría "ganan" hombres según las propias cifras.
Otra vez ante un caso de "el periodista de turno manipulando la presentación de los datos"
Sin sarcasmo, en este caso me ha sorprendido
#1 y #2 Sólo tengo 3 palabras que deciros, después ya podéis continuar:
Ablación del clítoris
#7 digo, por eso me sorprende por in lado que con esa animalada en surafrica españa tenga cifras similares (asumo que españa exagera/infla/manipula cifras)
Y a la vez me sorprende que quien lo perpetra el abuso mayoritariamente son mujeres.