Hace 8 meses | Por Chabelitaenanit... a eldiario.es
Publicado hace 8 meses por Chabelitaenanita a eldiario.es

El consejero delegado Gonzalo Cortazar asegura que "no se están produciendo beneficios extraordnarios" y cuestiona "el trato diferencial negativo a la banca"

Comentarios

Veelicus

Igual lo que tiene que hacer el gobierno es eliminar el impuesto a la banca y a la vez todas las subvenciones y demas ayudas que hace que no cotizen al 30% el impuesto de sociedades

sxentinel

#2 Lo llevo diciendo mucho tiempo, hay que darle una vuelta al sistema fiscal de España, de aúpa.

Simplificar y quitar escondrijos y trampas, al tiempo que se ajustan los tipos impositivos.

De nada sirve que el marginal sea del 45% si luego con desgravaciones no se paga mas del 30, pon el 30% y elimina ingeniería fiscal.

m

#4 Eres el genio de la economía de Menéame ¿que tiene que ver el IS con el hecho de aumentar o no los beneficios?

#5 pagan poco por los depósitos porque la intervención del BCE les suple de la liquidez que necesiten, no les hacen falta los depósitos.

#9 ¿Cuando dices que el IS ha estado en el 45%?

sxentinel

#14 ¿En que momento de mi comentario hablo en concreto del impuesto de sociedades?

Estoy hablando del sistema fiscal de España, aprovechando una noticia sobre un impuesto en concreto, creo que se entiende bien.

Es un ejemplo general, para hacer mas entendible lo que quiero decir. Podría haber puesto el 20% y el 10 y seguiría diciendo lo mismo.

kampanita

No, claro, no se están produciendo beneficios extraordinarios.
Si pagarais interés por los depósitos de los clientes, todavía me lo creería.

Nos cobran intereses cuando nos dejan dinero, pero no nos pagan nada cuando somos nosotros quienes se lo prestamos a ellos. Y que no es "extraordinario", no, claro, mis cojones.

DangiAll

#5 Trade Republic, rentabilidad del 4% en tu cuenta hasta 50.000€, sin plazos fijos ni nada, cuando quieres sacas el dinero de la cuenta de ahorros y lo gastas

Dragstat

Estos lo tienen más difícil para llevarse el negocio fuera.

c

Pues no lo entiendo, esto demuestra que subir los impuestos a la banca aumenta sus beneficios...

Aguarrás

Tienen tal cara dura que deberían gravarles con dureza ejemplar, por bocas y cínicos.

Trolencio

A callar y a pagar, cerdos.

millanin

A partir de cierta cantidad (por ejemplo 1000 millones de euros) deberían cotizar al 90%.

S

Estos son los que nunca arriman el hombro. Los que en vez de apretarse el cinturón cuando van mal dadas se lo aprietan aún más a los clientes y usuarios de sus negocios, aumentando siempre sus suculentos y aberrantes beneficios.

juliusK

Lo más curioso es que no son empresas compitiendo entre si por atraer clientes ofreciendo las mejores condiciones. Son un lobby que se aprovecha de las reglas inamovibles fijadas por ellos mismos en el BCE para beneficiarse de las diferencias de interés in/out -que oh cáspita no están limitadas por ninguna regulación o ley- para generar enormes beneficios. Son bandoleros con traje y corbata, no empresarios decentes (caso de que...). Y encima estos en concreto chuparon miles de millones del estado en la última crisis bancaria que crearon.

Cuando a estos hijos de la gran puta se les acabe el negocio, querré verlos decir que ellos no tuvieron la culpa de nada. 
Fardando en publico de los brutales beneficios que sacan con sus precticas mafiosas y riéndose de nosotros a la puta cara.
Coman mierda.

E

Son tus amigos

r

En Caixabank hay que ser muy cauteloso con los productos que te ofrecen, los depósitos a plazo fijo no son rentables, el resto está constituido de forma que se aseguran el negocio a largo plazo, como mínimo a 3 años y las rentabilidades no son lineales, es decir que hasta el final del plazo la rentabilidad no está asegurada y si precisas retirar el dinero por una emergencia, no te aseguran ni el importe inicial. Por eso un depósito a plazo no llega nunca al 1%. Pero en el fondo hay un pacto entre las entidades que se mantendrá hasta que empiezen a perder pasivo.

ixo

Banca pública, fuertemente regulada para que los políticos no puedan meter la mano, y a competir.

m

#16 Que gracia que asimiles que algo este fuertemente regulado con que los políticos no puedan meter la mano cuando es justo al revés.

ixo

#17 Las Cajas de ahorros son el ejemplo (a no seguir).lol